تمكن المانحون الأقوياء من طرد كلودين جاي من جامعة هارفارد. ولكن بأي ثمن؟ | روبرت رايش

أوسط اتهامات بالسرقة الأدبية واستمرار الغضب بين المانحين الرئيسيين لجامعة هارفارد بسبب فشلها المزعوم في إدانة حماس والدفاع عن إسرائيل، أعلنت رئيسة جامعة هارفارد، كلودين جاي، استقالتها.

ومن الواضح أن مجلس المشرفين السري في جامعة هارفارد، والمعروف باسم “المؤسسة”، أصر على ذلك.

وكتبت جاي في خطاب استقالتها: “بعد التشاور مع أعضاء المؤسسة، أصبح من الواضح أنه من مصلحة جامعة هارفارد أن أستقيل حتى يتمكن مجتمعنا من اجتياز هذه اللحظة المليئة بالتحدي الاستثنائي مع التركيز على المؤسسة وليس أي فرد.”

كانت رئاسة الدكتورة جاي هي الأقصر في تاريخ جامعة هارفارد منذ تأسيسها في عام 1636. وكانت أيضًا أول رئيسة سوداء للمؤسسة، وثاني امرأة تقود الجامعة.

لا أعرف ما يكفي لمعالجة اتهامات السرقة الأدبية الموجهة إليها، لكن من الجدير بالذكر أن جميعها جاءت من نفس المصدر، عبر Washington Free Beacon، وهي مجلة محافظة على الإنترنت.

وفي بيان صدر في 12 ديسمبر/كانون الأول، قالت المؤسسة إنها بعد إجراء تحقيق في المجموعة الأولى من هذه الاتهامات، وجدت “بعض الأمثلة على الاستشهادات غير الكافية” في مقالتين، وقالت إنه سيتم تصحيحهما، لكن المخالفات لم يتم تصحيحها. الارتقاء إلى مستوى “سوء السلوك البحثي”.

ويتعلق أحد الجوانب المثيرة للقلق بشكل خاص في استقالة جاي بالنفوذ الواضح الذي يتمتع به خريجو جامعة هارفارد الأثرياء، الذين كانوا غاضبين من جاي لأنه لم يخرج بشكل أكثر وضوحاً ضد حماس ودفاعاً عن إسرائيل.

كان كينيث جريفين ــ الذي كسب المليارات في وول ستريت وتبرع بأكثر من نصف مليار دولار لجامعة هارفارد (300 مليون دولار هذا العام وحده، وهو ما يكفي لجعل جامعة هارفارد تطلق اسمه على كلية الدراسات العليا للفنون والعلوم باسمه) ــ كان غاضبا بشكل خاص من هذا البيان. وقد أصدرته عدة منظمات طلابية بجامعة هارفارد بعد وقت قصير من هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وحمّلت إسرائيل المسؤولية عنه.

اتصل غريفين برئيسة المؤسسة، بيني بريتزكر، وحث جاي على اتخاذ موقف أكثر قوة ضد هؤلاء الطلاب.

وطالب بيل أكمان، أحد خريجي جامعة هارفارد والمتبرع الرئيسي، الذي يرأس صندوق التحوط العملاق بيرشينج سكوير كابيتال مانجمنت، جامعة هارفارد بالإفراج عن قائمة أعضاء المنظمات الطلابية التي تقف وراء الرسالة.

وفي سلسلة من المنشورات على موقع X (المعروف سابقًا باسم تويتر)، قال أكمان إنه يريد التأكد من أنه وغيره من الرؤساء التنفيذيين “لم يقوموا عن غير قصد بتوظيف أي من أعضائهم”.

كما أعلن سيث كلارمان، وهو ممول ثري آخر ومانح رئيسي يزين اسمه مباني جامعة هارفارد، أنه منزعج من رد فعل جاي الضعيف على هجوم حماس ورسالة الطالب.

وقال لويد بلانكفين، الرئيس التنفيذي السابق لبنك جولدمان ساكس: “بالنظر إلى استخدام اسم جامعة هارفارد من قبل المجموعات الطلابية الداعمة لحماس، فقد كان من الخطأ الفادح عدم إدانة رسائل الكراهية بسرعة وبشكل مطلق”.

هذه مجرد قائمة جزئية من كبار المانحين في جامعة هارفارد الغاضبين من جاي.

واشتد غضبهم بعد جلسة استماع في الكونجرس في 5 ديسمبر/كانون الأول، حيث نصبت النائبة إليز ستيفانيك – وهي نفسها خريجة جامعة هارفارد ومحافظة سابقة من التيار الجمهوري السائد وتحولت إلى جمهوري مؤيد لترامب – كمينًا لجاي، إلى جانب اثنين آخرين من رؤساء الجامعة. – إليزابيث ماجيل من بنسلفانيا وسالي كورنبلوث من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

وفي نهاية خمس ساعات من الشهادة، ربط ستيفانيك بين الكلمة العربية “الانتفاضة” – وهو مصطلح يُترجم عمومًا إلى الإنجليزية باسم “الانتفاضة” – مع كلمة “الإبادة الجماعية”، التي تصف جرائم التدمير الشامل المتعمد على أساس جماعي.

“هل تفهم أن استخدام مصطلح “الانتفاضة” في سياق الصراع العربي الإسرائيلي هو في الواقع دعوة لمقاومة مسلحة عنيفة ضد دولة إسرائيل، بما في ذلك العنف ضد المدنيين والإبادة الجماعية لليهود؟” سأل ستيفانيك جاي.

ولم يعترض جاي على تعريفات ستيفانيك، لكنه قال إن “هذا النوع من الخطاب البغيض والمتهور والمهين هو أمر بغيض على المستوى الشخصي”.

ثم سأل ستيفانيك الرؤساء عما إذا كانت الدعوات للانتفاضة ضد اليهود في الحرم الجامعي تنتهك قواعد السلوك أو سياسات التحرش في جامعاتهم.

مؤقت مثلي الجنس. قالت: “يمكن أن يكون الأمر كذلك، حسب السياق”.

قدم ماكجيل من جامعة بنسلفانيا وكورنبلوث من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إجابات مراوغة مماثلة على نفس السؤال.

وكان ينبغي عليهم أن يجيبوا بشكل لا لبس فيه ولا لبس فيه بأن الدعوات إلى الإبادة الجماعية لأي مجموعة هي دعوات لا يمكن التسامح معها.

وبعد أربعة أيام من جلسة الاستماع، اضطر ماكجيل – وهو أيضًا هدف الخريجين الأثرياء لعدم التحدث بالقوة الكافية ضد المظاهرات الطلابية المناهضة لإسرائيل – إلى الاستقالة.

وكان ملياردير وول ستريت، مارك روان، الرئيس التنفيذي لشركة أبولو جلوبال مانجمنت ورئيس مجلس إدارة مدرسة وارتون في بنسلفانيا، قد دعا بصوت عالٍ إلى استقالة ماكجيل وطلب من زملائه المانحين قطع الأموال.

وقال جاي كلايتون، وهو مانح رئيسي آخر لبنسلفانيا، ورئيس مجلس إدارة أبولو، إنه شعر بالإحباط لأن جامعته كانت مستعدة لاستضافة المتحدثين الذين ينتقدون إسرائيل بعبارات جدلية، لكنهم كانوا بطيئين في إدانة الهجوم على إسرائيل.

أستطيع أن أفهم الإحباط الذي يشعر به هؤلاء المانحون. لكن استخدام نفوذهم لإجبارهم على الإطاحة برؤساء الجامعات هو إساءة استخدام للسلطة. إنه يشكل سابقة خطيرة لتدخل المانحين الكبار في الحياة الجامعية.

إنه يعرض استقلالية الجامعات الأمريكية للخطر أن تقرر بنفسها كيفية تحقيق التوازن الصحيح بين حرية التعبير وخطاب الكراهية.

المشكلة الأساسية هي أن إحدى الوظائف الرئيسية لرؤساء الجامعات اليوم هي جمع الأموال.

وحتى في جامعة هارفارد، التي تفوق وقفاتها كل الوقفيات الأخرى، يتم التودد إلى كبار المتبرعين ــ حيث يتم نقش أسمائهم على أقواس رخامية، ويتم تسمية مناصب الأستاذية على أسمائهم، والأوسمة الجامعية الممنوحة لهم.

وللسبب نفسه، تمتلئ مجالس الأمناء، مثل مؤسسة هارفارد، بالمانحين الأثرياء. ليس من المفترض أن يكون لهم أي رأي في العمليات اليومية للجامعات التي يشرفون عليها، على الرغم من أنهم يستخدمون بشكل روتيني حق النقض ضد المرشحين لمنصب رؤساء الجامعات الذين لديهم آراء يجدونها مسيئة.

ومع ذلك، لم يستخدم كبار المانحين حتى الآن نفوذهم المالي بهذه الوقاحة لملاحقة الرؤساء الذين يغادرون مناصبهم بسبب فشلهم في الخروج بالوضوح الذي يريده المانحون بشأن قضية الخطاب أو التعبير في الحرم الجامعي.

باعتباري يهوديًا، لا يسعني إلا أن أشعر بالقلق من أن تصرفات هؤلاء المانحين – كثير منهم يهود، والعديد منهم من وول ستريت – يمكن أن تغذي معاداة السامية ذاتها التي يزعمون أنهم يعارضونها، استنادًا إلى الصورة النمطية القديمة للمصرفيين اليهود الأثرياء الذين يسيطرون على البنوك اليهودية. عالم.

• روبرت رايش وزير العمل الأميركي الأسبق، وأستاذ السياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي