توصلت دراسة إلى أن ما يقرب من 15٪ من الأمريكيين لا يعتقدون أن تغير المناخ حقيقي | أخبار الولايات المتحدة

كشفت دراسة جديدة أجرتها جامعة ميشيغان أن ما يقرب من 15% من الأمريكيين لا يعتقدون أن تغير المناخ حقيقي، مما يلقي الضوء على الموقف شديد الاستقطاب تجاه ظاهرة الاحتباس الحراري.

بالإضافة إلى ذلك، بلغ الإنكار أعلى مستوياته في وسط وجنوب الولايات المتحدة، حيث وجد الناخبون الجمهوريون أنهم أقل ميلاً إلى الإيمان بعلم المناخ.

باستخدام الذكاء الاصطناعي، قام الباحثون بتحليل أكثر من 7.4 مليون تغريدة نشرها ما يقرب من 1.3 مليون على منصة التواصل الاجتماعي X (تويتر سابقًا) بين عامي 2017 و2019. وتم ترميز منشورات وسائل التواصل الاجتماعي جغرافيًا، وتصنيفها على أنها “مع” أو “ضد” تغير المناخ باستخدام نموذج لغة كبير، وهو نوع من الذكاء الاصطناعي تم تطويره بواسطة OpenAI.

وقال جوشوا نيويل، المؤلف المشارك في الدراسة وأستاذ البيئة والاستدامة في جامعة ميشيغان: “إن أكثر من نصف التغريدات التي نظرنا إليها أنكرت ببساطة أن تغير المناخ كان حقيقيا، وأنه كان مجرد خدعة”. “لم يكن الأمر مفاجئاً ولكنه كان مخيباً للآمال، وآمل أن يؤمن المزيد والمزيد من الأميركيين بتغير المناخ وأهمية معالجته”.

برز دونالد ترامب كواحد من أكثر الشخصيات تأثيراً بين منكري تغير المناخ. كانت تغريداته حول موجة البرد في تكساس في ديسمبر 2017، وكذلك خطاباته التي تدحض تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2018 والذي صدر في مؤتمر Cop24 التابع للأمم المتحدة، من أكثر منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي تفاعلاً بين منكري تغير المناخ.

قال نيويل: “الشخصيات العامة مثل ترامب تتمتع بنفوذ كبير”. “عندما يستخدمون هذه الأحداث لإثارة عدم الإيمان بتغير المناخ بين مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي.”

تتوافق النتائج مع دراسات مماثلة، مثل الاستطلاع الأخير الذي أجرته جامعة ييل والذي يقدر أنه اعتبارًا من عام 2023، 16٪ من الأمريكيين لا يؤمنون بتغير المناخ (أي حوالي 49 مليون شخص).

ينتشر القبول والإيمان بظاهرة الانحباس الحراري العالمي على طول الساحلين الغربي والشرقي، وهو ما يرتبط بمعدلات الناخبين الديمقراطيين المرتفعة في تلك المناطق. ومع ذلك، لا تزال مجموعات من الإنكار موجودة داخل الولايات الزرقاء، كما هو الحال في مقاطعة شاستا، كاليفورنيا. وهناك تصل نسبة عدم الإيمان بتغير المناخ إلى 52%، ولكن على مستوى الولاية هناك أقل من 12% من سكان كاليفورنيا لا يؤمنون بظاهرة الانحباس الحراري العالمي.

وقال مايكل مان، عالم المناخ والجيوفيزياء في جامعة ولاية بنسلفانيا، عن الدراسة: “إنها تتوافق مع فهمي أن هناك أقلية صغيرة ولكنها صاخبة للغاية ونشطة من الجمهور لا تزال تنكر الأدلة الدامغة على ارتفاع درجات الحرارة بسبب الإنسان”.

وفي الأسبوع الماضي، حصل مان على مليون دولار في دعوى تشهير ضد كتاب محافظين وصفوا أبحاثه الرائدة في مجال تغير المناخ بأنها “احتيالية”، وقارنوها بعمل متحرش بالأطفال مدان. وفي كتابه “حرب المناخ الجديدة”، يقول مان إن يتعين على العلماء أن يدحضوا المعلومات الخاطئة والمضللة التي يتم الترويج لها على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الجهات الفاعلة السيئة، “ليس لأننا سننتصر عليهم، لأن أقدامهم الأيديولوجية محفورة، ولكن لأنهم يصيبون مساحة وسائل التواصل الاجتماعي بأكملها بالأساطير والأكاذيب والخرافات”. وقال مان: “المشاعر السامة المعادية للعلم”.

ساعد استخدام الباحثين للذكاء الاصطناعي في تصنيف الملايين من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي قد تستغرق وقتًا طويلاً ومكلفة. لا تزال هناك بعض الشكوك بشأن أخلاقيات استخدام الذكاء الاصطناعي في الأبحاث، حيث يتمتع الذكاء الاصطناعي بتاريخ موثق من التحيز، وخاصة في التعرف على الوجه، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى التدقيق البشري.

وقال مان: “إنها أداة جديدة مثيرة للاهتمام لاستخدامها لهذه الأغراض”. “ولكن يجب أن توضع حدودها في الاعتبار لأنها تكنولوجيا متطورة.”

والأمر متروك لمنصات التواصل الاجتماعي لمكافحة المعلومات الخاطئة، والتحقق من صحة ما يسميه الباحثون “الضعف المعرفي”.

وقال نيويل: “هناك إجراء مناسب من قبل شركات وسائل التواصل الاجتماعي لرصد المعلومات المضللة والتصرف وفقًا لذلك”، في إشارة إلى الحظر الذي فرضه ترامب من الآن X بعد تمرد 6 يناير. “يجب على شركات التواصل الاجتماعي القوية جدًا أن تفكر في استراتيجيات مماثلة للمعلومات المضللة فيما يتعلق بتغير المناخ.”