تولسي جابارد يكرر ادعاء “الاستمالة” الكاذب لهيلاري كلينتون في كتابه الجديد | كتب

كررت تولسي جابارد، عضوة الكونجرس الديمقراطية السابقة، ادعاءً فاقدًا للمصداقية بشأن هيلاري كلينتون، والذي شهد في السابق رفع غابارد دعوى تشهير بقيمة 50 مليون دولار في كتاب جديد تم نشره في الوقت الذي تسعى فيه إلى الحصول على لقب نائب الرئيس دونالد ترامب لمنصب الرئيس الأمريكي.

واتهام الديمقراطيين باختلاق “نظرية مؤامرة”. [Trump] كانت “تتآمر” مع الروس للفوز بالانتخابات في عام 2016، كما تزعم غابارد: “لقد استخدمت هيلاري كلينتون تكتيكًا مشابهًا ضدي عندما ترشحت للرئاسة في عام 2020، واتهمتني بأنني “تم استمالتي من قبل الروس”. “.”

ترشحت غابارد لترشيح الحزب الديمقراطي. ولم تتهمها كلينتون بأنها “تم استدراجها من قبل الروس”.

ما قالته كلينتون، في أكتوبر/تشرين الأول 2019، وفي بث صوتي استضافه مستشار باراك أوباما السابق ديفيد بلوف، هو أنها تعتقد أن الجمهوريين سيشجعون ترشح طرف ثالث في عام 2020، بهدف انتزاع الأصوات من المرشح الديمقراطي في ولايات رئيسية مثل جيل ستاين. ، مرشح حزب الخضر، والليبرالي غاري جونسون، فعل ذلك قبل أربع سنوات.

وقالت كلينتون: “إنهم سوف يقومون أيضًا بعمل طرف ثالث مرة أخرى، وأنا لا أقدم أي توقعات ولكن أعتقد أنهم وضعوا أعينهم على شخص يشارك حاليًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي وهو مرشح لخوض الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي”. إعدادها لتكون مرشحة الطرف الثالث

كانت غابارد آنذاك في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، على الرغم من أنها لم يكن لها أي تأثير.

وتابعت كلينتون: «إنها المفضلة لدى الروس. لديهم مجموعة من المواقع والروبوتات وطرق أخرى لدعمها حتى الآن. وهذا على افتراض أن جيل ستاين سوف تتخلى عنها، وهو ما قد لا تفعله لأنها أيضًا من الأصول الروسية. نعم، إنها أصول روسية. تماما. وهم يعلمون أنهم لا يستطيعون الفوز بدون مرشح طرف ثالث. لا أعرف من سيكون، ولكنني سأضمن أنهم سيواجهون تحدياً قوياً من طرف ثالث في الولايات الرئيسية التي هم في أمس الحاجة إليها.

ووسط الضجة، قال متحدث باسم كلينتون إنها كانت تشير إلى جابارد والروس – قائلة “إذا كانت الدمية مناسبة”، مما أثار تغطية إعلامية تظهر فيها تصريحات كلينتون حول “الاستمالة” و”الأصول”. € تم الخلط.

وسرعان ما اتضحت مغزى كلينتون، لكن غابارد استغلت ملاحظة “الاستمالة”. لقد كتبت مقالة افتتاحية في صحيفة وول ستريت جورنال تحت عنوان “أستطيع هزيمة ترامب ومبدأ كلينتون”، والذي قد يتبين الآن أنه يتلاءم بشكل غريب مع طموحاتها السياسية.

في وقت لاحق، بعد انسحابها من الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي وتأييدها لجو بايدن، الذي قالت إنه يتمتع “بقلب طيب” وأنه “سيساعد في شفاء” بلد منقسم بشدة، رفعت غابارد دعوى قضائية ضد كلينتون مطالبة بـ 50 مليون دولار بسبب تعليق “الأصول الروسية”. ، بدلاً من التعليق على “الاستمالة”. تم إسقاط هذه الدعوى في مايو 2020.

وبعد مرور أربع سنوات، أكملت غابارد رحلة رائعة عبر الممر السياسي، من كونها نجمة ديمقراطية صاعدة في مجلس النواب الأمريكي إلى استضافة قناة فوكس نيوز والتحدث في أحداث بما في ذلك مؤتمر CPAC، وهو مؤتمر سنوي لليمين المتشدد. ومن المقرر أن يُنشر كتابها ــ من أجل حب الوطن: لماذا تركت الحزب الديمقراطي ــ في الأسبوع المقبل. وحصلت صحيفة الغارديان على نسخة.

على الصفحة، تقدم غابارد مزيجًا من المذكرات – من نشأتها في هاواي إلى الخدمة في العراق، ومن دخول الكونجرس إلى ترشحها الرئاسي الفاشل – والخطاب المؤيد لترامب. يتضمن الكتاب، الذي يتميز بخفة تفاصيله وثقيلته بالقدح، انتقادات لاذعة لدعم الولايات المتحدة لأوكرانيا في حربها مع روسيا. ومع ذلك، فإنها ستضرب المتاجر في أعقاب موافقة الكونجرس على مليارات الدولارات من المساعدات الجديدة لأوكرانيا.

ويقال على نطاق واسع أن غابارد هي المنافس على منصب نائب ترامب في مباراة العودة مع بايدن. وتدافع في كتابها عن الرئيس السابق المتهم جنائياً 88 مرة على العديد من الجبهات القانونية.

يبدو أن شكواها بشأن تصريحات كلينتون بشأن روسيا تهدف إلى إثارة غضب حملة ترامب المألوفة بشأن كلينتون والتحقيق في التدخل الروسي في الانتخابات عام 2016، والذي وافقت المخابرات الأمريكية على أنه تم إجراؤه لدعمه ولكنه دفع غابارد إلى الكتابة: “لم يكن أي منها صحيحًا.”

كما تتهم الديمقراطيين بزرع الأدلة والقصص من خلال الصحافة المذعنة، بمساعدة “الدولة العميقة” التي تتكون من “مسؤولين نشطين ومتقاعدين من داخل وزارة العدل وغيرها من وكالات الأمن القومي”.

تحظى نظرية مؤامرة الدولة العميقة، التي ترى أن هناك حكومة دائمة من العملاء والبيروقراطيين لإحباط القادة الشعبويين، بشعبية كبيرة لدى ترامب وأتباعه، بما في ذلك ليز تروس، رئيسة وزراء المملكة المتحدة السابقة. ومع ذلك، قال أحد مؤسسيها وداعميها الرئيسيين، مساعد ترامب وحليفه ستيف بانون، إنها “لحالات الجوز”.

لا تكرر غابارد نظريات المؤامرة في كتابها فحسب، بل ترتكب أيضًا أخطاء أولية. وفي إعادة صياغة شكواها غير الدقيقة بشأن قول كلينتون إنها كانت “تستدرج” من قبل روسيا، كتبت أن كلينتون كانت تتحدث إلى ديفيد أكسلرود، وهو أيضًا مستشار سابق لأوباما ولكنه يستضيف بثًا صوتيًا منفصلاً لبلوف.

وتزعم غابارد أيضًا أن “وسائل الإعلام الدعائية كررت أكاذيب كلينتون مرارًا وتكرارًا، دون أن تطلب أبدًا أدلة أو التحقق من الحقائق بنفسها”.

في الواقع، تم التحقق من صحة ادعاءات غابارد ضد كلينتون على نطاق واسع أو أصبحت موضوعًا لتصحيحات المقال.

في أكتوبر/تشرين الأول 2019 – قبل أشهر من رفع غابارد الدعوى – قالت صحيفة واشنطن بوست، وهي من أبرز المدافعين عن نموذج التحقق من الحقائق: “لقد أخطأت التقارير الإخبارية الأولية، ربما بسبب “الدمية المتداخلة””. ™ التعليق، حيث قال الكثيرون أن كلينتون قالت إن الروس كانوا يعدون جابارد لتقديم عرض من طرف ثالث

وأضافت الصحيفة أن كلينتون “قالت بالتأكيد إن غابارد مدعومة من قبل روبوتات روسية، بل إنها أشارت إلى أنها من الأصول الروسية”. ولكن “في غضون دورة إخبارية مدتها 24 ساعة، أوضح موظفو كلينتون أنها كانت تتحدث عن الحزب الجمهوري، وليس الروس، متطلعين إلى غابارد كمرشح محتمل لحزب ثالث”. وأكد ذلك الاستماع البسيط للبودكاست.

“وبعبارة أخرى، تم توضيح كل هذا قبل 12 يومًا من نشر غابارد لها [Wall Street Journal] المادة، مما يجعل نسخة غير دقيقة من [the] عبارة “الاستمالة” الجملة الأولى. لذا، ليس هناك عذر كاف لارتكاب هذا الخطأ

ولذلك منحت الصحيفة غابارد ثلاثة بينوكيو – مما يدل على “خطأ واقعي كبير و/أو تناقضات واضحة” – من أصل أربعة محتملة.