“حاول بجهد أكبر!”: نساء بولندا يطالبن تاسك بالتحرك بشأن وعود الإجهاض | إجهاض

دبليووتدفقوا إلى شوارع بولندا حاملين لافتات كتب عليها “الثورة لها رحم” و”جسدي خياري”، متحدين قيود فيروس كورونا ودرجات الحرارة تحت الصفر للمشاركة في أكبر احتجاجات في البلاد منذ سقوط الشيوعية. .

وبعد مرور ثلاث سنوات، انتقلت المعركة ضد إجراءات الإجهاض الصارمة في بولندا من الشوارع إلى المجلس التشريعي في البلاد، فيما وصفه الناشطون بأنه اختبار حاسم للحكومة الجديدة في البلاد.

وقالت كاميلا فيرينك من اتحاد المرأة وتنظيم الأسرة: “لقد ساعدت النساء الحكومة الحالية على الفوز”. “كان هناك الكثير من التصريحات، والكثير من الوعود.”

وأضافت أن أي شيء أقل من تحرير القوانين سيبدو كما لو أن الحكومة الجديدة “خدعت” مئات الآلاف الذين خرجوا إلى الشوارع. “سيكون ذلك أمرًا مشينًا وعدم احترام لعدد كبير من النساء في بولندا.”

وفي الفترة التي سبقت انتخابات تشرين الأول/أكتوبر، تعهد الائتلاف المدني، بقيادة دونالد تاسك، بالتخلص من الحظر شبه الكامل الذي فرضته البلاد على الإجهاض في غضون 100 يوم من انتخابه. ومع مرور الأيام منذ انتخابه كرئيس للوزراء، يقول الناشطون إنه لم تكن هناك علامات تذكر على التغيير.

وقالت مارتا ليمبارت من إضراب النساء البولنديات، وهي لاعبة رئيسية في تنظيم الاحتجاجات الجماهيرية: “إنه أمر مخيب للآمال للغاية”. “لقد فزنا بهذه الانتخابات – النساء والشباب هم الذين فازوا بهذه الانتخابات.”

وقد تم حتى الآن الإعلان عن ثلاثة مشاريع قوانين تهدف جميعها إلى تحرير قوانين الإجهاض في البلاد. في نوفمبر/تشرين الثاني، أعلن حزب اليسار أنه سيطرح مشروعي قانون: أحدهما يسعى إلى تشريع الإجهاض حتى الأسبوع الثاني عشر من الحمل والآخر من شأنه أن يلغي تجريم المساعدة في الإجهاض.

وفي أواخر الشهر الماضي، قال توسك إن حزبه سيطرح أيضًا مشروع قانون خاص به يسمح بالإجهاض حتى الأسبوع الثاني عشر. يتضمن كل من مشروعي قانون الائتلاف المدني واليسار أحكامًا تسمح بعمليات الإجهاض في مرحلة لاحقة في ظل ظروف مثل تهديد حياة الأم أو تشوهات النمو.

وقال فيرينك إنه حتى الآن لا يوجد موعد مؤكد للقراءة الأولى لمشاريع القوانين هذه في البرلمان.

ويقال إن حزب الطريق الثالث الوسطي، وهو عضو صغير في الائتلاف الذي يقوده تاسك، يفكر في تقديم تشريع يدعو البلاد إلى العودة إلى قوانين بولندا الصارمة لعام 1993، والتي تم التوصل إليها بين القادة السياسيين والكنيسة الكاثوليكية، التي حكمت الموقف. وقال فيرينك حتى يتم تشديدها بشكل أكبر في عام 2020.

سمحت القوانين الأصلية لعام 1993، والتي تم تصنيفها من بين القوانين الأكثر تقييدًا في أوروبا، بالإجهاض فقط في حالة وجود عيوب في الجنين، أو الاغتصاب، أو سفاح القربى، أو إذا كانت حياة الأم وصحتها في خطر. وحظر التشديد في عام 2020 عمليات الإجهاض في حالة تشوهات الجنين أيضًا، مما أثار احتجاجات على مستوى البلاد.

على الرغم من الدعم الواسع النطاق لتحرير الإجهاض في المجتمع البولندي، قال فيرينك إنه من المحتمل ألا يتمكن مشروعا القانون اللذان يدعوان إلى الإجهاض حتى الأسبوع الثاني عشر من جمع الدعم الكافي في البرلمان الجديد لتجاوز القراءة الأولى.

وقالت: “نخشى أن يتم إقرار مشروع القانون الأكثر تحفظًا هذا فقط، والذي يسعى إلى إعادة الوضع القانوني السابق بشأن الإجهاض، وسيتم رفض البقية”. “وهذا يعني كارثة بالنسبة لنا كمدافعين عن حقوق المرأة.”

وأرجعت الوضع إلى التجمعات السياسية المتنوعة التي تشكل الحكومة الائتلافية. وفي حين ألقى اليسار والائتلاف المدني دعمهما وراء الحقوق الإنجابية، اعترف تاسك مؤخرا بأنه فشل في إقناع قادة الطريق الثالث، الذين عبروا لفترة طويلة عن وجهات نظر أكثر تحفظا بشأن هذه القضية.

ودعا فيرينك تاسك إلى “بذل جهد أكبر” عندما يتعلق الأمر بإبرام اتفاق مع الطريق الثالث. وقالت: “هذه هي السياسة، وعليك أن تتفاوض”. “خاصة عندما يتعلق الأمر بحقوق المرأة وحقوق الإجهاض، لأن الوضع خطير.”

وقد ارتبطت حملة القمع التي تشنها البلاد على الإجهاض بوفاة ست نساء على الأقل، حيث يعطي بعض الأطباء الأولوية لإنقاذ الأجنة – إما لأسباب أيديولوجية أو في محاولة لتجنب العواقب القانونية – فيما وصفته هيومن رايتس ووتش في سبتمبر/أيلول الماضي بأنه “مناخ من الإجهاض”. الخوف الذي أدى إلى زيادة المخاطر على النساء والفتيات”.

وقال فيرينك إن الأمور تحسنت إلى حد ما منذ ذلك الحين، على الرغم من أن الحظر شبه الكامل لا يزال قائما. وقالت: “الأطباء والممارسون والمستشفيات يدركون أنهم الآن أصبحوا أقل تحت مراقبة النيابة العامة وما إلى ذلك، ولم نسمع عن أي حالة وفاة جديدة للأمهات، لحسن الحظ”.

وأضافت: “لكن التهديد لا يزال قائما”. “إنه أمر مستمر، لذلك يمكن أن يحدث في أي يوم وفي أي وقت.”

وقد زاد النضال من أجل تأمين حقوق الإجهاض تعقيدا بسبب الاقتراح الذي طرحه بعض أعضاء الطريق الثالث، والذي يقضي بإجراء استفتاء حول هذه القضية.

وهي فكرة رفضها العديد من الناشطين، بما في ذلك فيرينك. وقالت: “لا ينبغي لنا أن نصوت على حقوق الإنسان باستخدام صيغة مثل الاستفتاء”، مشيرة إلى مخاوف من أن تقع هذه المسألة بسهولة فريسة للتلاعب وحملات التضليل. “لا يمكن حرمان الأفراد من حقوقهم لأن بعض فئات المجتمع تعارض الإجهاض”.

أثناء إضراب النساء البولنديات، تم إطلاق عريضة للمطالبة بإرسال كل مشروع من مشاريع قوانين الإجهاض إلى لجنة برلمانية لمزيد من الدراسة، بغض النظر عما إذا كانت قد حصلت على الدعم الكافي لتجاوز التصويت النهائي.

قال ليمبارت: “تخيل أن هذه مشاريع قوانين يدعمها 70% من الناس في بولندا”. “لذلك من الواضح أن هذا ليس ما كنا نتوقعه في دولة ديمقراطية – هذا السرد برمته “ليس الآن، هناك قضايا أكثر أهمية”.

أظهر استطلاعان للرأي نُشرا في الأيام الأخيرة أن حوالي نصف الجمهور يؤيد المقترحات التي طرحها الائتلاف المدني واليسار.

وحتى لو حظيت مشاريع القوانين بدعم أغلبية في البرلمان، يظل السؤال قائمًا حول ما إذا كان رئيس البلاد، أندريه دودا، المتحالف مع الحكومة اليمينية السابقة، سيوقعها لتصبح قانونًا.

وقد خيم عدم اليقين هذا على إعلان تاسك الأخير بأن الحكومة الجديدة وافقت على مشروع قانون يسمح بشراء حبوب منع الحمل بدون وصفة طبية لمن تزيد أعمارهم عن 15 عامًا، وهو ما يعكس قرارًا اتخذته الحكومة السابقة. في حين أن مشروع القانون لم يتم تمريره بعد من خلال البرلمان، إذا تم اعتماده، فمن الممكن أن ينتهي به الأمر إلى استخدام حق النقض من قبل دودا.

وتجاهل لمبارت المخاوف بشأن دودا، الذي تنتهي فترة ولايته في أغسطس 2025. وقال: “هناك خطر من أن الرئيس لن يوقع على أي مشروع قانون. لذا ربما يتعين علينا إغلاق البرلمان حتى أغسطس 2025؟”.

وبدلاً من ذلك، وصفت هذه القضية بأنها إلهاء، ويبدو أنها تهدف فقط إلى عرقلة الجهود من أجل التغيير عندما يتعلق الأمر بالإجهاض. “يقولون: لماذا تعملون على ذلك، إذا لم تكن هناك فرصة لتوقيع الرئيس عليه؟”

وقالت: “والجواب هو أن الأمر يتطلب الكثير من العمل”. “سوف يستغرق الأمر أشهراً، لأن آخر تشريع لدينا كان قبل 30 عاماً، عندما لم تكن هناك حبوب للإجهاض. لذلك نحن نبدأ من الصفر.”