حزب المحافظين يدعو إلى “ميراث المواطنين” بقيمة 10000 جنيه إسترليني لجميع الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 30 عامًا | سياسة

حث أحد الزملاء المحافظين على الوزراء أن يمنحوا جميع الأشخاص الذين يبلغون من العمر 30 عامًا “ميراث مواطن” بقيمة 10 آلاف جنيه إسترليني وسط مخاوف من أن يؤدي تحويل الثروة بقيمة 1.5 تريليون جنيه إسترليني إلى جيل الألفية إلى تعميق عدم المساواة.

ودعا ديفيد ويليتس، الذي يقود مركز أبحاث مركز إنترجينيرينجال، الحكومة المقبلة إلى تنفيذ سياسة جديدة كبرى لنشر الثروة في بريطانيا.

يأتي ذلك في الوقت الذي أظهرت فيه الأبحاث أن الآباء الذين تعززت أصولهم من خلال ارتفاع أسعار العقارات ومعاشات الراتب النهائي، من المتوقع أن يورثوا لأطفال جيل الألفية حوالي 150 ألف جنيه إسترليني لكل منهم في المتوسط.

وفي حين أنه من المتوقع أن ترتفع تحويلات الميراث السنوية بنسبة الثلث إلى 145 مليار جنيه استرليني بحلول عام 2033، لا يزال واحد من كل 10 من جيل الألفية لن يحصل على أي شيء. وعلى النقيض من ذلك، فإن أعلى 10% سيحصلون على أكثر من 500 ألف جنيه إسترليني لكل منهم، بالإضافة إلى أكثر من ذلك بكثير، حسبما وجد تحليل لصحيفة الغارديان أجراه معهد الدراسات المالية (IFS).

وادعى تحليل منفصل أجرته الوكيل العقاري نايت فرانك هذا الأسبوع أنه على مدى العقدين المقبلين، سوف تنتقل أصول بقيمة 90 تريليون دولار ــ مدفوعة في الغالب بارتفاع أسعار المساكن ــ بين الجيل الصامت وجيل طفرة المواليد وجيل الألفية في الولايات المتحدة وحدها. وهذا من شأنه أن يجعل جيل الألفية الأثرياء “أغنى جيل في التاريخ”.

لقد قوبلت فكرة أن جيل الألفية على وشك أن يصبحوا أثرياء بالذهول من كثيرين من أبناء الجيل الذي ولد بين عامي 1980 و1994، والذين، على الرغم من تعرضهم للسخرية من قبل البعض بسبب الإنفاق المسرف على القهوة اللذيذة والأفوكادو على الخبز المحمص، إلا أنهم عاشوا نموًا بطيئًا في الأجور، وارتفاع الإيجارات والعمالة. تبخر أحلام ملكية المنزل.

ومع ذلك، فإن المبالغ الضخمة التي يرثها الجيل الجديد يمكن أن تؤدي إلى تحول في طريقة استثمار الأموال، حيث تظهر الأبحاث أن جيل الألفية أكثر سعادة لامتلاك العملات المشفرة والأصول التي يمكن أن تحقق فوائد مجتمعية وبيئية.

من المؤكد أن جيل الألفية سيستفيد من وجود عدد أقل من الأشقاء الذين يتقاسمون معهم المكاسب غير المتوقعة مقارنة بآبائهم – 1.8 مقارنة بـ 2.5 للأشخاص الذين ولدوا في الستينيات. لكن لا ينبغي لمعظم الناس أن يتحمّسوا للتقاعد مبكراً. وقالت IFS إن العمر النموذجي الذي سيرثون فيه هو 64 عامًا، وهو العمر الذي كان فريق البيتلسايد فيه مناسبًا لاستئجار كوخ في جزيرة وايت وجلوس الأحفاد على ركبتك.

وقال ويليتس: “لا يهم إذا كنت محافظاً أو من حزب العمال، فالعالم الذي يكون فيه الميراث أكثر أهمية والأرباح أقل أهمية هو مجتمع أقل انفتاحاً وأقل تحركاً اجتماعياً”. “[Inheritances are now] يأتي للناس في وقت متأخر جدًا من الحياة. وسوف يعزز نمط الميراث حيث سيستفيد الأحفاد. سيكون لدينا بعض الورثة الأغنياء وعدد متزايد من الأشخاص الذين لن يصعدوا أبدًا على سلم الإسكان والإيجار حتى سن الشيخوخة.

وفي غياب الإصلاح، فإن النتيجة الرئيسية للطريقة التي سيتم بها نقل الميراث هي اتساع فجوة التفاوت. وقال معهد الدراسات المالية إن الميراث لن يؤدي إلا إلى زيادة الدخل مدى الحياة بنسبة 5% لجيل الألفية من الخمس الأفقر من الأسر، بينما سيتمتع أولئك الذين ينتمون إلى الخمس الأغنى بزيادة في الثروة بنسبة 29%. ومن المحتمل أن يعني ذلك أن زيادة الميراث ستؤدي أيضًا إلى تعميق الفروق في الثروة بين الناس في الشمال والجنوب، حيث نمت قيم العقارات بمعدلات مختلفة إلى حد كبير.

على سبيل المثال، يمكن لأصدقاء الألفية الذين درسوا معا في الجامعة واستمتعوا بظروف اقتصادية مماثلة خلال الجزء الأكبر من حياتهم المهنية أن يروا ثرواتهم تتباين بشكل ملحوظ عندما يرثون، مما يفرض توترات على الروابط الاجتماعية. إذا كان والدهم يمتلك منزلاً في لندن، لكان قد حقق 254 ألف جنيه إسترليني في المتوسط ​​من نمو أسعار المنازل على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية. ولكن إذا كان والدهم يمتلك منزلاً في شرق إنجلترا أو شمال غربها، لكان هذا الدخل غير المتوقع أقل بثلاث مرات على الأقل.

ومن المحتمل أن تؤدي تدفقات الميراث إلى تفاقم عدم المساواة بين الأشخاص البيض وأولئك الذين ينتمون إلى خلفيات أفريقية سوداء، ومنطقة الكاريبي السوداء، والباكستانية، والبنغلاديشية، والذين من المرجح أن يتلقوا هدايا مدى الحياة من آبائهم بنسبة تتراوح بين النصف والثلث، ربما بسبب كونهم أقل ثراء.

وقال ويليتس إنه لم يتم فعل الكثير لنشر الثروة منذ خطة حق شراء منزل المجلس وخصخصة المرافق مثل شركة الاتصالات البريطانية في الثمانينيات. وأحيا فكرة وراثة المواطنين بعد أن طرحها لأول مرة قبل ست سنوات.

وقد تم اقتراح فكرة مماثلة أيضًا من قبل مركز أبحاث IPPR، والذي يُنظر إليه على أنه ذو تأثير متزايد على حزب العمال.

وقال ويليتس إنه يمكن دفع هذه التكاليف عن طريق خفض الحد الأدنى الذي يتم عنده دفع ضريبة الميراث – فعليًا مليون جنيه إسترليني في كثير من الحالات – وإلغاء الإعفاءات مع خفض معدل الضريبة الحالي البالغ 40٪ أيضًا.

وقد تزايد حجم جمع الأموال في الأصول القابلة للتوريث بسرعة في السنوات الأخيرة. وقال ديفيد ستوروك، كبير الباحثين الاقتصاديين في IFS، إن الأسرة المتوسطة التي يقودها أشخاص في السبعينيات من العمر تمتلك ثروة تزيد بنسبة 20٪ عن نفس المجموعة قبل عقد من الزمن.

“إن دخل العمل ينمو بشكل أبطأ وكذلك المبالغ [in inheritances] وقال: “إنها جزء أكثر أهمية من موارد حياتك”.