حصل العديد من مثيري الشغب في 6 يناير على إطلاق سراح مبكر قبل مراجعة المحكمة العليا | هجوم الكابيتول الأمريكي

حصل العديد من مثيري الشغب في 6 يناير/كانون الثاني على إطلاق سراح مبكر من الأحكام الصادرة بحقهم قبل مراجعة رئيسية للمحكمة العليا لقانونية تهمة فيدرالية محددة ضدهم – وهي مراجعة يمكن أن تؤدي بدورها إلى إصدار أمر بإعادتهم إلى السجن.

ومن غير المتوقع صدور قرار بشأن القضية القانونية، التي تدور حول كيفية تمييز المدعين العامين في 6 يناير بين السلوك الذي يوصف بأنه “عرقلة إجراءات رسمية” للكونغرس والجرائم الجنحية، بما في ذلك الصراخ لمقاطعة جلسة استماع في الكونجرس، حتى الصيف، وفقًا لصحيفة واشنطن. بريد.

يمكن أن يؤثر القرار على الإدانات والأحكام الصادرة على أكثر من 350 متهمًا في 6 يناير إذا قررت المحكمة العليا أن المدعين أساءوا استخدام القوانين الجنائية للحصول على الإدانات.

وذكرت الصحيفة أنه تم بالفعل منح ثلاثة رجال إطلاق سراح مبكر.

ومن بينهم رجل من ولاية ديلاوير حمل علم الكونفدرالية إلى مبنى الكابيتول وتم إطلاق سراحه بعد عام واحد من فترة مدتها ثلاث سنوات؛ رجل من ولاية أوهايو اخترق صفوف الشرطة ليصبح من أوائل مثيري الشغب الذين دخلوا المبنى، أُطلق سراحه بعد ستة أشهر من السجن لمدة 19 شهرًا؛ ورجل دخل قاعة مجلس الشيوخ ملفوفًا بعلم ترامب، وتم إطلاق سراحه بعد أن قضى خمسة أشهر من عقوبة مدتها 14 شهرًا.

وتم إقرار القانون الذي استخدمه المدعون لتوجيه الاتهامات إلى الرجال بعد انهيار شركة إنرون لتجارة الطاقة في عام 2001 وتم وضعه للحد من الفساد المحاسبي. لكن التهمة استخدمت لمحاكمة بعض مثيري الشغب في 6 يناير بدلاً من اتهامهم بالتحريض على الفتنة أو انتهاكات التمرد.

وقد تم تأييد شرعية استخدام تهمة العرقلة في الغالب من قبل قضاة المحاكمة في 6 يناير/كانون الثاني، لكن قاضيين، أحدهما عينه ترامب، قالا إنها لا تنطبق إلا على التلاعب بالأدلة أو تدميرها.

في عام 2021، قال أحد هؤلاء القضاة الفيدراليين، راندولف موس، إن الحكومة يمكن أن تواجه “مشكلة غموض دستوري” إذا لم تتمكن من توضيح للمحاكم كيف تميز التهمة بين عرقلة الكونجرس والتعدي العادي على ممتلكات الغير.

إذا قررت المحكمة العليا أن تهمة العرقلة لم تكن مناسبة لمثيري الشغب في 6 يناير، فقد يؤثر القرار أيضًا على قضية التدخل في الانتخابات المرفوعة ضد دونالد ترامب.

قال قاضي المقاطعة الأمريكي المتقاعد توماس إف هوجان، الذي أصدر الحكم في 26 يناير/كانون الثاني على المتهمين، لطلاب كلية الحقوق بجامعة جورجتاون في وقت سابق من هذا العام إنه إذا رفضت المحكمة العليا استخدام القانون، فإن ذلك “سيكون له تأثير مدمر على جانب الادعاء” في يناير/كانون الثاني. 6 محاكمات لم تنطوي على عنف

ومن بين أولئك الذين يمكن أن تلغي المحكمة العليا إداناتهم هو جاكوب تشانسلي، المعروف باسم “QAnon shaman” والذي كان يرتدي غطاء رأس ذو قرون، والذي تم اتهامه بموجب القانون. ومن بين الآخرين أعضاء في الجماعات اليمينية المتطرفة مثل Oath Keepers وProud Boys المتطرفة.

وحث ممثلو الادعاء القضاة على تأخير إطلاق سراح الرجال المتهمين فقط بموجب قانون العرقلة المتنازع عليه في انتظار استئناف المحكمة العليا، قائلين في إحدى القضايا إن القيام بذلك في انتخابات رئاسية أخرى، “سيؤدي إلى إطلاق سراح المتهم في نفس الدوامة السياسية التي دفعته إلى ارتكاب جرائمه”. الجرائم بالدرجة الأولى”.