حققت النرويج قفزة مناخية حيوية. هذه هي الطريقة التي يمكن لبريطانيا أن تفعل الشيء نفسه | تيسا خان

لقد حدث تغيير جذري في كيف تتم الموافقة على حقوق التنقيب عن النفط على أحد جانبي الخط غير المرئي الذي يقسم بحر الشمال بين المملكة المتحدة والنرويج.

على الجانب النرويجي، بعد القرار الرائد الذي أصدرته محكمة منطقة أوسلو في 18 يناير، يجب على الحكومة الآن أن تأخذ في الاعتبار الانبعاثات الناتجة عن حرق احتياطيات النفط والغاز بالإضافة إلى تأثير استخراج الاحتياطيات من الأرض. ، قبل الموافقة على مجال جديد. كان الفوز القانوني، الذي ينطبق لأول مرة على منطق قضية منفصلة في المحكمة العليا النرويجية، نتيجة لتحدي منظمة السلام الأخضر النرويجية وأصدقاء الأرض الشباب النرويجية للموافقة على ثلاثة حقول جديدة للنفط والغاز من قبل الحكومة. وقالوا إن الحكومة لم يتم فحصها بشكل صحيح فيما يتعلق بالضرر المناخي. وافقت المحكمة.

وفي الوقت نفسه، بالنسبة لمشاريع النفط والغاز في المملكة المتحدة مثل روزبانك، فإن حكومتنا تأخذ في الاعتبار فقط الضرر الناجم عن استخراج الاحتياطيات بدلاً من حرقها. ولكن هناك أمل بين الناشطين في مجال المناخ في أن يصبح هذا الموقف غير مقبول. ويشكل الحكم الصادر في النرويج سابقة توفر أرضاً خصبة للطعن في موقف الحكومة في محاكم المملكة المتحدة.

وهذا ما نقوم به في Uplift، جنبًا إلى جنب مع منظمة Greenpeace. وفي شهر سبتمبر/أيلول، منحت الحكومة البريطانية شركة إكوينور النرويجية الإذن بالحفر في روزبانك ــ وفشلت في الأخذ في الاعتبار التأثير المناخي الناجم عن حرق ما يقرب من 500 مليون برميل من المتوقع أن يتم استخراجها خلال دورة حياتها. سيؤدي حرق هذه الاحتياطيات إلى إنتاج المزيد من ثاني أكسيد الكربون₂ التلوث يفوق ما تطلقه جميع دول العالم ذات الدخل المنخفض البالغ عددها 28 دولة في عام واحد. وسوف نزعم أنه، إلى جانب الاعتبارات الأخرى التي تم تجاهلها، كان ينبغي لهذه الانبعاثات أن تلعب دوراً محورياً في تحديد ما إذا كان روزبانك قد حصل على الموافقة أم لا.

وفي الأسابيع المقبلة، من المقرر أن تحكم المحكمة العليا في المملكة المتحدة في قضية تتحدى خطط التنقيب عن النفط في هورس هيل في ساري على أساس أن انبعاثات الإنتاج فقط هي التي أخذت في الاعتبار عندما تم منح الإذن بالحفر. يمكن أن يكون تأثير هذه القضية محوريًا لأنه من المحتمل أن يؤثر على النهج الذي تتبعه المحاكم الابتدائية في عدد من القضايا الأخرى التي تم رفعها على أسس مماثلة، بما في ذلك تحدينا لشركة Rosebank والتحدي الإضافي الذي قدمته منظمة Greenpeace لحقل غاز Jackdaw التابع لشركة Shell.

ما يضعه الفوز في النرويج دون أدنى شك هو أن صناعة النفط والغاز وأبطالها في الحكومة لم يعد بإمكانهم افتراض أن المحاكم سوف تتجاهل التأثير الحقيقي على المناخ لحقول النفط والغاز الجديدة. ويحدث تطور في النهج القانوني للحفر حتى في دولة كبرى منتجة للنفط مثل النرويج.

وبشكل ملحوظ بالنسبة لقضية هورس هيل وروزبانك والتحديات الأخرى في المملكة المتحدة، فإن قرار النرويج الأخير واضح ومؤكد على أن قواعد تقييم الأثر البيئي للاتحاد الأوروبي، والتي تم تنفيذها أيضًا في قانون المملكة المتحدة، تتطلب من صناع القرار أن يأخذوا في الاعتبار ما يحدث عندما نحرق ما نحفره

لقد بدأنا نشعر وكأن الشبكة تضيق. والحقيقة المتمثلة في الاستنتاجات المتكررة لعلماء المناخ في العالم، ووكالة الطاقة الدولية، والأمين العام للأمم المتحدة وآخرين كثيرين ـ هي أننا إذا أردنا مناخاً آمناً، فلا مجال لدينا. لمشاريع النفط والغاز الجديدة – تم أخيرًا التأثير على طموحات النمو لشركات النفط والغاز.

وكان للفوز القانوني بالفعل تأثير مزلزل في النرويج، حيث يدعو نواب المعارضة الآن إلى إبطال أي مشروع لتطوير النفط والغاز تمت الموافقة عليه بعد عام 2020. ويعد هذا تقدما لا يصدق في بلد يستثمر سكانه في إنتاج النفط والغاز بطريقة لم تشهدها المملكة المتحدة، نظرا لأن صندوق ثروتها الوطنية الضخم مبني على أرباح النفط والغاز.

وإذا كانت النرويج قادرة على القيام بذلك، فيمكننا نحن أيضًا. إن شرعية وقانونية الاستمرار في التنقيب عن النفط والغاز أثناء أزمة المناخ تواجه تحديًا ناجحًا، كل حالة على حدة، وحقلًا بعد حقل. ومع ذلك فإن قدرة صناعة النفط والغاز على تقويض المناخ الصالح للعيش تظهر عليها علامات التراجع.