حكم كولورادو بتنحية ترامب يشعل مواجهة في المحكمة العليا | دونالد ترمب

إن الحكم الصادر في كولورادو والذي يقضي بحرمان دونالد ترامب من الاقتراع لأنه حرض على التمرد في السادس من يناير/كانون الثاني، يهيئ لتدخل سياسي آخر عالي المخاطر ومثير للجدل إلى حد كبير من قِبَل المحكمة العليا في الولايات المتحدة ــ وهي لجنة يهيمن عليها المحافظون وعين فيها ترامب ثلاثة يمينيين متشددين.

وبعد أن تعرضت المحكمة للخطر من وجهة النظر التقدمية بسبب تلك التعيينات والأحكام، بما في ذلك إلغاء الحق الفيدرالي في الإجهاض، كان من المقرر بالفعل أن تقرر ما إذا كان ترامب يتمتع بحصانة من الملاحقة القضائية فيما يتعلق بالأفعال التي ارتكبها كرئيس.

نشأت هذه القضية عن واحدة من أربع لوائح اتهام جنائية أدت إلى 91 تهمة، وقد أدت هذه القضية – المتعلقة بالتخريب المنتخب إن لم تكن التحريض على التمرد – إلى تدقيق مكثف لكلارينس توماس، القاضي الأطول خدمة والمحافظ المتشدد الذي يقع أيضًا في قلب فضيحة أخلاقية. .

زوجة توماس، جيني توماس، ناشطة يمينية متشددة شاركت بعمق في محاولات إلغاء هزيمة ترامب عام 2020 أمام جو بايدن، وهي الهزيمة التي بحسب كذبة ترامب كانت نتيجة تزوير الانتخابات.

ومع صدور الحكم في كولورادو، فإن الدعوات المطالبة بتنحي كلارنس توماس عن القضايا المتعلقة بترامب سوف تتزايد بلا أدنى شك ــ وسوف يستمر تجاهلها بلا أدنى شك.

يوم الثلاثاء، الخبيرة الاستراتيجية التقدمية راشيل بيتكوفر قال: “سيتعين على القاضي توماس أن ينظر في ما إذا كان ترامب قد شارك في تمرد لنفس المؤامرة التي ساعدت زوجته في تنظيمها. نادِر.”

وفي وقت سابق، وفي مشهد استثنائي في واشنطن، خاطب بايدن توماس والقضاة الآخرين في حفل تأبين لساندرا داي أوكونور، أول امرأة تجلس في المحكمة.

وفي حديثه في الكاتدرائية الوطنية، ألقى الرئيس فقرة من شأنها أن تكتسب أهمية أكبر في غضون ساعات.

وقال بايدن بالنسبة لأوكونور إن المحكمة كانت “الأساس الوطيد لأميركا. لقد كان خط دفاع حيوي عن قيم جمهوريتنا ورؤيتها، ولم يكن مكرسًا للسعي إلى السلطة من أجل السلطة فحسب، بل لجعل الوعد الأمريكي حقيقيًا – الوعد الأمريكي الذي ينص على أننا جميعًا خلقنا متساوين ونستحق. أن نعامل على قدم المساواة طوال حياتنا.”

وبالإشارة إلى الحاجة إلى المساواة أمام القانون، قال بعض المراقبين البارزين إن المحكمة العليا يجب أن تؤيد حكم كولورادو.

جي مايكل لوتيج، القاضي المحافظ السابق الذي أدلى بشهادته أمام لجنة 6 يناير بمجلس النواب وكتب مع الأستاذ بجامعة هارفارد لورانس ترايب حول التعديل الرابع عشر، وصف حكم كولورادو بأنه “تاريخي” و”بارع” و”رائع”.

وقال لوتيج لشبكة MSNBC: “سيكون هذا اختبارًا لالتزام أمريكا بديمقراطيتها ودستورها وسيادة القانون”، مضيفًا: “يمكن القول إنه عندما تقرر المحكمة العليا الأمر، سيكون القرار الدستوري الأكثر أهمية”. القرار في تاريخنا كله

“… إنه قرار لا يمكن الرد عليه… أن يتم استبعاد الرئيس السابق من الرئاسة لأنه قام أو شارك أو ساعد أو دعم تمردًا أو تمردًا ضد دستور الولايات المتحدة.”

لكن الآخرين لم يكونوا داعمين إلى هذا الحد.

جوناثان تورلي، أستاذ القانون المحافظ من جامعة جورج واشنطن الذي ظهر كشاهد للجمهوريين في مجلس النواب الذين يسعون إلى عزل بايدن على أساس الفساد المزعوم، قال لقناة فوكس نيوز: “لقد منحت هذه المحكمة الحزبين من كلا الجانبين الأداة النهائية لمحاولة اختصار الطريق”. انتخابات. وهذا خطير جدًا.

“هذا البلد عبارة عن برميل بارود، وهذه المحكمة ترمي عليه المباريات. وأعتقد أن هذا خطأ حقيقي. أعتقد أنهم مخطئون في القانون. كما تعلمون، كان يوم 6 يناير أشياء كثيرة، وأغلبها لم يكن جيدًا. من وجهة نظري لم تكن تلك انتفاضة، بل كانت أعمال شغب.

“هذا لا يعني أنه لا ينبغي محاسبة الأشخاص المسؤولين عن ذلك اليوم. ولكن وصف هذا بالتمرد لأغراض عدم الأهلية من شأنه أن يخلق منحدراً زلقاً لكل ولاية في الاتحاد.

“هذا هو الوقت الذي نحتاج فيه بالفعل إلى الديمقراطية. نحن بحاجة إلى السماح للناخبين بالتصويت لسماع قرارهم. وقالت المحكمة للتو: “لن تحصلوا على ذلك في كولورادو، ولن نسمح لكم بالتصويت لصالح دونالد ترامب”. يمكنك أن تكره ترامب، ويمكنك أن تصدق أنه مسؤول عن أحداث 6 يناير، لكن هذه ليست الطريقة للقيام بذلك.

تم اعتماد المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر في عام 1868، والتي منعت الكونفدراليين السابقين من تولي مناصبهم بعد الحرب الأهلية. ولكن نادرا ما تم استخدامه. وفي حالة ترامب، تركزت الكثير من الحجج القانونية حول ما إذا كانت الرئاسة تعتبر منصبًا، كما هو محدد في النص. وفي كولورادو، وجدت محكمة أدنى درجة أن ذلك لم يحدث. ووجدت المحكمة العليا في الولاية أن ذلك قد حدث. تذهب هذه الحجة الآن إلى أعلى محكمة في البلاد.

بعد الحكم في كولورادو، أشار العديد من المراقبين أيضًا إلى أن ترامب لم تتم إدانته بالتحريض على التمرد، أو اتهامه بذلك. وقد تم عزله بتهمة التحريض على التمرد في 6 يناير، لكن تمت تبرئته في المحاكمة في مجلس الشيوخ، حيث بقي عدد كافٍ من الجمهوريين موالين له.

الأمر الواضح هو أنه بفضل كولورادو، فإن المحكمة العليا في الولايات المتحدة التي تعاني بالفعل من السياسة والتي تتمتع بمعدلات تأييد منخفضة تاريخياً، سوف تشارك مرة أخرى في الصراع الحزبي. وفي يوم الثلاثاء، استغل ترامب حكم كولورادو، كما حصل على لوائح الاتهام الجنائية الخاصة به: كصرخة معركة وأداة لجمع التبرعات. كما انتقد خصومه الجمهوريون الحكم.

في الشهر الماضي، تحدث المؤرخ الحائز على جائزة بوليتزر، إريك فونر، والخبير في الحرب الأهلية وإعادة الإعمار، لصحيفة الغارديان حول تحديات التعديل الرابع عشر التي يواجهها ترامب، بما في ذلك في كولورادو. وقال فونر إن القضية الناجحة من المرجح أن تؤثر على ترامب مثل “العلم الأحمر أمام الثور”.

لذا، يبدو من الواضح أن أي شيء ستفعله المحكمة العليا في الولايات المتحدة الآن فيما يتعلق بحكم كولورادو.

وقال جاي سيكولو، محامي ترامب، يوم الأربعاء، في برنامجه الخاص على الإنترنت، إنه يتوقع أن تتصرف المحكمة بسرعة، وأن “الأيام العشرة المقبلة … حاسمة في هذه القضية” ومن المحتمل أن تكون المرافعات الشفهية بحلول منتصف يناير. ورد ابنه والمضيف المشارك، جوردان سيكولو، بأنه لا يمكن احتساب قضية بطيئة الحركة.