حكومة نيوزيلندا ترفض محاولة أرديرن لخفض سن التصويت | سياسة نيوزيلندا

قالت الحكومة إن نيوزيلندا لن تخفض سن التصويت إلى 16 عاما، لكنها ستفكر في تمديد الفترة البرلمانية القصيرة بشكل ملحوظ، بعد مراجعة شاملة للنظام الانتخابي في البلاد يمكن أن تؤدي إلى تغييرات شاملة.

أصدرت المراجعة الانتخابية المستقلة، التي أنشئت في ظل حكومة جاسيندا أرديرن، تحقيقها الذي استمر لمدة عامين في النظام النسبي المختلط (MMP) في البلاد يوم الثلاثاء.

وقالت رئيستها ديبورا هارت إن الوثيقة المؤلفة من 525 صفحة قدمت 117 توصية “لمعالجة عدم المساواة وإزالة الحواجز وتأمين المستقبل” للنظام. كما تهدف أيضًا إلى تحسين الوضوح والعدالة واحترام معاهدة وايتانجي – الوثيقة التأسيسية لنيوزيلندا، التي تدعم حقوق الماوري.

وأوصت اللجنة بخفض سن التصويت، لأنها كانت “واثقة من أن الأشخاص الذين يبلغون من العمر 16 عاما قادرون على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن كيفية التصويت مثل الأشخاص الذين يبلغون من العمر 18 عاما”.

لكن وزير العدل، بول جولدسميث، من الحزب الوطني، استبعد ذلك على الفور، إلى جانب السماح لجميع السجناء بالتصويت والترشح للبرلمان.

في عام 2022، خلص حكم تاريخي للمحكمة العليا إلى أن سن التصويت الحالي وهو 18 عامًا كان تمييزيًا وينتهك حقوق الإنسان للشباب. ووعدت حكومة أرديرن بصياغة تشريع لخفض السن إلى 16 عاما بعد القرار.

وقالت مجموعة الناشطين الشباب الذين رفعوا القضية، بعنوان Make it 16، لـ RNZ إنهم يشعرون بخيبة أمل لأن الحكومة الجديدة استبعدت التغيير.

وقال سيج جاريت، المدير المشارك للحملة، إن عدم القدرة على التصويت كان “إضعافًا شديدًا”.

“إننا نرى كل هذه القرارات تُتخذ نيابةً عنا، كما هو الحال فيما يتعلق بالنقل العام والتعليم. [Our opinions] لا تؤخذ بعين الاعتبار رغم أن لدينا الرغبة والقدرة على التصويت”.

لكن الحكومة وافقت على إجراء استفتاء على طول الفترات البرلمانية، وهو ما التزم به الحزب الوطني بالفعل كجزء من اتفاقه الائتلافي مع حزب القانون الصغير.

تعد فترة الولاية البرلمانية في نيوزيلندا، والتي تبلغ مدتها ثلاث سنوات، واحدة من أقصر الفترات في العالم. يعتقد بعض الذين قدموا طلبات للمراجعة أن المدة الأقصر ساعدت في محاسبة السياسيين والأحزاب، في حين رأى النقاد أن فترة الثلاث سنوات لم تمنح الحكومات ما يكفي من الوقت لتكون فعالة ويمكن أن تؤدي إلى وضع قوانين متسرعة وإصلاحات تدريجية.

وقالت اللجنة إن الحجج المؤيدة والمعارضة للتغيير “متوازنة بدقة” لكنها تعتقد أنه ينبغي إجراء استفتاء.

وأوصت اللجنة أيضًا بخفض العتبة الحزبية إلى 3.5% بدلاً من 5%، مما سيسمح لمزيد من الأحزاب الصغيرة بدخول البرلمان؛ تمديد المدة التي يمكن لمواطني نيوزيلندا التصويت فيها بشكل دائم دون العودة إلى البلاد؛ وترسيخ الناخبين الماوريين؛ وتحديث لغة قانون الانتخابات.

كما تم تسليط الضوء على المشاكل المتعلقة بالتبرعات السياسية التي تخلق خطر التأثير غير المبرر. ومن بين التوصيات الأخرى، اقترحت اللجنة أن الأفراد المسجلين للتصويت فقط هم الذين يجب أن يكونوا قادرين على تقديم القروض أو التبرع للأحزاب والمرشحين، مستبعدة الكيانات الأخرى مثل الصناديق الاستئمانية والشركات والنقابات وإيوي. [tribes] من توفير الأموال. واقترحت أيضًا تحديد حد أقصى للتبرعات من الأفراد بمبلغ 30 ألف دولار لكل حزب لكل دورة انتخابية وتقليل مبلغ الأموال التي يمكن التبرع بها بشكل مجهول من 1500 دولار إلى 500 دولار.

وقال جولدسميث إن الحكومة ستنظر الآن في التوصيات الأخرى.

تلقت اللجنة أكثر من 7500 مشاركة، وأجرت أبحاثًا، ونظرت في دراسات الحالة الدولية، ونظرت في التقارير والتوصيات السابقة لإثراء مراجعتها.

وقال هارت: “نقدم لكم هذا التقرير بشعور من التفاؤل”. “نتوقع أن يستمر القانون الانتخابي في التطور لتلبية احتياجات مجتمعنا المتغير، مما يتيح مساحة لمزيد من الأصوات والابتكار في المستقبل.”