“خطر أكبر وأكبر” في تلفزيون الواقع يختبر مهارات علماء النفس الإعلاميين | علم النفس

تإن المخاطر التي تهدد الصحة العقلية للمشاركين في تلفزيون الواقع تتزايد عامًا بعد عام حيث يواصل المذيعون والمنتجون تجاوز الحدود لتقديم المزيد من الترفيه المثير للاهتمام والجذاب. ولكن بينما يتم استدعاء علماء النفس بشكل متزايد لتقديم المشورة بشأن مثل هذه المنتجات، يقول الخبراء إن هؤلاء ليسوا دائمًا مؤهلين بشكل مناسب ولا يتم متابعة نصائحهم بالضرورة.

تعمل شركات التلفزيون والسينما بشكل متزايد على حماية الصحة العقلية للمشاركين بعد مزاعم بالمعاملة التلاعبية والقسرية، وانتحار المتسابقين في Love Island، وThe Jeremy Kyle Show، وبرامج الواقع الأخرى. كما أنها تتعرض لضغوط لجذب الجماهير وسط المنافسة المتزايدة والضغوط المالية.

“أعتقد أنه في أي مشروع نحتاج إلى إبقاء الجمهور على أهبة الاستعداد. قال الدكتور هوي فاين، استشاري علم النفس السريري الذي عمل في برنامج The Jury: Murder Trial، الذي تم بثه الأسبوع الماضي على القناة الرابعة: “لذا علينا أن نستمر في دفع الأنواع والحدود لجعل البرامج التلفزيونية أكثر تشويقًا وجاذبية”.

“لدينا هذا الفضول المرضي، والذي أعتقد أنه يتجلى في ظهور أفلام وثائقية وبرامج عن الجرائم الحقيقية مثل The Jury، حيث نحن مفتونون أكثر فأكثر بالظلام. وإذا واصلنا دفع تلك الحدود، فهذا يعني مخاطر أكبر وأكبر.

فاين هو واحد من عدد متزايد من علماء النفس في مجال الإنتاج الإعلامي الذين تم تعيينهم لتقييم المشاركين وتطوير استراتيجيات لتعزيز مرونتهم ودعمهم طوال عملية الإنتاج.

وقال فاين، الذي ساهم أيضًا في برامج SAS Who Dares Wins وThe Traitors UK وغيرها من العروض من خلال شركته Mindzone Media، إنه في العروض رفيعة المستوى مع الميزانية المخصصة لدفع تكاليف هذا الدعم، تم احتواء المخاطر التي يتعرض لها المشاركون بشكل أفضل من أي وقت مضى. .

ومع ذلك، قال إنه عمل معقد. “أود أن أقول إن الأمر يتعلق بالذهان واضطرابات الأكل وإيذاء النفس، لأنك تحمل الكثير من المخاطر المحتملة.” لكن “عالم النفس الإعلامي” ليس لقبًا محميًا، على عكس لقب فاين، مما يعني أنه يمكن لأي شخص أن يطلق على نفسه لقبًا.

أطلقت جمعية علم النفس البريطانية (BPS) الأسبوع الماضي دليلاً لعلماء النفس في مجال الإنتاج الإعلامي لتسهيل العثور على المساعدة المناسبة على الشركات. وقال البروفيسور جون أوتس، رئيس المجموعة الاستشارية لأخلاقيات الإعلام في BPS: “من المهم أن يتمتع علماء النفس الذين تستخدمهم شركات الإنتاج بالمهارات اللازمة والتدريب والتسجيل لضمان حماية جميع المشاركين”.

تمثل بعض التنسيقات تحديات أكبر من غيرها. هيئة المحلفين: تضمنت محاكمة القتل إعادة إجراء المحاكمة باستخدام ممثلين وتصوير مداولات المحلفين لمعرفة ما إذا كانوا قد توصلوا إلى نفس النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين الأصلية، مع مشاركة هيئة المحلفين الثانية السرية أيضًا. لم يتعرض المشاركون لشهادات مصورة وتجاوزوا الخلافات مع زملائهم المحلفين فحسب، بل كانوا أيضًا على دراية بالتدقيق العام الذي كان من المحتمل أن ينتظرهم بعد الإرسال.

ولهذا السبب، قال فاين إن مقدار الاهتمام والرعاية الذي تم إدخاله في عملية الإنتاج كان “غير مسبوق”. ومع ذلك، حتى مع التفكير والتخطيط الدقيقين، هناك عنصر من عدم القدرة على التنبؤ في أي إنتاج.

“يمكننا القيام بعمل جيد نسبيًا في التحدث إلى المشاركين لفهم كيفية تفاعلهم مع أي سيناريو ضمن بيئتهم الطبيعية. يقول فاين: “لكن عندما تضعهم في استوديو سينمائي، أو في بيئة هيئة محلفين، أو في تجربة اجتماعية، فإنك تخرجهم عن المألوف”.

“عليك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار دوافعهم: ستكون هناك دوافع علنية، والتي سيخبرونك عنها، ولكن قد تكون هناك أيضًا دوافع أخرى، مثل البحث عن الظهور أمام الجمهور وزيادة ملفهم الشخصي على وسائل التواصل الاجتماعي. إذا كان هذا هو دافعهم، فهذا يحرف بالفعل الطريقة التي من المحتمل أن يتصرفوا بها.

ومما يزيد الأمور تعقيدًا، فيما يتعلق بالإنتاجات الأخرى، يقول علماء النفس أنهم لم يتم إطلاعهم دائمًا بشكل كامل على تفاصيل العرض، أو توظيفهم طوال عملية الإنتاج.

قال أوتس: “تبحث هيئات البث وشركات الإنتاج دائمًا عن تنسيقات جديدة، أو تعديلات على التنسيقات، وهذا يميل إلى التسبب في تحديات جديدة تضع ضغطًا نفسيًا على المساهمين.

“إذا كان على الطبيب النفسي أن يقيم بشكل صحيح ما إذا كان المساهم يتمتع بالمرونة الكافية للتعامل معهم وليس لديه نقاط ضعف قد تسبب له ضررًا نفسيًا، فمن الضروري أن يعرف تفاصيل هذه التحديات. لكن الطريقة التي تعمل بها المنتجات في كثير من الأحيان هي أنها تميل إلى إبقاء هذه الأمور سرية للغاية، أو التفكير فيها بسرعة.

لا يتم دائمًا تنفيذ توصيات علماء النفس من قبل فرق الإنتاج. “بدون الدعم على المستوى الرفيع، مع شركة إنتاج تتولى كل شيء [the psychologist] قالت فيونا فليتشر، رئيسة الإنتاج والرعاية الاجتماعية في شركة ScreenDog Productions ومقرها برايتون، والتي تنشئ برامج تجارب واقعية واجتماعية بما في ذلك The Jury: Murder Trial: “إنها مجرد تمرين على وضع علامة في الصندوق”.

قال الدكتور ماثيو جولد، استشاري علم النفس السريري والمستشار المستقل لقناة ITV: “ما نعرفه هو أن واجب الرعاية الناجح يتطلب العمل على مستوى المساهمين والطاقم والشركات. هناك العديد من المبادرات الإيجابية التي يتم تقديمها على تلك المستويات ولكن من الضروري أن يتم تجميع جميع الأجزاء المنفصلة معًا. المخاطر ديناميكية، لذلك يجب علينا أن نراقب عن كثب ما يسبب الضرر، والأهم من ذلك، تحديد الضمانات التي لها أكبر تأثير إيجابي.

وقال فليتشر إن البرامج الأكثر إثارة للقلق ليست فقط هي التي تحتاج إلى هذا النوع من النهج. “حتى لو كنت في فيلم وثائقي مرح، ربما عن امتلاك منزل في الريف، فيجب دعم الناس لأننا نطلب منهم أن يخبرونا عن حياتهم الشخصية وتجاربهم.

“يمكن لبعض الناس التعامل مع ذلك بشكل جيد حقًا. يمكن للآخرين في ظاهر الأمر التعامل مع الأمر بشكل جيد للغاية، ثم يخرجون إلى الجانب الآخر ويشعرون بالتدمير العاطفي بسبب ذلك.