خطر حدوث المزيد من التأخير يحوم حول جلسة الاستماع في قضية أموال ترامب | دونالد ترمب

عندما يعود دونالد ترامب إلى محكمة ولاية مانهاتن يوم الاثنين في قضيته الجنائية المتعلقة بالأموال الرشوة، فلن يكون ذلك من أجل المحاكمة المرتقبة لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز والتي كان من المقرر إجراؤها في الأصل في ذلك الصباح.

وكان من المفترض أن تكون هذه القضية أول محاكمة جنائية للرئيس الأمريكي السابق، على خلفية محاولته العودة إلى البيت الأبيض.

ولكن بدلاً من ذلك ــ مثل القضايا الثلاث الأخرى التي يواجهها ــ أصبحت محاكمة المال غير المشروع غارقة على نحو متزايد في التأخير. كما أنها تواجه شكوكًا أثيرت حول الموثوقية السابقة لشاهد رئيسي في الادعاء.

وسيتجادل فريق ترامب القانوني ومكتب المدعي العام ألفين براج حول تسليم أكثر من 100 ألف صفحة من الوثائق إلى الدفاع قبل أسابيع فقط من الموعد المقرر لبدء المحاكمة.

وقد طلب محامو ترامب من القاضي خوان ميرشان تأجيل القضية لمدة 90 يومًا على الأقل، أو إلغائها تمامًا، بسبب ما وصفوه بـ “الانتهاكات” في عملية الاكتشاف – في الواقع، يزعمون أن المدعين العامين في ولاية مانهاتن لم يتبعوا المتطلبات القانونية. لتبادل الأدلة معهم في الوقت المناسب.

وتتعلق المواد بالتحقيق الذي يجريه الفيدراليون مع مايكل كوهين، مساعد ترامب السابق الذي تحول إلى شاهد الادعاء.

وكانت العديد من مكاتب المدعين الفيدراليين تمتلك الوثائق التي تم الكشف عنها مؤخرًا، وليس براج.

وترامب متهم بتحويل مئات الآلاف من الدولارات إلى كوهين في محاولة لإخفاء قصص عن الخيانة الزوجية، ومن ثم وصف النفقات بأنها تكاليف قانونية في وثائق العمل. ووجهت لترامب 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، وهي جناية من الدرجة الأولى، في أبريل/نيسان.

ويقول ممثلو الادعاء إن كوهين دفع 130 ألف دولار لدانييلز وتآمر مع ناشر مجلة ناشونال إنكوايرر لتسليم عارضة بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغال 150 ألف دولار لقتل حساباتهما حول العلاقات مع ترامب، وهو ما ينفيه الادعاء. يُزعم أن شركة ترامب التي تحمل اسم ترامب سددت لكوهين مبلغ 420 ألف دولار.

وما قد يعقد دور كوهين في القضية هو اقتراح قاض اتحادي الأسبوع الماضي بأنه ربما ارتكب شهادة الزور تحت القسم.

وزعم محامو ترامب في ملفات المحكمة أن “الشعب تورط في سوء سلوك واسع النطاق كجزء من جهد يائس لتحسين موقفه في المحاكمة المحتملة بشأن التهم الكاذبة وغير المدعومة في لائحة الاتهام”. ويزعمون أن هذه الوثائق، التي تم إنشاؤها أثناء تحقيق المدعين الفيدراليين في مانهاتن بشأن مدفوعات الصمت، تضمنت “تقارير تتعلق بتصريحات كوهين التي تبرئة وتؤيد الدفاع”.

وأكد الادعاء، الذي وافق على التأجيل لمدة 30 يومًا حتى يكون لدى ترامب الوقت لمراجعة هذه المستندات، أن التأخير الممتد أو الفصل ليس له ما يبرره. ويصرون على أنهم امتثلوا لقانون الاكتشاف، ووجدوا أن الكمية الصغيرة من الوثائق ذات الصلة كانت “تجرمية” وأن فريق ترامب هو المسؤول.

وأشاروا إلى أن محامي ترامب انتظروا حتى يناير/كانون الثاني لطلب مستندات إضافية تتعلق بكوهين من المدعين الفيدراليين، قائلين إن “الطبيعة المتأخرة لإنتاجات USAO الأخيرة هي بالكامل نتيجة للتأخير الاستراتيجي وغير المبرر للمدعى عليه في تحديد أوجه القصور المتصورة …”.

وربما تسلط الحجج التي ساقها الجانبان أمام ميرشان الضوء على من يتحمل المسؤولية ـ إذا كان هناك أي لوم مبرر ـ وإذا كان الأمر كذلك، فماذا ينبغي أن يحدث بعد ذلك.

ومع ذلك، يقول محامو الدفاع الجنائي لصحيفة الغارديان إن فرص ترامب في إقالة ترامب ضئيلة إلى معدومة، وأن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي ضمان تأجيل آخر – على الرغم من أن هذا في حد ذاته يمكن اعتباره فوزًا لفريق ترامب.

“لقد أتاح التحول المفاجئ للبنك الفيدرالي لفريق ترامب فرصة للشكوى من أنهم لم يحصلوا على هذه الكومة عديمة الفائدة من الأشياء عاجلاً، وللمطالبة مرة أخرى بمزيد من الوقت – وهو أمر لا يقتصر على ترامب”. وأوضح محامي الدفاع رون كوبي. “كل محامي دفاع جيد لديه موكل خرج بكفالة لا يريد محاكمة سريعة.”

أعرب كيفن فاجا، محامي الدفاع منذ فترة طويلة، عن مشاعر مماثلة أثناء حديثه بشكل عام عن قوانين الاكتشاف.

“لا أعتقد أن القاضي، على سبيل المثال، سيقول إن المدعي العام مطالب بالاتصال بكل وكالة لإنفاذ القانون في البلاد لمعرفة ما إذا كانت لديهم تحقيقات جارية وتقديم جميع المعلومات التي تم جمعها في تلك التحقيقات”.

وقال جيمس كوسوروس، الذي مارس المحاماة لأكثر من 36 عاما، إن الكشف الأخير يمثل “مشكلة” لكنه شكك في أنه قد يؤدي إلى الفصل الفعلي.

“هل سيلعب هذا دورًا في استراتيجية التأخير؟ قال كوسوروس: نعم، وبصراحة، هذا صحيح. “عندما تقوم بتسليم عشرات الآلاف من المستندات قبل أسابيع من المحاكمة، يجب منح الدفاع فرصة معقولة لمراجعة تلك المستندات وإجراء تحقيق شامل.”

كما رأى كوسوروس أن القاضي، حتى لو كان يميل إلى قبول التأخير في هذه الظروف، قد لا يلقي اللوم على النيابة العامة.

“يمكن للقاضي أن يلتفت إلى المدعى عليه ويقول: “اسمع، كنت تعلم أن المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك كان يحقق في الأمر”. [Cohen]، لذلك كنت تعلم أن لديهم ملفًا.