دعونا نتوقف عن الحديث عن بريطانيا “العظمى” ــ ونعيد صياغة أنفسنا كدولة من نوع مختلف | مارتن كيتل

أوفي خطابه أمام مؤتمر حزب العمال في أكتوبر/تشرين الأول، وعد كير ستارمر بقيادة عقد من التجديد الوطني. بعد أزمة كوفيد، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وتكاليف المعيشة، لن يشكك سوى قليلين في الحاجة إلى ذلك، على الرغم من أن الناس قد يناقشون بشكل معقول ما يعنيه التجديد أو أين يجب أن تكمن الأولويات. ومع ذلك، فقد قدّم هذا الأسبوع تحذيراً من أن التجديد، على الرغم من أنه قد يكون مرغوباً من حيث المبدأ، إلا أنه سيكون له أيضاً العديد من الأعداء.

يقول رئيس وزارة الخارجية السابق سيمون ماكدونالد في كتابه الأخير عن مستقبل السياسة الخارجية البريطانية: “الخطوة الأولى الأساسية هي الاعتراف بأن لديك مشكلة”. زميلي المراقب يكتب ويل هاتون: “لقد حان الوقت للكف عن الحديث والتفكير في بريطانيا باعتبارها دولة غنية وعادلة على نطاق واسع”، في دعوته إلى إعادة صياغة وطنية أوسع نطاقا. “لا يمكننا أن نساعد العالم في الاستجابة لقائمة المشاكل العالمية إذا كنا أنفسنا مدرجين فيها”، هذا ما ردده وزير الحكومة السابق مارك سيدويل في كتيب حول وزارة الخارجية نُشر هذا الأسبوع.

ويبدو أن غالبية الناس يحصلون على هذا أيضًا. يقول إبسوس إن ثلثي الأمة يعتقدون أن بريطانيا تسير في الاتجاه الخاطئ. أقل من واحد من كل ستة لا يوافق على ذلك. وهذه فجوة ضخمة، تقترب من مستويات قياسية. والحقيقة الواضحة للأغلبية هي أننا نستطيع أن نفعل ما هو أفضل كثيرا. التجديد أمر ملح. لكن الأقلية التي تفضل الوضع الراهن، بل وتقدسه، لا تزال موجودة. إنهم لا يقبلون أن هناك مشكلة، أو أن شيئًا كبيرًا جدًا هو خطأ. أو بالأحرى، يعتقدون أن المشكلة الحقيقية هي أولئك الذين يريدون تغيير الأمور.

وتُظهِر بعض الردود المبكرة على تقرير سيدويل ــ الذي شارك في كتابته مع كبار المسؤولين السابقين معظم مالك وتوم فليتشر، بين آخرين ــ رد الفعل هذا في العمل. ومن المؤكد أن لها عيوبها. فليحفظنا الله من اقتراحهم بإعادة تسمية وزارة الخارجية لتصبح Global Affairs UK، على سبيل المثال. لكن الحقيقة الأساسية للكتيب هي أنه ليس دعوة لإصلاح وزارة الخارجية وحدها. إنها دعوة لتجديد الحكم البريطاني، والأهم من ذلك، لاعتراف أكثر توازنا بماهية بريطانيا وما كانت عليه من قبل.

بالنسبة لبعض منتقدي كتيب سيدويل اليميني، فإن هذا مجرد استيلاء على السلطة من قبل المؤسسة الليبرالية التي يتهمونها بالمسؤولية عن مصائب بريطانيا. ويتوقع تشارلز مور، في صحيفة ديلي تلغراف، إنشاء إدارة ستكون أكثر اهتماماً بالاعتذار عن ماضي بريطانيا من اهتمامها “بالعمل من أجل المصالح البريطانية”. تعرب ميلاني فيليبس، في صحيفة التايمز، عن تحسرها على “جلد الذات الإلزامي” الذي يتضمنه التقرير، و”كراهية الذات الوطنية” و”الاستخفاف بالهوية التاريخية لبريطانيا” والسخرية من إعطاء الأولوية لقضية بريطانيا. أزمة المناخ.

مع ذلك، هناك القليل من الأشياء المتعلقة بالكتيب التي أثارت النقاد أكثر من التشكيك في فكرة العظمة البريطانية. في القسم الفرعي الذي يبدأ بما يلي: “نحن بحاجة إلى البناء على نقاط قوتنا والاعتماد على الأفعال بدلاً من الخطابة”، يقول الكتيب إن المملكة المتحدة حاولت في كثير من الأحيان إبراز صورة “العظمة” للعالم ولكن هذا ما يحدث اليوم. يبدو عفا عليه الزمن. وجاء في التقرير: “لا ينبغي لنا أن نرى أنفسنا دائمًا كقادة في الجهود الرامية إلى مواجهة التحديات العالمية”. وبدلاً من ذلك، يتعين علينا أن نكون “أكثر قدرة على العمل الجماعي، وأن نظهر التواضع والاحترام”.

ومن الواضح لماذا يضرب هذا العصب اليميني. في يوليو/تموز 2019، ترشح بوريس جونسون لرئاسة حزب المحافظين متعهدا “بوضع رؤية لبريطانيا باعتبارها أعظم مكان على وجه الأرض”. أعظم مكان يمكن العيش فيه، أعظم مكان للعيش فيه وتربية الأسرة. طوال فترة رئاسته للوزراء، وخاصة أثناء جائحة كوفيد، كان يشيد بالجهود البريطانية في مجال الاختبار والتتبع أو اللقاحات باعتبارها “الأفضل على مستوى العالم”. .

منذ سقوط جونسون من السلطة، لم يكن من المستغرب أن يكون هناك تراجع كبير في هذا النوع من الحديث. لقد تحول الاتصال الهاتفي مرة أخرى نحو التعاون والتحالفات. لكن كبار الموظفين لا يستطيعون إلقاء اللوم على جونسون وحده في خطاب العظمة. ففي نهاية المطاف، كانت وزارة الخارجية نفسها، تحت قيادة ويليام هيج، هي التي أطلقت في عام 2011 حملة «بريطانيا العظمى»، التي وسمت سمعة هذا البلد العالمية. قبل– حضور خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مع التركيز على أعمالها “العظيمة”، وإبداعها “العظيم”، وريادة الأعمال “العظيمة” والعديد من الصفات “العظيمة” الأخرى. أعيد إطلاق هذا لاحقًا في عام 2021 في الوقت المناسب لرئاسة جونسون لمؤتمري مجموعة السبع وCOP26 باعتبارها حملة “بريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية”.

فضلاً عن ذلك فإن علاقة الحب مع العظمة البريطانية لا تزال قائمة، وليس فقط داخل حزب المحافظين. في عام 2021، وعد وزير النقل آنذاك، جرانت شابس، بإنشاء هيئة عامة جديدة تسمى السكك الحديدية البريطانية الكبرى لتحل محل شبكة السكك الحديدية. وبعد مرور عام، أطلق ستارمر خطة شركة Great British Energy، وهي شركة مملوكة للقطاع العام لتنسيق وقيادة حملة وطنية للطاقة النظيفة.

إذا قام حزب العمال بتشكيل الحكومة المقبلة، فمن المؤكد أن ستارمر سيواجه مهمة عميقة تتمثل في التجديد الوطني. لكن التجديد الوطني ومناشدة العظمة البريطانية ليسا نفس الشيء على الإطلاق. إن مهمة إعادة التشكيل سوف تتجاوز المهمة التي تواجه أي حكومة منذ حكومة عام 1945. وسوف تكافح من أجل تحقيق النجاح. ولكن ستكون لها فرصة أفضل كثيراً إذا تم طرحها على حقيقتها ــ جهد وطني؛ وليس ما ليس عليه – تجسيدًا للعظمة.

سيكون من الأمور المركزية في التجديد الوطني توضيح إحساس أكثر دقة وشمولاً بأنفسنا وببلدنا بدلاً من الشعور المنافي للعقل والحصري. ويبدو أن عامة الناس مستعدون لتقبل الحس السليم لمثل هذا التغيير. وفي عملية إعادة البناء هذه، سيكون التفاخر الوطني في غير محله مثله مثل كراهية الذات الوطنية. إن الانغماس في المجد المفترض سيكون غير مناسب مثل الانغماس في الشعور بالذنب. في بعض الأحيان، أغازل خيال قانون جديد لإعادة تسمية البلاد باسم بريطانيا ببساطة. لن يحدث هذا، ولكن لا يزال من الصحيح أن بريطانيا تحتاج إلى تجاوز الخطابة والتفكير في نفسها باعتبارها بريطانيا “العظمى”. إذا كان الأمر كذلك، فقد يكون هذا مكانًا أعظم لنا جميعًا.