دموع، وصراخ، ونوبات غضب إجرائية: هذا هو يومك المعتاد في مجلس العموم، إلى أن تأخذ الديمقراطية منعطفًا شريرًا | مارينا هايد

Fأو لأسباب لن أزعجك بها، فاتني الأحداث التي جرت بعد ظهر ومساء الأربعاء في مجلس العموم. عادة، قد يكون ذلك سببًا للقلق لدى شخص ملتزم بخدمة الصحافة/الدراما من الفئة 5 مثلي. مثل كثيرين في أعقاب الاضطرابات السياسية في عام 2016، وجدت نفسي غارقًا في إيقاعات الوضع الطبيعي الجديد المدعومة بالدوبامين، حيث شعرت أحيانًا، على جانبي المحيط الأطلسي، أنك قد فاتتك دورة أخبار كاملة إذا كنت تركت الشاشة لتحضير كوب من الشاي.

في عام 2022، قمت بجولة كتابية تضمنت فعاليات مسرحية ليلية تناقش الاضطرابات السياسية في السنوات/الدقائق القليلة الماضية. ولأن ذلك تزامن مع رئاسة ليز تروس للوزراء، وصلت نقطة كل مساء حيث كنت أشعر بالقلق من أن معلوماتي قد لا تكون على علم تام، وكان علي أن أسأل الجمهور (الذي كان لديه هواتفهم) عما إذا كانت لا تزال رئيسة للوزراء أم لا. . وكما تتذكر، في أحد الأيام لم تكن كذلك.

على أي حال، المغزى من كل هذا هو أنه فيما يتعلق بليلة الأربعاء في وستمنستر، فقد بدأت أشعر أنه كان من المفيد عدم قضاء اليوم التالي لكل دقيقة من الفوضى/الكآبة/الإجراء الغامض/الاحتيال السياسي/الانفتاح لقد ظهرت الدموع أثناء نقاش كان من المفترض أن يدور حول الوضع المروع تمامًا في غزة، ولكن انتهى الأمر كما لو كان يستخدم ذلك كأداة مؤامرة سياسية.

وكما أقول، أنا يفكر لقد ساعدني فقدان هذه الفوضى الأخيرة في رؤية الغابة للأشجار. لم يكن الأمر أنني رأيت كل هذا من قبل، على الرغم من أنني مثل العديد من مراقبي السياسة في المملكة المتحدة، كنت قد رأيت الكثير منه من قبل. لم يكن الأمر يتعلق بموضوع غزة – وأخشى أنني رأيت في السابق مجلس العموم يناقش قضايا ليس له تأثير يذكر عليها أو لا تأثير لها على الإطلاق، ومن المؤكد أنه سيفعل ذلك مرة أخرى. بدلاً من ذلك، كوني شبه منفصلة ساعدني في التعرف على نفسي بسهولة أكبر لم أفعل ذلك شوهد من قبل. كان هذا هو الجزء الذي اقترح فيه رئيس مجلس العموم أنه قام بتجاهل الإجراءات البرلمانية والسابقة خوفًا على سلامة النواب من العنف. تلك القطعة – تلك القطعة كانت جديدة.

يستمر الكثير من الناس في القول إن تصرفات السير ليندسي هويل جاءت من “مكان جيد”، وهو بالتأكيد ليس له علاقة كبيرة بسعر الأرز في هذه الحالة. من المؤكد أن تغيير الإجراءات البرلمانية الراسخة خوفاً من العنف لا يبدو وكأنه “مكان جيد” للديمقراطية. في الواقع، إذا استخدمنا اللغة البرلمانية، يبدو الأمر وكأنه الحدث الرئيسي لما حدث يوم الأربعاء.

على الرغم من أن العديد من المراقبين قد وجدوا الحادثة بأكملها مقيتة، فمن المؤكد أن تفاصيل ما حدث تحتاج إلى إثباتها للسجل العام، بدلاً من الإحاطة الحزبية والإحاطة المضادة. على عكس وفاة عازف الطبول في Spinal Tap، عليك أن تعتقد أن الاقتراحات بأن ديمقراطيتنا تقدم تنازلات مع التهديدات “ليس من الأفضل تركها دون حل”. يجب إجراء تحقيق كامل ومفتوح.

ومع ذلك، إذا تركنا تصرفات هويل جانبًا، فإن مخاوفه لها ما يبررها. وتحتل المملكة المتحدة وضعا غير مرغوب فيه على الإطلاق بين الديمقراطيات الغربية، بعد أن قُتل اثنان من أعضاء البرلمان في السنوات الثماني الماضية، فضلا عن ضابط شرطة كانت وظيفته حماية البرلمان. واشتملت اثنتان من جرائم القتل هذه على مهاجمين إسلاميين، وواحدة على مهاجم يميني متطرف. (في هذا الصدد، كانوا يمثلون إلى حد ما الإرهاب في بريطانيا العظمى، حيث التهديد إسلامي في الغالب ولكن مع نسبة كبيرة – ما يقرب من الربع – من الهجمات منذ عام 2018 قادمة من اليمين المتطرف).

وبطبيعة الحال، تم إحباط محاولات أخرى لاغتيال أعضاء البرلمان. يتم إنفاق أموال أكثر من أي وقت مضى على أمن أعضاء البرلمان – وهو رقم مذهل يبلغ 25 ضعف ما تم إنفاقه في عام 2015. لكن هذا لا يزال غير كاف لمنع وقوع حوادث متعددة كل أسبوع من التخريب والتهديدات بالقتل والتهديدات بالاغتصاب والمزيد. وكثيراً ما يتنحى النواب لأنهم يجدون أن الضغط والعبء الأمني ​​الملقى على عاتقهم وعلى أسرهم وموظفيهم أكبر من أن يتحملوه. أي شخص لا يستطيع أن يفهم السبب يظهر افتقارًا محرجًا للخيال.

وهكذا، ردًا على إعلان منظمة Just Stop Oil أنها ستنقل الآن احتجاجاتها إلى منازل نواب حزب العمال وعائلاتهم – وهو إعلان صدر في صحيفة الغارديان، يوم الأربعاء أيضًا، في عمود كتبته سارة لونون، المؤسسة المشاركة، والذي انتهى بـ الكلمات: “نحن الأشخاص الوحيدون الذين يقولون الحقيقة، والأشخاص الوحيدون الذين يصرخون على أولئك الذين يؤذوننا، والأشخاص الوحيدون الذين لديهم خطة لتغيير النظام”.

همم. مثل العديد من الأشخاص الذين قرأوا دليل الدعسوقة للتاريخ، وفهموا أجزاء منه على الأقل، فإنني أرفض غريزيًا أن يقول أي شخص: “نحن الشعب الوحيد الذي يقول الحقيقة”. لكن بعد أن سمعتها في برنامج اليوم على راديو بي بي سي 4، أستطيع أن أرى أن السيدة لونون تعتقد أن السياق الوحيد لأي شيء يقوله أو يفعله أي شخص، على الإطلاق، هو أننا على وشك الانقراض، وهذا يفوق كل شيء على الإطلاق.

الحياة الحقيقية أكثر تعقيدًا من ذلك، كما هو الحال مع السياسة الحقيقية، فهي لا تزال أفضل أمل لتحقيق الأشياء التي تريدها. علاوة على ذلك، لا يبدو أن هناك فائدة كبيرة من إنقاذ البشرية إذا لم تتمكن من إظهار أي منها. لا ينبغي أن تحدث الاحتجاجات خارج منازل عائلات النواب في هذا المناخ الأمني ​​أو غيره. لقد كان من الخطأ أن يتجمع المتظاهرون خارج منزل جاكوب ريس موغ، وكان من الخطأ أن يفعلوا ذلك مع دومينيك كامينغز، وسيكون من الخطأ أن يرتكبه أي شخص آخر عبر الطيف. وعلى نفس المنوال، كان من الخطأ عندما تلاعب جون بيركو بالإجراءات البرلمانية خلال معارك خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وكان من الخطأ عندما قرر المحافظون تأجيل البرلمان (بشكل غير قانوني، كما تبين فيما بعد). الأشياء الخاطئة خاطئة أيًا كان الجانب الذي يفعلها، وأي شخص لم يهتم بالاعتراف بأن هذا الأسبوع لم يؤدي إلا إلى تفاقم الأمور.