زوكربيرج: مراجعة ملك Metaverse – ستجعلك أكثر رعبًا من الإنترنت | التلفاز

زكان شعار شركة oogle غير الرسمي، على الأقل حتى تمت إعادة هيكلتها لتصبح Alphabet Inc في عام 2015، هو “لا تكن شريرًا”. هذا ليس شيئًا عاديًا يجب أن أقوله. كان ينبغي أن يكون ذلك بمثابة تحذير لنا جميعا بأن الوضع الافتراضي لشركات التكنولوجيا الكبرى قد يكون في الواقع شريرا؟

وكانت سياسة فيسبوك أقل إثارة للقلق إلى حد ما: “تحرك بسرعة وحطم الأشياء”. كان الأمر أقل إثارة للقلق بعض الشيء، على الأقل، حتى قبل سبع أو ثماني سنوات، عندما لجأ ترامب إلى المنصة لأغراض الحملة الانتخابية، وأصبح من الواضح أن أحد الأشياء التي قد يكسرها فيسبوك هي الديمقراطية. كان الناس يحذرون من أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي قد يمارس قدرًا كبيرًا من السلطة منذ عام 2011 على الأقل، عندما أصبح محوريًا في انتفاضة الربيع العربي. ودقت المزيد من أجراس الإنذار عندما توسعت الشركة في ميانمار دون أن تأخذ، على ما يبدو، مشورة الخبراء أو الناشطين بشأن ما قد يفعله مثل هذا المجيء لبلد لا يوجد به صحافة حرة أو مؤسسات مستقلة. شعر الكثيرون أن مذبحة الروهينجا كانت ناجمة عن افتقار فيسبوك إلى بذل العناية الواجبة مسبقًا، وموقفه القائم على عدم التدخل في التعامل مع خطاب الكراهية الذي انتشر لاحقًا.

لكن، هل تعلم – ماذا ستفعل؟ هذا هو السؤال، ويتم التأكيد على طبيعته البلاغية فقط عند كل منعطف من خلال الفيلم الوثائقي الذي يستغرق ساعتين زوكربيرج: ملك الميتافيرس. مارك زوكربيرج، بطبيعة الحال، هو المخترع (في مسكنه بجامعة هارفارد في عام 2004 عندما كان عمره 20 عاما) لفيسبوك، منصة التواصل الاجتماعي التي تربط الآن 49٪ من سكان العالم، وهو الرئيس التنفيذي لها. أو ربما، على حد تعبير أحد المساهمين العديدين في الفيلم، “ديكتاتوره”. تبلغ ثروته الشخصية حوالي 100 مليار دولار – وربما تكون أعظم ثروة صنعها بنفسه في التاريخ.

زوكربيرج: King of the Metaverse هو تاريخ الشركة الذي ينجح بشكل جيد في تجنب إغراء الحيرة ببساطة بشأن حجم المؤسسة، والسرعة التي نمت بها والأموال التي تنطوي عليها، كما تفعل العديد من العروض حول هذا الموضوع. وبدلا من ذلك، فهو يدعو الزملاء والنقاد السابقين (يبدو أنه لا يوجد تداخل وأنا أود أن أرى المحافظ الاستثمارية للأول) لرسم رسم بياني لصعود ونوع من السقوط للوحش الذي له مخالب مع وجود الكثير في قبضته. فهي تشرح نموذج أعمالها والقوة غير المرئية للخوارزميات التي تقف وراءها (وبالتالي، إذا فكرت في الأمر – على الرغم من أنني أقترح ألا تفكر فيه لفترة طويلة – كل موقع ويب مشهور آخر نعتمد عليه في حياتنا الاجتماعية ومستهلكينا بضائع).

وتتخلل كل هذا لقطات من جلسات الاستماع في الكونجرس عام 2018، عندما وافق زوكربيرج أخيرا – تحت التهديد بأمر الاستدعاء – على استجوابه من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي حول نشر مؤسسته للبيانات الشخصية. وجاء ذلك في أعقاب فضيحة كامبريدج أناليتيكا التي شملت جمع معلومات 87 مليون شخص، مما أتاح فيما بعد استهداف الناخبين المحتملين بدرجة غير مسبوقة من الدقة.

تركت جلسات الاستماع النقاد يهزون رؤوسهم غير مصدقين لعدم كفاية الاستجواب الذي تلقاه (“كان من الممكن أن تكون نقطة تحول. ولكن بدا الأمر وكأن والدك كان يطرح الأسئلة”). لقد ضاعت فرصة تنظيم زوكربيرج وشركات التكنولوجيا الكبرى مثل الرمال من بين الأصابع.

إذا تجاوز الفيلم الأحداث الأخيرة – مثل الاستخدام غير المقيد تقريبًا لفيسبوك من قبل المجموعات المتورطة في الهجوم على مبنى الكابيتول بواشنطن في عام 2021 والإبلاغ عن مخالفات مديرة منتجات فيسبوك فرانسيس هوجن، التي أدلت بشهادتها أمام الكونجرس وقدمت عشرات الآلاف من الوثائق إلى ادعم ادعاءاتها بأن الشركة كانت على علم بالأضرار المختلفة التي تحدث ولكنها فضلت تعظيم الأرباح على السلامة – حسنًا، أليس كذلك العالم أيضًا؟

على الرغم من العنوان، لا يوجد الكثير من المعلومات أو حتى الكثير من المعلومات الحقيقية (ناهيك عن الجديدة) هنا حول زوكربيرج. تمت الإشارة إلى طبيعته التنافسية، وشهد على ذكائه الهائل، كما تمت الإشارة إلى تغيير علامته التجارية الحالية كرجل عائلة (“أنا أهتم فقط ببناء شيء يمكن أن تفخر به فتياتي من أجله”). ولكن الرجل نفسه يبقى فارغا. هل هو شرير؟ أو، كما يزعم هو وأتباعه الأوائل، مكرسون لجمع البشرية معًا وجعلنا جميعًا ضحايا قانون العواقب غير المقصودة؟

بطريقة ما، لا يهم. المهم هو الخلق وليس الإنسان. لقد أصبح من الواضح الآن ما الذي تفعله، وما يمكنها فعله، وما الذي ستستمر في فعله إذا لم يتم تنظيمه – ربما من قبل أشخاص يفهمون كيفية عمل الإنترنت ولماذا قد تستفيد أعظم تجربة تم إجراؤها على سكان العالم من عين الطقس. يتم الاحتفاظ بها عليه. حالة العلاقة بين الناس ضد metaverse؟ انه لامر معقد. خطير جدا.