سلم المدعون الألمان أدلة على جرائم الحرب الروسية في أوكرانيا | روسيا

تم تقديم ملفات أدلة على جرائم الحرب الروسية في أوكرانيا إلى المدعين الفيدراليين الألمان في بداية حملة لاستخدام مبدأ الولاية القضائية العالمية لتقديم مجرمي الحرب إلى العدالة.

تم رفع القضايا صباح الخميس من قبل مؤسسة كلوني من أجل العدالة (CFJ)، التي تمثل 16 ناجًا وعائلات الضحايا في ثلاث قضايا جرائم حرب منفصلة: هجوم صاروخي عشوائي على منتجع ساحلي بالقرب من أوديسا أدى إلى مقتل 22 شخصًا؛ وإعدام أربعة رجال في الأراضي المحتلة في منطقة خاركيف في ربيع وصيف العام الماضي؛ وسلسلة من عمليات الإعدام وأعمال التعذيب والعنف الجنسي المرتكبة خارج كييف في مارس 2022.

تم رفع القضايا الأولى إلى برلين لأن النظام القضائي الألماني كان في طليعة ملاحقات جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية، والذي بموجبه تعتبر بعض الانتهاكات خطيرة لدرجة أن واجب التحقيق والملاحقة القضائية يتجاوز بكثير المنطقة التي ارتكبت فيها الجرائم.

قالت أنيا نيستات، المديرة القانونية لـ Docket، وهي مبادرة تابعة لـ CJF لجمع الأدلة وبناء قضايا جرائم الحرب، إن الدعم الدولي كان مرتفعًا لمحاكمة الانتهاكات واسعة النطاق المرتكبة في أوكرانيا، لكنها أضافت: “لقد حان الوقت الآن لرؤية الكلمات تتحول إلى تحرك حقيقي – ونحن نعتمد على المدعين الألمان لقيادة الطريق”.

كما تمت مشاركة الأدلة مع مكتب المدعي العام في المحكمة الجنائية الدولية، الذي يحقق في جرائم الحرب. ومع ذلك، لا تملك المحكمة الجنائية الدولية سوى القدرة على متابعة عدد محدود من القضايا بهدف السعي إلى المساءلة على أعلى المستويات. وقد أصدر المدعي العام بالفعل مذكرة اعتقال بحق فلاديمير بوتين.

وعلى الطرف الآخر من الطيف، يقوم المدعون العامون الأوكرانيون بجمع كميات هائلة من الأدلة على عدد كبير من الجرائم. يسمح القانون الجنائي في البلاد بمحاكمة مرتكبي الجرائم المباشرين فقط، وليس أولئك الذين هم في أعلى سلسلة قيادية، دون دليل على أوامر محددة بارتكاب الجرائم، رغم أنه يعترف بمبدأ مسؤولية القيادة.

تسعى مبادرة “Docket” إلى سد الفجوة بين المحكمة الجنائية الدولية والمحاكم الأوكرانية. وفي جميع القضايا الثلاث التي عرضتها في ألمانيا، فإنها تتابع التحقيقات مع ضباط عسكريين كبار ومتوسطين.

إذا فتح المدعون الفيدراليون تحقيقات في قضايا جرائم الحرب الناجمة عن غزو أوكرانيا، فيمكن إصدار أوامر الاعتقال ومشاركتها مع اليوروبول والإنتربول، ومن الناحية النظرية يحد بشكل كبير من حرية حركة المشتبه بهم في المستقبل غير المحدد، مما يوفر احتمالية حد أدنى من العدالة للضحايا وأسرهم.

وفي مبادرة أخرى تتعلق بالحرب في أوكرانيا، تعتزم “دوكيت” بناء قضايا جنائية ضد الدعاة الروس الذين استخدموا بشكل متكرر لغة الإبادة الجماعية، ودعوا إلى القتل الجماعي للمدنيين، وساعدوا في بناء الدعم الشعبي للحرب في روسيا.

إن جريمة التحريض على الإبادة الجماعية موجودة في القانون الإنساني الدولي، ولكنها لم تستخدم للمحاكمة منذ محكمة رواندا، ومن الصعب إثباتها دون صدور حكم بوقوع الإبادة الجماعية. والبديل هو استخدام القوانين التي تجرم الدعاية الحربية، والتي لا تزال موجودة في كتب القوانين في بعض دول أوروبا الشرقية باعتبارها من بقايا الحقبة الشيوعية. والعقبة الرئيسية في هذا الطريق هي أن الجريمة لم تتم محاكمتها بنجاح.

وقال نيستات: “إن التحدي الحقيقي يكمن في إقناع المدعين العامين بماهية هذه الجريمة، ومن ثم ربطها بما يحدث الآن في أوكرانيا والدعاية الروسية”.

إن بناء قضايا الدعاية الحربية لن يحتاج بالضرورة إلى اللجوء إلى الولاية القضائية العالمية، لأن الكثير من الدعاية المعنية تم بثها بواسطة قنوات التلفزيون الروسية في أراضي العديد من دول أوروبا الشرقية.

وقالت مارينا سلوبوديانيوك، رئيسة التحقيقات في منظمة Truth Hounds، وهي منظمة غير حكومية أوكرانية رفعت قضية خاركيف بشكل مشترك أمام محكمة الصحفيين الفدرالية، إنها تأمل أن يمثل عرض قضايا جرائم الحرب الثلاث الأولى انفراجة في متابعة المساءلة عن الفظائع الجماعية.

وقال سلوبوديانيوك: “نعتقد أنه من خلال فتح هذه الإجراءات، يمكن لألمانيا أن تساهم بشكل كبير في الجهود الرامية إلى ضمان العدالة لجميع الناجين الأوكرانيين”.

تهدف القضايا في ألمانيا إلى أن تكون بمثابة نماذج تجريبية للملاحقة واسعة النطاق لجرائم الحرب الروسية في المحاكم في جميع أنحاء العالم التي لديها قوانين الولاية القضائية العالمية. ويجري الآن إعداد مجموعة أخرى من القضايا لعرضها على المدعين العامين في دولة أخرى بوسط أوروبا.

“في نهاية المطاف، ما يحتمل أن يحدث هو أن بعض الجناة الذين نتحدث عنهم من المرجح أن يسافروا إلى سويسرا أو ألمانيا أو أي مكان آخر في العالم. قال نيستات: “يبدو الأمر بعيدًا جدًا الآن، لكنه حدث في الماضي”.

“ما نعرفه على وجه اليقين هو أنه إذا لم يكن لدينا هذه الشبكة من مذكرات الاعتقال، فهذا يعني أنه يمكنهم الذهاب إلى أي مكان في العالم دون أن يتم القبض عليهم. يمكنهم الذهاب للموت بسعادة في ميامي أو في مكان ما.