شل تواجه دعاوى حقوق الإنسان في المملكة المتحدة بشأن التلوث النفطي المزمن في دلتا النيجر | صدَفَة

قضت المحكمة العليا بأن بإمكان آلاف القرويين النيجيريين رفع دعاوى حقوقية ضد شركة الوقود الأحفوري “شل” بسبب التلوث النفطي المزمن لمصادر مياههم وتدمير أسلوب حياتهم.

وقضت السيدة القاضية ماي هذا الأسبوع بأنه يحق لأكثر من 13 ألف مزارع وصياد من مجتمعات أوجالي وبيلي في دلتا النيجر رفع دعاوى قانونية ضد شركة شل بسبب الانتهاكات المزعومة لحقهم في بيئة نظيفة.

وحكم القاضي بأنه يمكن القول إن التلوث قد انتهك بشكل أساسي حق القرويين في بيئة نظيفة بموجب الدستور النيجيري والميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب. المطالبات بموجب هذه الحقوق ليس لها فترة التقادم.

تقول شركة شل إنها لا تتحمل أي مسؤولية قانونية عن التلوث المزمن في دلتا النيجر الذي يقول القرويون إنه ناجم عن شركة شل لتطوير البترول النيجيرية (SPDC)، التي يُزعم أنها دمرت أسلوب حياة القرويين ودمرت حياة القرويين. خلقت مخاطر جسيمة على الصحة العامة.

ولم تعرض شركة شل، التي تخطط لمغادرة دلتا النيجر بعد 80 عاماً من العمليات المربحة للغاية، على مجتمعي أوجالي وبيل أي علاج أو تعويض وتركت المجتمعات ملوثة بشكل مزمن.

وقالت شركة شل رداً على الحكم إن أصحاب المطالبات فشلوا في تحديد الانسكابات أو الانسكابات المعينة التي قيل إنها تسببت في الضرر على الرغم من أن المحكمة أمرت بذلك.

وقال ماثيو رينشو، شريك الفريق الدولي في لي داي، الذي يمثل القرويين: “يعد هذا الحكم لحظة مهمة في المعركة التي استمرت ثماني سنوات بين مجتمعات أوجالي وبيل لحمل شركة شل على تحمل المسؤولية عن التلوث النفطي الذي أدى إلى أفسدت أرضهم

“خلال هذا الوقت، لجأت شركة شل مرارًا وتكرارًا إلى استخدام الجوانب الفنية لمحاولة منع وتأخير مطالبات عملائنا. وبموجب القانون الدستوري النيجيري، لن تتمكن شركة شل بعد الآن من القول بأنها ليست مسؤولة عن التلوث لأنه حدث قبل أكثر من خمس سنوات.

وأضاف رينشو: “نأمل الآن أن نتحرك دون مزيد من التأخير نحو المحاكمة حيث يمكن الاستماع بشكل كامل إلى مطالبات عملائنا بالتنظيف الكامل والتعويض عن تدمير أسلوب حياتهم”.

قبل ثلاث سنوات، قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن “هناك حجة جيدة يمكن الجدال فيها” مفادها أن شركة شل (الشركة الأم التي يوجد مقرها في المملكة المتحدة) هي المسؤولة قانونا عن التلوث الناجم عن فرعها النيجيري.

لكن القضية استمرت ضمن سلسلة من الخلافات القانونية بين شل والمطالبين.

وقال متحدث باسم شل عن الحكم الأخير: “نحن نؤمن بشدة بمزايا قضيتنا. يتم سرقة النفط على نطاق صناعي في دلتا النيجر. يعد هذا الإجرام مصدرًا رئيسيًا للتلوث وهو سبب غالبية حالات الانسكابات في مطالبات Bille وOgale.

“بغض النظر عن السبب، تقوم SPDC بتنظيف ومعالجة المناطق المتضررة من الانسكابات من منشآتها أو شبكة خطوط الأنابيب، وتعمل بشكل وثيق مع الجهات التنظيمية والمجتمعات المحلية وأصحاب المصلحة الآخرين. ونحن نعتقد أن التقاضي لا يفعل الكثير لمعالجة المشكلة الحقيقية في دلتا النيجر: الانسكابات النفطية بسبب السرقة والتكرير غير القانوني والتخريب، والتي تواجهها SPDC باستمرار والتي تسبب معظم الأضرار البيئية.

ويعني الحكم هذا الأسبوع أن المطالبين سيستعدون الآن للمحاكمة. وستُعقد جلسة استماع يومي 12 و13 ديسمبر/كانون الأول لمزيد من الحجج القانونية.