“ضعيف حقًا”: يزعم الخبراء أن موقع إندونيسيا هو “أقدم مبنى في العالم” | علم الآثار

لقد كانت واحدة من أكثر القصص العلمية إثارة لعام 2023. ادعى الباحثون الشهر الماضي أن موقع جونونج بادانج في جاوة الغربية بإندونيسيا، هو أقدم هرم في العالم ويمكن أن يكون عمره أكثر من 25000 عام.

مثل هذه العصور القديمة ستكون غير مسبوقة. يبلغ عمر ستونهنج وأقدم الأهرامات الرئيسية في مصر بضعة آلاف من السنين فقط، في حين يُعتقد أن صاحب الرقم القياسي السابق، وهو الآثار الحجرية غوبيكلي تيبي في تركيا، يبلغ عمره حوالي 11000 عام.

لكن قد يكون عمر جونونج بادانج أكثر من ضعف عمر هذه المغليث القديمة، كما يقول المؤلفون في ورقة بحثية نشرت في عام 2016. التنقيب الأثري. ويزعمون أن “الأدلة الواردة من جونونج بادانج تشير إلى أن ممارسات البناء المتقدمة كانت موجودة بالفعل عندما لم تكن الزراعة قد اخترعت بعد”.

تصدر هذا التأكيد عناوين الأخبار في جميع أنحاء العالم، لكنه أدى منذ ذلك الحين إلى رد فعل عنيف من العديد من علماء الآثار، الذين يقولون إن أيًا من الأدلة التي قدمها الفريق لا يبرر استنتاجاتهم حول العصور القديمة غير المسبوقة لجونونج بادانج. ويجادلون بأن المستوطنة هناك ربما بنيت قبل 6000 إلى 7000 سنة فقط.

“إن البيانات المقدمة في هذه الورقة لا تقدم أي دعم لاستنتاجها النهائي – وهو أن التسوية قديمة للغاية. وقال فلينت ديبل، عالم الآثار في جامعة كارديف: «إن هذا هو ما تصدر عناوين الأخبار». “أنا مندهش جدًا من نشر هذه الورقة كما هي.”

منذ ذلك الحين أجبر الاحتجاج محرري المجلة التنقيب الأثريالتي تنشرها وايلي لبدء التحقيق. “التحقيق … يتناول المخاوف التي أثارتها أطراف ثالثة فيما يتعلق بالمحتوى العلمي لورقتنا البحثية. “نحن منخرطون بنشاط في معالجة هذه المخاوف” ، اعترف المؤلف الرئيسي للورقة – الجيولوجي البروفيسور داني هيلمان ناتاويجاجا من الوكالة الوطنية للبحث والابتكار في إندونيسيا – الأسبوع الماضي.

وقد تأجج الجدل بعد اكتشاف أن الورقة تم تدقيقها من قبل الكاتب البريطاني المثير للجدل جراهام هانكوك. ويجادل بأن الثقافة القديمة المتطورة التي كانت ذات يوم – والتي دمرت لاحقًا في حادث كوني – جلبت العلوم والتكنولوجيا والزراعة والهندسة المعمارية الأثرية إلى الأشخاص البدائيين الذين سكنوا العالم بعد العصر الجليدي الأخير. يمكن أن يكون Gunung Padang مثالاً على أعمالهم اليدوية، كما اقترح في سلسلته على Netflix، نهاية العالم القديمة.

يسخر معظم العلماء من هذه الأفكار. قال الجيولوجي مارك ديفانت في إحدى مراجعات برنامجه: “إنه يستحضر الأساطير والتفسيرات الخيالية وغير الصحيحة في كثير من الأحيان للمواقع الأثرية”. أو كما قال بيل فارلي، عالم الآثار في جامعة ولاية كونيتيكت الجنوبية في نيو هيفن: “إن النظرية التي تقول إن مجموعة من الحكماء القدماء علمونا كل ما نعرفه، تبسط التاريخ إلى مستوى تقريبي وتحرم السكان الأصليين من الادعاء بأنهم لقد طوروا ثقافتهم القديمة وحرفهم المتطورة.”

قال ناتاويجاجا لـ مراقب الأسبوع الماضي أنه اعتبر أفكار هانكوك “فرضية عمل معقولة”.

تقع بين أشجار الموز ومزارع الشاي، على ارتفاع حوالي 3000 قدم فوق مستوى سطح البحر وعلى بعد 75 ميلاً جنوب جاكرتا، وتتكون منطقة جونونج بادانج من سلسلة من المدرجات الحجرية التي تقع على قمة بركان خامد. تشير قطع الفخار إلى أن عمر الموقع بضعة آلاف من السنين.

ومع ذلك، يرى ناتاويدجايا وفريقه أن استخدامهم للرادار المخترق للأرض يظهر أنه يوجد أسفل المبنى الرئيسي عدة طبقات أعمق من صنع الإنسان، وتظهر في أدنىها – وهي نواة الحمم البركانية الصلبة – علامات على أنها “منحوتة بدقة”.

أفاد الفريق أن عينات التربة المستخرجة من المواد التي تم حفرها من التل في أعماق الموقع يعود تاريخها إلى ما بين 27000 إلى 16000 عام، مع الإضافات اللاحقة التي يُعتقد أن عمرها حوالي 8000 عام. ويخلص الفريق إلى أن جونونج بادانج يحمل دليلا واضحا على أن تاريخ بنائه يمكن إرجاعه إلى 25 ألف سنة أو أكثر، في وقت كان فيه الكوكب لا يزال في العصر الجليدي الأخير.

لكن هذا الادعاء تم دحضه من قبل ديبل وآخرين. ويشيرون إلى أن ناتاويدجا وفريقه لم يقدموا أي دليل على أن المادة المدفونة من صنع البشر. ويقولون إنه قد يكون عمره أكثر من 20 ألف عام، لكنه ربما كان من أصل طبيعي، حيث لا يوجد دليل على وجود أي إنسان – مثل قطعة عظمية أو قطعة أثرية – في التربة.

وقال ديبل: “إذا ذهبت إلى قصر وستمنستر وأسقطت نواة على عمق سبعة أمتار في الأرض واستخرجت عينة من التربة، فقد يرجع تاريخها إلى 40 ألف عام”. “لكن هذا لا يعني أن قصر وستمنستر بني قبل 40 ألف سنة على يد البشر القدماء. هذا يعني فقط أن هناك كربونًا بالأسفل عمره 40 ألف سنة. ومن غير العادي أن يتم نشر هذه الورقة.”

دافع Natawidjaja عن عمل فريقه. وقال: “إن الملاحظات التي تشكل حجر الزاوية في دراستنا مدعومة بتحليل التعرض الدقيق، وقطع الأشجار في جدران الخنادق، ودراسات الحفر الأساسية، والمسوحات الجيوفيزيائية الشاملة المتكاملة”. مراقب الأسبوع الماضي.

وهذا لم يقبله الباحثون الآخرون. قال فارلي: “يتضمن هذا الادعاء تحقيق قفزة هائلة من البيانات المتوفرة لديهم، والتي هي في أفضل الأحوال نوع من الإثارة، إلى استنتاج ضخم حول هرم مدفون عميقًا تحت الأرض”. “إنها حقًا ضعيفة حقًا وأعتقد أنه من المعقول جدًا أن يتم التحقيق في هذه الورقة. لم تكن تستحق النشر ولن أصدم إذا تم سحبها في النهاية”.