طبيب الخصوبة في بوسطن متهم بتلقيح المريضة بالحيوانات المنوية الخاصة بها | بوسطن

زعمت دعوى قضائية جديدة أن طبيبًا رائدًا في مجال الخصوبة في بوسطن، قام سرًا بتلقيح مريضة بحيواناتها المنوية، على الرغم من إخبارها أنها جاءت من متبرع مجهول.

وفقاً لدعوى مدنية تم رفعها أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في بوسطن يوم الأربعاء، فإن الدكتورة ميرل بيرجر، مؤسسة بوسطن لأطفال الأنابيب وأستاذة طب التوليد وأمراض النساء وعلم الأحياء الإنجابي في كلية الطب بجامعة هارفارد لأكثر من ثلاثة عقود، قامت سراً بتلقيح مريضة تدعى سارة ديبويان. الذين كانوا يبحثون عن التلقيح داخل الرحم.

ووفقاً للادعاء، أخبر بيرغر شركة ديبويان أن الحيوانات المنوية ستأتي من متبرع مجهول بالحيوانات المنوية “يشبه زوجها، الذي لم يعرفها، ولم تكن تعرفه”.

“هذا انتهاك صارخ. ما زلت أجد صعوبة في معالجتها. لقد وثقت بالدكتور بيرغر بالكامل. وقالت ديبويان في بيان أصدره محاموها: “اعتقدنا أنه سيتصرف بطريقة مسؤولة وأخلاقية”.

ولم تكتشف ابنة ديبويان، كارولين بيستر، التي ولدت في عام 1981، أن بيرغر هو والدها البيولوجي إلا عندما أجرت اختبارات الحمض النووي في المنزل من Ancestry.com و23andMe هذا العام.

من خلال الاختبارات، اكتشفت بيستر، البالغة من العمر الآن 42 عامًا، أنها كانت على صلة قرابة بشخصين تبين أنهما حفيدة بيرجر وابنة عمها الثانية، وتوصلت إلى أنها ابنة بيرجر بعد التحدث مع أقاربها الجدد.

وقالت: “إن القول بأنني شعرت بالصدمة عندما اكتشفت ذلك سيكون بخسًا شديدًا”. وفي مؤتمر صحفي، قالت بيستر إنه كان “أمرًا صادمًا ومروعًا حقًا” اكتشاف أن بيرجر هو والدها، كما تزعم والدتها في الدعوى القضائية.

وفقًا للشكوى، بدأت ديبويان وزوجها في طلب العلاج لدى الطبيب في عام 1980. وتزعم الشكوى أن بيرغر نصح الزوجين بأنه يمكنه إجراء التلقيح باستخدام الحيوانات المنوية من طبيب مقيم مجهول.

تدعي ديبويان أنها لم تكن لتوافق على علاج الخصوبة لو أخبرها بيرغر أنه سيدخل حيواناته المنوية في جسدها.

تقول الشكوى: “إن سوء سلوك الدكتور بيرغر لم يكن خطأً”.

وقال آدم وولف، محامي ديبويان، إن الطبيب أدخل سراً حيواناته المنوية في مريضته “دون موافقتها وضد رغبتها”.

“يطلق بعض الناس على هذا العمل المروع اسم “الاغتصاب الطبي”. وأضاف وولف: “ولكن بغض النظر عما تختار تسميته، فإن سوء سلوك بيرغر الشنيع والمتعمد غير أخلاقي وغير مقبول وغير قانوني”.

وقال وولف إن بيرغر، الذي توقف عن ممارسة المهنة، لم ينف هذه المزاعم. لكن في بيان لقناة NBC10 بوسطن، قال محامو بيرغر إن المزاعم “تغيرت بشكل متكرر” خلال الأشهر الستة منذ الاتصال به لأول مرة و”ليس لها أي أساس قانوني أو واقعي وسيتم دحضها في المحكمة”.

المطالبة ليست فريدة من نوعها، وتأتي في الوقت الذي تواجه فيه المؤسسات المرتبطة بصحة المرأة مجموعة متنوعة من المطالبات المدنية. وتشمل هذه الاتهامات المئات ضد طبيب أمراض النساء السابق بجامعة كولومبيا، الدكتور روبرت هادن، الذي أدين في محكمة اتحادية في وقت سابق من هذا العام بتحريض أربعة مرضى على عبور حدود الولاية لإجراء فحوصات اعتدى عليهم جنسياً خلالها.

لكن الادعاءات المتعلقة بسوء سلوك التلقيح الاصطناعي في مجال الخصوبة هي جديدة نسبيا.

رفعت شركة المحاماة Peiffer Wolf التي تتولى دعوى ديبويان، دعوى قضائية مماثلة في عام 2021 نيابة عن بيانكا فوس ضد الدكتور مارتن دي جرينبيرج، أخصائي الخصوبة في نيويورك، الذي ادعى فوس أنه استخدم أيضًا الحيوانات المنوية الخاصة به بدلاً من الحيوانات المنوية الخاصة به. متبرع مجهول.

في هذه القضية، وصف المحامي جوزيف بيفر التبديل، دون موافقة المريضة وضد رغبتها، بأنه عمل “اغتصاب طبي” إلى جانب كونه “غير أخلاقي وغير مقبول وغير قانوني”. وقال بيفر إن هذه القضية كانت واحدة من بين آلاف الحالات في الولايات المتحدة “حيث ينتشر الآن وباء الاحتيال في الخصوبة”.

في إشارة إلى الادعاءات المقدمة ضد بيرغر يوم الأربعاء، قالت سارة ديبويان إنها شعرت وكأنها “ضحية اعتداء” وتشعر بالقلق من أن بيرغر “ربما انتهك مرضى آخرين غير مرتابين”.