عالم المناخ الأمريكي مايكل مان يفوز بمليون دولار في دعوى تشهير | علم المناخ الشك والإنكار

حصل عالم المناخ البارز مايكل مان على مليون دولار من قبل هيئة محلفين في دعوى تشهير ضد كاتبين محافظين قارنا تصويره للاحترار العالمي بعمل متحرش بالأطفال مدان.

وتعود القضية إلى 12 عاما. بالوضع الحالي تم نشره على حساب Mann’s Xقال أحد محاميه: “الحكم الصادر اليوم يثبت سمعة مايك مان وسمعته الطيبة. كما أنه انتصار كبير للحقيقة والعلماء في كل مكان الذين يكرسون حياتهم للإجابة على الأسئلة العلمية الحيوية التي تؤثر على صحة الإنسان والكوكب.

ذاع صيت مان بسبب رسم بياني نُشر لأول مرة في عام 1998 في مجلة Nature والذي أُطلق عليه اسم “عصا الهوكي” بسبب تصويره الدرامي لكوكب يزداد حرارة. وأظهرت أن متوسط ​​درجات الحرارة في نصف الكرة الشمالي تغير قليلا على مدى 900 عام، حتى بدأت في الارتفاع بسرعة في القرن العشرين.

جلب هذا العمل لمان، الذي كان آنذاك في جامعة ولاية بنسلفانيا ويعمل الآن في جامعة بنسلفانيا، شهرة واسعة. وقد تم تضمينه في تقرير صادر عن لجنة المناخ التابعة للأمم المتحدة في عام 2001، كما ظهرت نسخة منه في الفيلم الوثائقي لآل جور الحائز على جائزة الأوسكار لعام 2006 عن تغير المناخ بعنوان “حقيقة مزعجة”.

تم تسريب رسائل البريد الإلكتروني من مان وعلماء آخرين في عام 2009 في حادثة تُعرف باسم “Climategate”، حيث ادعى منكرون المناخ أن مان تلاعب بالبيانات. التحقيقات التي أجرتها ولاية بنسلفانيا وآخرون، بما في ذلك فحص رسائل البريد الإلكتروني من قبل وكالة أسوشيتد برس، لم تجد أي سوء استخدام للبيانات من قبل مان.

بغض النظر، في عام 2012، نشر معهد المشاريع التنافسية، وهو مركز أبحاث تحرري، مدونة كتبها راند سيمبرج تقارن التحقيقات التي أجرتها جامعة ولاية بنسلفانيا في عمل مان مع قضية جيري ساندوسكي، مساعد مدرب كرة القدم السابق الذي أدين بالاعتداء الجنسي على عدة أطفال. .

وكتب سيمبرج: “يمكن القول أن مان هو جيري ساندوسكي في علم المناخ، باستثناء أنه بدلاً من التحرش بالأطفال، قام بالتحرش بالبيانات وتعذيبها”. أشار كاتب آخر، مارك ستاين، لاحقًا إلى مقال سيمبرج في مقالته الخاصة في مجلة ناشيونال ريفيو، واصفًا بحث مان بأنه “احتيالي”.

رفع مان دعوى قضائية ضد كلا الرجلين وناشريهما. في عام 2021، رفض القاضي الوسيلة الإعلامية كمتهمين، قائلاً إنه لا يمكن تحميلهما المسؤولية، لكن الدعاوى المرفوعة ضد الأفراد ظلت قائمة.

جادل سيمبرج وستين بأنهما كانا يعبران فقط عن رأيهما.

وفقًا لفريق مان القانوني إفادة، أسفرت المحاكمة التي استمرت أربعة أسابيع أمام هيئة محلفين في المحكمة العليا بمقاطعة كولومبيا عن تعويضات عقابية قدرها 1000 دولار ضد Simberg و1،000،000 دولار ضد Steyn.

قال مان: “آمل أن يبعث هذا الحكم برسالة مفادها أن مهاجمة علماء المناخ بشكل خاطئ ليس خطابًا محميًا”.