“على أوروبا أن تدافع عن نفسها”: ظلال الحرب في أوكرانيا تلوح في الأفق فوق المؤتمر الأمني ​​| أوكرانيا

يافي الطابق العلوي من فندق Literaturhaus في ميونيخ، طُلب من المخضرمة الأوكرانية يوليا بايفسكا التحدث إلى نخبة المؤسسة الأمنية والسياسية عبر الأطلسي، بما في ذلك هيلاري كلينتون ورئيس الوزراء الإستوني، كاجا كالاس، أثناء تناولهم وجبة الغداء من ثلاثة أطباق. ، خدم بدقة عسكرية.

“نحن كلاب الحرب”، قالت باييفسكا عندما قدمت نفسها، موضحة كيف بدأت كمتطوعة ثم عملت كرئيسة للأطباء في مستشفى على خط المواجهة أثناء حصار ماريوبول. “كان لدي أطفال يموتون بين يدي، مدنيون، وشيوخ. أنا لا أعرف كيف يمكنك أن تسامح ذلك. لقد مر من بين يدي آلاف الجنود، وآلاف المدنيين، وجداول من الدماء، وأنهار من المعاناة”.

لقد تم القبض عليها وضربها وتعذيبها، وقالت إن كل يوم كان بمثابة إذلال نفسي وجسدي. وبعد ست عمليات، شرحت شره الحرب. “الحرب، كما تعلمون، تشرب دماءنا. ولا يشبع أبداً من دمائنا. إنه دائما جائع. كلما أعطيت أكثر، كلما أرادت أكثر. ولكننا قطعنا عهداً أمام شعبنا، وأقسمنا اليمين وقاتلنا.

“في الحرب، فهمت أن نكرس أنفسنا لما أحبه أكثر. أنا أحب أمتي. أدعو الله ألا يضطر أحد منكم أو أطفالكم إلى الدفاع عن أرضكم لمجرد أن الروس سيقررون أن لهم الحق في أرضكم”.

وانتهت بتردد مع الاستئناف. “لكي نوقف الحرب، علينا أن ننهي الحرب. أعطونا أسلحة لقتل الحرب. سوف نتدبر أمرنا، فقط ساعدونا قليلاً”.

لقد كانت تلك اللحظة التي شعر فيها الحاضرون في مؤتمر ميونيخ الأمني، وهو اجتماع للسياسيين الغربيين والمسؤولين الدفاعيين والأكاديميين، بما هو على المحك. وأعادت صياغة السؤال الذي طرحه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على المؤتمر. وبعبارات تذكرنا بالرئيس جون كينيدي، قال: “أرجوكم لا تسألوا أوكرانيا متى ستنتهي الحرب. اسأل نفسك لماذا لا يزال بوتين قادرًا على شن هذه الحرب”.

مع وفاة أليكسي نافالني، وانسحب الأوكرانيون من أفدييفكا، ووصل الكونجرس الأمريكي إلى طريق مسدود بشأن تقديم مساعدات إضافية بقيمة 60 مليار دولار، وظلال عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض تحوم حول أي نقاش، لم يكن من الممكن أن يكون سؤال زيلينسكي أكثر صلة بالموضوع.

كما ركز اثنان من المؤرخين الذين تابعوا باييفسكا، تيموثي سيندر ونيال فيرجسون، على دور الغرب في الصراع. وقال سنايدر: “إنها حرب عالمية تقاتل فيها دولة واحدة فقط”. “إنه لأمر صادم، بالنظر إلى تفوقنا الاقتصادي، مدى البطء الذي قمنا به في التعبئة. إنه خطأ 21^شارع القرن الذي يؤدي فيه التفوق الاقتصادي إلى النصر العسكري. لم نكن مبدعين وسريعين بما فيه الكفاية. قارن بين ارتجال تشرشل وروزفلت».

وكان فيرغسون أكثر إلحاحا: “إن التحدي يكمن في إقناع بعض الناس والسياسيين بأن هذه حاجة ماسة كما يقول الناس. وتعتقد أقلية صغيرة ومتضائلة فقط من الناخبين الجمهوريين أن الولايات المتحدة لا تفعل ما يكفي.

طوال عطلة نهاية الأسبوع، واجه الوفد الأوكراني مهمة شاقة بما فيه الكفاية في محاولة تسليط الضوء على مدى إلحاح محنتهم دون الانزلاق إلى الانهزامية. وأشار أحد المسؤولين الفرنسيين إلى هذه المعضلة قائلاً: “قبل عام واحد من الهجوم المضاد، كنا نشعر بقدر كبير من النشوة، والآن ربما أصبحنا أكثر مما ينبغي من الاكتئاب”.

وقلل الفرنسيون من التلميحات إلى أن معنويات أوكرانيا وخطوط الإمداد والخدمات اللوجستية متوترة للغاية لدرجة أنه قد يكون هناك انهيار هذا الصيف. وتعتقد باريس أن المستقبل الأكثر ترجيحا هذا العام هو الجمود والحرب الطويلة. لكن لا يتفق الجميع على ذلك، فهناك العديد من المتغيرات.

على سبيل المثال، كان المسؤولون الأوكرانيون مترددين، على عكس الأوروبيين، في التكهن بشأن الآثار المترتبة على فوز ترامب، أو كيف يمكنهم مواصلة القتال بدعم أوروبي فقط. وأصر رئيس مكتب الرئيس الأوكراني أندريه ييرماك، على الأقل علناً، على أنه “لا توجد خطة بديلة”.

وكان الهدف بدلاً من ذلك هو إقناع الأوروبيين بأن بوتين يشكل تهديداً ليس فقط لأوكرانيا، بل لبيوتهم أيضاً. وقال وزير الخارجية الأوكراني دميترو كوليبا: “في كل مرة تتخلى فيها القوات المسلحة الأوكرانية عن مدينة أخرى لا تستطيع الدفاع عنها بسبب نقص الذخيرة، لا تفكر في الأمر في سياق السلام والديمقراطية فحسب. فكروا في حقيقة أن هذا يعني أن الجنود الروس أصبحوا على بعد بضعة كيلومترات من منازلكم وأطفالكم. وإذا نظرت إلى الأمر من هذا المنظور، فستجد المال”.

وهناك جدل داخل أوروبا، غاضب في بعض الأحيان، يدور حول جمودها، والذي يتجلى في سبب عدم قدرتها على إرسال الذخائر اللازمة.

وقد اعترف الاتحاد الأوروبي مؤخراً بأنه لن يتمكن إلا من تسليم نصف قذيفة المدفعية التي يبلغ وزنها 1.15 مليون والتي وعد بها بحلول الموعد النهائي الذي حدده في مارس/آذار. ويقدر جوستاف جريسيل، من المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، أن أوكرانيا تحتاج إلى ما لا يقل عن 5000 رصاصة قياسية يوميًا أو 1.8 مليون سنويًا من أجل “الحد الأدنى من الدفاع” ضد روسيا. لكن من المقرر أن تتلقى أوكرانيا 3600 فقط يوميا أو 1.3 مليون سنويا. وإذا جفت الإمدادات الأمريكية، فقد تفقد أوكرانيا نصف مليون رصاصة أخرى في وقت لاحق من هذا العام. ورغم كل الحديث عن اقتصاد الحرب، فإنه لم يتم إنشاؤه بعد.

وبمجرد وجوده في الخلف، يرسل المستشار الألماني أولاف شولتز الآن إلى أوكرانيا أكثر من أي زعيم أوروبي آخر، ووقع يوم الجمعة اتفاقا ثنائيا تعهد بتمويل إضافي قدره 1.2 مليار جنيه إسترليني من برلين للدفاع الجوي والمدفعية التي تحتاجها أوكرانيا بشدة. .

لقد أصبح منزعجًا من الجهود التي تبذلها بعض مساهمات الاتحاد الأوروبي. ويقول المسؤولون الفرنسيون، وأحياناً في مرمى نظر المستشارة الألمانية، إن الأمر لا يتعلق فقط بالمليارات. “نحن بحاجة إلى مزيد من الوضوح العسكري. ويتعين علينا أن نصيغ حزمة دعم أكثر عملية وتنسيقا لأوكرانيا. وقال أحدهم، مشيراً إلى الأضرار التي ألحقتها صواريخ سكالب الفرنسية في شبه جزيرة القرم: “إذا أرسلت دبابات لا يمكنك وضعها في ساحة المعركة لأنها هشة للغاية أو قادرة على المناورة أو غير منسقة، فإنك لا تحقق أي شيء”.

وتدعم فرنسا فكرة سندات الدفاع الأوروبية التي يمكن للدول الأعضاء من خلالها تجميع ما قد يصل إلى 600 مليار يورو (515 مليار جنيه استرليني) على مدى السنوات العشر المقبلة لإعطاء صناعة الدفاع الأوروبية اليقين للاستثمار في القدرات الإنتاجية. وهذه الفكرة، التي طرحها كالاس لأول مرة من إستونيا المقتصدة، لم تجد استحسانا بعد في ألمانيا. وبدلاً من ذلك، قام وزير المالية الألماني كريستيان ليندنر في ميونيخ بتجميع الصناعة الأمنية والمؤسسات الائتمانية لمعرفة ما إذا كان من الممكن تمويل مشاريع الدفاع الجديدة من القطاع الخاص، وليس من خلال ديون الدولة.

لقد أصبحت ميتي فريدريكسن، رئيسة الوزراء الدنمركية، الصقر الفصيح الجديد لأوروبا. “نحن، الدنمارك، قررنا نقل جميع مدفعيتنا إلى أوكرانيا. لذا، معذرة، لكن المسألة لا تتعلق فقط بالإنتاج. لا تزال أوروبا تمتلك المعدات العسكرية. لدينا أسلحة وذخائر وأنظمة دفاع جوي لم نستخدمها بعد، ونحتاج إلى نقلها إلى أوكرانيا”.

وقال بيتر بافيل، الرئيس التشيكي، إن بلاده حددت نحو 800 ألف قذيفة مدفعية في الخارج يمكن إرسالها إلى أوكرانيا في غضون أسابيع، إذا تم توفير التمويل من شركاء آخرين.

وكانت الرسالة مراراً وتكراراً هي التوقف عن الهوس بترامب، وبدلاً من ذلك أن تقوم أوروبا بترتيب بيتها من الداخل. وقالت فريدريكسن: “لا يهم ما تقترحه الولايات المتحدة، لكن يتعين علينا نحن الأوروبيين أن ندافع عن أنفسنا”. “إنها حرب في القارة الأوروبية.” وتبنى مارك روته، رئيس الوزراء الهولندي المنتهية ولايته والذي من المتوقع أن يصبح الرئيس الجديد لحلف شمال الأطلسي، لهجة مماثلة، حيث حث الأوروبيين على التوقف عن “التذمر والتذمر والشكوى من ترامب”.

ولكن مهما تمكنت أوروبا من انتشال نفسها من سباتها، أو التفكير خارج الصندوق، كما حث كالاس، فإن المساعدة الأميركية تظل ضرورية. وقال وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي: “نحن على حافة الهاوية لأن أوروبا، حتى مع كل الموارد المالية، ليست قادرة في الوقت الحالي على إنتاج كل المعدات والذخيرة اللازمة”. “لا يمكننا أن نفعل هذا بدون الولايات المتحدة.”

لذا فإن كل الضغوط تقع على الولايات المتحدة لحملها على تمرير الحزمة. وقال سيكورسكي: “إذا لم توافق الولايات المتحدة على هذه الحزمة، فسوف يُنظر إلى الولايات المتحدة على أنها حليف غير موثوق به”. “وبعبارة أخرى، فإنهم يشجعونك على القتال، ولكن لسبب ما ضيق الأفق لا ينفذون. وسيكون لذلك عواقب على تحالفات الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم. سيتعين على الجميع البدء بالتحوط، وسيكون لذلك عواقب على الأمريكيين لا يمكن لأحد التنبؤ بها”.

وتعتقد كلينتون أن الكونجرس سيدعم في نهاية المطاف حزمة المساعدات، لكن الجمهوريين القلائل الموجودين في ميونيخ بدوا غير نادمين. لقد تطلب الأمر وجود عضو مجلس الشيوخ الأمريكي المعزول والانعزالي، جي دي فانس، وهو جمهوري من ولاية أوهايو، ليعكس هذا الجزء من أمريكا. وقال: “المشكلة في أوكرانيا… هي أنه لا توجد نقطة نهاية واضحة”، مضيفاً أن الولايات المتحدة لم تصنع أسلحة كافية لدعم الحروب في أوروبا الشرقية والشرق الأوسط وربما شرق آسيا.

وقال إنه يدعم “بعض السلام عن طريق التفاوض” في أوكرانيا، لكن أي مكافأة لبوتين تظل مكروهة في أوروبا. وقال مسؤول فرنسي: «نعم، نحن أيضاً ديمقراطيات». “نحن هشون ومكشوفون للرأي العام. ولكن يجب أن نكون واضحين وضوح الشمس. لا يوجد سيناريو عندما تخسر أوكرانيا أو عندما نفوز».