على مدى أجيال، اعتبرت بريطانيا السلام أمرا مفروغا منه. لكن بوتين المحارب يمكن أن يغير كل ذلك | غابي هينسليف

حكم من الوقت يمكنك البقاء على قيد الحياة بدون هاتفك المحمول؟ ليس فقط من أجل التمرير الخامل لملء رحلة التنقل المملة، ولكن من أجل الحياة التي تعيشها بشكل غير مستقر دون حتى التفكير. لإدارة حسابك المصرفي، والتنقل في حي غير مألوف، والاتصال بالعالم الخارجي؛ للحصول على شعلة في الظلام، لتسجيل الوصول مع الأصدقاء، وربما أيضًا في أسوأ السيناريوهات للتداول المحموم للمعلومات حول المكان الأكثر أمانًا للتشغيل.

إذا كانت القاعدة القديمة هي أن أي مجتمع لا يفتقد سوى أربع وجبات من الفوضى، فماذا يمكن أن يعادل ساعات من انقطاع الاتصالات السلكية واللاسلكية بسبب هجوم إلكتروني على شبكات الهاتف المحمول، أو انقطاع مفاجئ للتيار الكهربائي، أو حتى – في ضوء تايوان هي المورد الرئيسي في العالم لرقائق الكمبيوتر الصغيرة التي ربما يعتمد عليها هاتفك الذكي – غزو صيني لتايوان؟ ما مدى دقة قشرة الحياة المتحضرة؟

قد تبدو مثل هذه الأسئلة مبالغ فيها إلى حد يبعث على السخرية. ولكنها إحدى طرق التفكير في القدرة على الصمود في مواجهة ذلك النوع من الأزمات التي لا يمكن تصورها والتي طُلب فجأة من المواطنين المذهولين في مختلف أنحاء أوروبا الاستعداد لها، وليس فقط من خلال تخزين أجهزة الراديو والمشاعل التي تعمل بالبطاريات. وقد أعادت الحكومة السويدية، التي توشك على الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، تقديم شكل من أشكال الخدمة الوطنية. وفي الأسبوع الماضي، حذر رئيس اللجنة العسكرية الهولندية في حلف شمال الأطلسي، الأدميرال روب باور، من احتمال نشوب حرب مع روسيا خلال العشرين سنة المقبلة حيث “إن المجتمع بأكمله هو الذي سيتدخل سواء أردنا ذلك أم لا”.

وفي وقت لاحق، أشار وزير الدفاع الألماني، بوريس بيستوريوس، إلى أن الأمر قد يكون أقرب: ربما من خمس إلى ثماني سنوات. وبالمقارنة، فإن الدعوة التي أطلقها هذا الأسبوع قائد الجيش الجنرال السير باتريك ساندرز، من أجل “اتخاذ خطوات تحضيرية لتمكين وضع مجتمعاتنا على أساس الحرب” بدت متواضعة بشكل إيجابي. وعلى الرغم من تحذيره من أنه سيتعين على المدنيين التطوع في الخطوط الأمامية إذا بدأت روسيا في غزو دول الناتو، إلا أنه على الأقل لم يصل إلى حد الدعوة إلى إعادة التجنيد الإجباري.

وربما يسمع البعض في كلماته مجرد محاولة أخرى لانتزاع الأموال من وزارة الخزانة، أو حتى مؤامرة غامضة من الدولة العميقة لإنقاذ الاقتصادات الغربية المتعثرة من خلال الحرب. لكن ساندرز رجل ليس لديه الكثير ليخسره من التحدث بصراحة، نظرا لأن فترة ولايته كرئيس للأركان العامة على وشك الانتهاء، وحقيقة أن دعوته لبناء جيش نظامي أكبر بكثير أثارت غضب داونينج ستريت هي سبب إضافي لاتخاذ قرار بشأن ذلك. بجدية. قد يكون مخطئا في إطلاق ناقوس الخطر بشأن حرب قد لا تحدث أبدا، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فهو ليس وحده.

ما حدث هذا الأسبوع يبدو وكأنه محادثة أوروبية عامة حتى الآن تجري خلف أبواب مغلقة وتمتد إلى العلن، مع عواقب تستحق الاستكشاف ليس فقط على الإنفاق الدفاعي ولكن ربما على كل شيء بدءًا من التحول إلى الطاقة الخضراء إلى التصنيع وإنتاج الغذاء وتنظيم الطاقة. ومنصات التواصل الاجتماعي التي حاولت روسيا من خلالها مراراً وتكراراً إثارة المشاعر السياسية المتطرفة والتلاعب بالانتخابات الديمقراطية.

لكن الأمر يتعلق أيضًا، على نطاق أوسع، بكيفية رؤية البريطانيين لأنفسهم. ظل ساندرز يجادل بهدوء لعدة أشهر بأننا لم نعد دولة ما بعد الحرب ــ دولة تعتبر الحروب العالمية مادة لدروس التاريخ وأفلام هوليوود الرائجة التي تثير الحنين إلى الماضي ــ بل دولة ما قبل الحرب التي ينبغي لها أن تستعد للمتاعب المقبلة. وما يدفع هذه المخاوف إلى الواجهة في مختلف أنحاء أوروبا الآن هو احتمال عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض ووقف الدعم العسكري الأميركي لأوكرانيا، وهو ما من شأنه أن يمنح النصر فعليا لفلاديمير بوتين.

لا يمكن أن تأخذ ساندرز على محمل الجد؟ ثم استمع إلى كبير الاستراتيجيين السابق لترامب، ستيف بانون، وهو يقول لبرنامج بيستون على قناة ITV هذا الأسبوع إن قاعدته “لا تريد فلسًا آخر” يذهب إلى المجهود الحربي في كييف – وليس تهديدًا فارغًا عندما منع الجمهوريون الشهر الماضي حزمة المساعدات العسكرية الأخيرة للرئيس بايدن. واقترح بانون أن رئيسه القديم يمكن أن يعقد صفقة مع بوتين خلال 48 ساعة، ويترك شرق أوكرانيا لمصيره المروع. وإذا حدث ذلك، فلن تشعر أي دولة من دول البلطيق بالأمان من أحلام بوتن في بعث الإمبراطورية الروسية من جديد.

وكما أشار مستشار الأمن القومي السابق في داونينج ستريت كيم داروش، فإن انتصار بوتين في أوكرانيا لا يعني بالضرورة أن الدبابات تتجه مباشرة إلى دول الناتو المجاورة. لكنها قد تبدأ بزعزعة الاستقرار المنهجي في دول مثل لاتفيا وإستونيا، التي تضم أعدادا كبيرة من الأقليات الروسية، بتمويل وتغذية موسكو للحركات الانفصالية لخلق ذريعة وهمية لغزوها و”إنقاذها”.

لا أحد متأكد حقًا ما إذا كان سياسي فوضوي مثل دونالد ترامب سيلتزم بالتزامات الولايات المتحدة تجاه حلفائها في الناتو، إذا كانت هناك حاجة لاستعراض القوة لردع الغزو الكامل، أم لا. لكن هل تراهن بحياتك عليه وهو يفعل الشيء الصحيح؟ أو هل تخطط لسيناريو يأمل الجميع أنه لا يزال من الممكن تجنبه، وإرسال رسالة عامة إلى كل من موسكو والقوى المعادية المحتملة، بدءًا من الصين إلى إيران، والتي قد ترغب في الاستفادة من النظام العالمي الهش حديثًا، مفادها أن أوروبا مستعدة للوقوف؟ هل يمكنها أن تستعيد عافيتها بنفسها بمساعدة قليلة ثمينة من الجانب الآخر من المحيط الأطلسي؟ بالنسبة لأي شخص اعتاد على رؤية الولايات المتحدة كقوة إمبريالية عدوانية، تحاول دائمًا جر بريطانيا المترددة إلى حروبها غير الحكيمة، فإن رؤية انسحاب الولايات المتحدة من ساحة المعركة ليس سوى قفزة عقلية كبيرة. لكن الفوضى والخيانة التي شهدها الانسحاب من كابول عام 2021 كانت بمثابة إشارة إنذار مبكر للمعاناة التي يمكن أن تخلفها القوة العظمى المنسحبة فجأة في أعقابها.

ويكاد يكون من المؤكد أن تبني عقلية ما قبل الحرب في هذا السياق يعني إنفاق قدر أكبر من المال على الدفاع مقارنة بما قد تجده حكومة حزب العمال التي ترث موارد مالية عامة مشلولة مريحاً. لكنه يعزز أيضاً الحجة لصالح الأشياء التي ينبغي لبريطانيا أن تفعلها بصراحة على أي حال، بدءاً من وضع معززات الصواريخ قيد التحول إلى الطاقة المتجددة – لماذا تكون أكثر عرضة لصدمات أسعار النفط من اللازم؟ – لتنظيف منصات وسائل التواصل الاجتماعي المليئة بالممثلين السيئين والمعلومات السياسية المضللة المنهجية. إن عقلية ما قبل الحرب لن تسمح لصناعة الصلب البريطانية بالموت، نظراً للدور الحاسم الذي يلعبه الصلب في التصنيع الدفاعي، أو الانغماس في ذلك النوع من الاقتتال السياسي الذي لا طائل من ورائه والمشاعر المتهورة المناهضة لأوروبا التي تميل إليها هذه الحكومة.

إن ما يصفه ساندرز قد يبدو طلبا كبيرا إلى حد غير معقول من دولة متصارعة تبدو حاليا غير قادرة على مواجهة بعض المقاومة الخفيفة لبناء المنازل في ساري، ناهيك عن التعبئة من أجل الحرب في أوروبا. ولكن إذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فيتعين علينا أن نستخلص من كلماته تحذيراً بعدم الرضا عن النفس، والرسالة الأكثر طمأنينة بأن الاستعداد للأسوأ من الممكن أن يكون وسيلة لضمان عدم حدوث ذلك. ما الذي يمكن لأمة شعرت فجأة بالخطر أن تبدأ في العمل من أجله أكثر من أي شيء آخر؟ ليست الحرب، بل السلام الذي طالما اعتبرناه أمرا مفروغا منه.