عندما يتحدث ريشي سوناك، تهز الأمة كتفيها. ليس هناك عودة من ذلك | رافائيل بير

ريشي سوناك ليس عميلاً سريًا لحزب العمال، لكن السياسة قد لا تبدو مختلفة تمامًا إذا كان رئيس الوزراء في مهمة سرية لتسهيل الحياة على كير ستارمر.

ولتحقيق هذا العمل الفذ، سيشغل العميل الخاص سوناك المناصب المتوقعة من زعيم المحافظين، ولكن بطريقة تقلل من الحماس العام وتعظم الانقسام في حزبه.

كان سيقدم نفسه كمرشح للوحدة، ثم يترنح في سياسة الأرض الحرام بين الفصائل المتنافسة. سيكون متساهلاً للغاية بحيث لا يتمكن من إرضاء المتشددين في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، لكنه لا يزال ينغمس في المتنمرين الشعبويين بما يكفي لإبعاد الليبراليين شديدي الحساسية. وسوف يكون قريباً من ديفيد كاميرون بالقدر الكافي لإثارة الازدراء من جانب الأشخاص الذين يعجبون بنايجل فاراج، في حين يقلد فاراج بالقدر الكافي لإضعاف معنويات حزب المحافظين في أمة واحدة. ومع الاستهداف الدقيق، لن تصل رسائله إلى أحد.

للحصول على دروس متقدمة في هذه التقنية، لاحظ المغازلة مع التمزق من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. لا يريد سوناك أن يكون رئيس الوزراء الذي يضع بريطانيا خارج نطاق القانون الدولي، لكنه يريد أيضا أن يعتقد الناس أنه مستعد للقيام بذلك إذا عرقلت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان سياسته المتمثلة في ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا. وفي الأسبوع الماضي، قال لصحيفة “ذا صن” إن “أمن الحدود والسيطرة على الهجرة غير الشرعية أكثر أهمية من عضويتنا في أي محكمة أجنبية”.

ويعزز رئيس الوزراء المفهوم القومي العصابي المتمثل في اختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان باعتبارها جهازًا غريبًا لعرقلة السيادة، ولكن دون الالتزام تمامًا بالعمل الذي يفرضه مثل هذا الرأي. يخبر جمهوره أنهم على حق في احتقار المؤسسة التي لن يغادرها بالفعل.

لن ينهي سوناك عضوية المملكة المتحدة في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وذلك لسببين على الأقل.

أولاً، تم دمج الاتفاقية في نص اتفاقية الجمعة العظيمة. إن ترتيب الفوضى التي أحدثها اتفاق بوريس جونسون بشأن خروج بريطانيا من الترتيبات الحدودية في أيرلندا الشمالية وتسهيل استعادة تقاسم السلطة في ستورمونت هو الإنجاز الوحيد الذي لا جدال فيه لرئيس الوزراء الحالي. إنه ليس مجنوناً أو غبياً، ويجب أن يكون كذلك لكي يرغب في حرق هذا الإرث.

ثانياً، حتى لو اجتاز اختبار التشويش، فلن يكون لديه الوقت أو النطاق السياسي لإنجازه في البرلمان الحالي. إن أقصى ما يمكن أن يذهب إليه هو التعهد ببيان رسمي يتبرأ منه تجمع كبير من نوابه في الانتخابات التي سيخسرها. إنه يقنع نفسه بموقف لا يريده حقاً، ويعتمد على الناخبين لتجنيبه إهانة الاعتراف بأنه كان مجرد خدعة.

لكن الجميع يعلم أنه يخادع، مما يجعل الخدعة عديمة القيمة. والأسوأ من ذلك أنها عديمة القيمة، لأن الحيلة الواضحة تعتبر متعالية للناخبين. حتى الأشخاص الذين يريدون الانسحاب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يرفعون أنوفهم في وجه رئيس الوزراء الذي يخدمهم بآرائهم الخاصة من خلال حسابات جبانة.

معظم الناس ببساطة يهزون أكتافهم. يقول رئيس الوزراء ما يشعر أنه يجب أن يقوله. قريبا سوف يرحل.

ولكن ماذا لو كان يعني ذلك أيضًا؟ يمكن أن يتعايش دافعان متعارضان في عقل واحد. قد لا يشعر سوناك، المسؤول الإداري البارع في التعامل مع جداول البيانات، بالارتياح لتخريب علاقات بريطانيا مع الديمقراطيات الأوروبية الأخرى، في حين أن سوناك، المحافظ اليميني الذي يمكن الاعتماد عليه – والذي كان من مؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عندما كانت ليز تروس تصوت على البقاء – قد ينظر إلى القضاة في ستراسبورغ كأعداء. السيطرة على الحدود السيادية.

إن الكثير من الاحتجاجات ضد الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا تحمل سوى ثرثرة جوفاء ــ رشفة المتشككين في أوروبا الذين ما زالوا عطشى، وهم يدفعون قشاتهم اللزجة حول كأس الحملة الانتخابية الفارغ. إن محكمة ستراسبورج ليست هيئة تابعة للاتحاد الأوروبي، ولكن نكهة الحجج حول السيادة هي نفسها، والشهية تعبر عن فكرة ينبغي للمدافعين عن النظام العالمي الليبرالي أن يأخذوها على محمل الجد.

ويتمثل الخلاف الأساسي في أن قانون حقوق الإنسان كما ينطبق على اللاجئين، كما تم تصوره في أعقاب الحرب العالمية الثانية، هو من بقايا حقبة ماضية. إن أنماط الهجرة في القرن الحادي والعشرين تتطلب علاجات سياسية لم يكن بوسع مهندسي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، من ذوي النوايا الحسنة، ومن بينهم المحامون البريطانيون البارزون، أن يتوقعوها.

وهي حجة مغرية لأي شخص يريد أن يصدق أن قضايا الهجرة في بريطانيا من الممكن التعامل معها على أفضل وجه دون أعباء المؤسسات الأوروبية. ولكن العكس هو الصحيح، نظراً لموقع بريطانيا الجغرافي وحقيقة مفادها أن كل حدود لها جانبان (ما لم تكن الخطة معزولة على الطريقة الكورية الشمالية).

ومن ناحية أخرى فإن مشهد واحدة من أقدم الديمقراطيات الراسخة في أوروبا وهي تنكر معاهداتها التي أبرمت في القرن العشرين من شأنه أن يرضي المستبدين الذين يفضلون عالماً حيث القوة على حق ويرون في الليبرالية باعتبارها انحطاطاً أخلاقياً يؤدي إلى الانحدار الوطني.

ولا يعتبر سوناك نفسه ضمن تلك الشركة، ولهذا السبب سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأيه الحقيقي بشأن بريطانيا والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

الجميع يعرف الذرائع التكتيكية: استرضاء أعضاء البرلمان العنيدين من حزب المحافظين؛ إرسال الألعاب النارية الخطابية لتحويل طابور الناخبين السابقين من حزب المحافظين في طريقهم إلى الإصلاح في المملكة المتحدة. لكن الذعر في مواجهة الهزيمة الوشيكة ليس حجة.

إذا شرح سوناك قضية مفصلة للتخلي عن قانون حقوق الإنسان، فسيضطر معارضوه إلى الرد. وسوف يكون لزاماً على حزب المحافظين وحزب العمال أن يدافعوا عن خضوع وزراء الداخلية البريطانيين للقضايا القضائية في ستراسبورج. ويتعين عليهم أن يوضحوا الأسباب التي تجعل الأجهزة القانونية التي كانت سائدة في القرن العشرين لا تزال ذات أهمية، أو أن تحدد طرقاً معقولة لتحديث التحديث. سيتعين عليهم التدرب على دحض الحجج التي ستأتي في طريقهم عاجلاً أم آجلاً.

وبدلاً من ذلك، يتم دمج القضية برمتها في التدمير العام للعلامة التجارية للمحافظين. ويتعين على المعارضة أن تتفادى الأسئلة الصعبة المتعلقة بموقفها من الهجرة من خلال شجب عدم الكفاءة الحالية. ويشعر الرأي المؤيد لأوروبا بالارتياح لأن موجة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تنحسر تلقائيا مع إطاحة المحافظين من السلطة.

حدث شيء مماثل في أواخر التسعينيات، عندما تعثر جون ميجور بسبب التمرد المتشكك في أوروبا. إن الأمميين الليبراليين، الذين يستمتعون بازدهار العولمة الطويل، يتركون حججهم تضمر بسبب افتقارهم إلى الممارسة. ولن تتمتع حكومة حزب العمال المقبلة بمثل هذا الترف.

يقول النواب من جميع الأطراف إن المزاج السائد في دوائرهم الانتخابية يبدو أكثر تقلبًا مما توحي به استطلاعات الرأي الثابتة، لكنهم لا يرون طريقًا للعودة لسوناك. لقد كان مجتهداً للغاية في إثارة المظالم التي استغلها أعداؤه، وكان يفتقر إلى الاحترافية التي وعد بها أنصاره. تم طرده بهز كتفيه، وهي لفتة قوية ولكنها غامضة.

إن تجاهل بريطانيا لحكومة قديمة ملوثة لا يعني أن المعارضة مناسبة لها بشكل طبيعي. هناك إجماع متزايد على أن الوقت قد حان للتغيير، ولكن لا أحد يستطيع أن يقول ماذا. إن الفوز بتجاهل عام سيسبب الكثير من المتاعب لحزب العمال في الحكومة. هذه مشكلة تسعد المعارضة بوجود هذا الجانب من الانتخابات، والتي يبدو من الصعب خسارتها مع وجود العميل سوناك إلى جانبهم.