فاني ويليس تؤكد علاقتها مع المدعي العام في قضية انتخابات ترامب لعام 2020 | جورجيا

أكدت المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، وناثان ويد، المدعي الخاص الذي يعمل في القضية المرفوعة ضد دونالد ترامب و14 متهماً آخرين، للمرة الأولى يوم الجمعة أن بينهما علاقة رومانسية. لكنهم نفوا ارتكاب أي مخالفات وقالت ويليس إنه لا ينبغي استبعادها من القضية.

وكتب ويد في إفادة خطية مرفقة بطلب من 176 صفحة قدمه ويليس إلى المحكمة يوم الجمعة: “في عام 2022، طورنا أنا والمدعي العام للمقاطعة ويليس علاقة شخصية بالإضافة إلى ارتباطنا المهني وصداقتنا”. والجدير بالذكر أن وايد قال إن العلاقة تطورت بعد أن تم تعيينه للعمل في قضية ترامب في عام 2021.

كتبت ويليس في الملف أنه ليس لديها أي تضارب شخصي أو مالي في المصالح “يشكل أساسًا قانونيًا لعدم الأهلية”. وحثت القاضي سكوت مكافي، الذي يشرف على القضية، على رفض طلب تنحيتها دون جلسة استماع، المقرر عقدها حاليًا في 15 فبراير/شباط.

وكتبت: “على الرغم من أن الادعاءات التي أثيرت في مختلف الالتماسات بذيئة وحظيت باهتمام وسائل الإعلام التي كانت تهدف إلى الحصول عليها، إلا أن أيا منها لا يوفر لهذه المحكمة أي أساس يمكن من خلاله أن تأمر بالانتصاف الذي تسعى إليه”.

ويسعى مايكل رومان، وهو ناشط جمهوري متمرس وأحد المتهمين في قضية ابتزاز واسعة النطاق ضد ترامب وشركائه لمحاولتهم إلغاء الانتخابات، إلى تنحية ويليس. ويزعم أن وايد استخدم الأموال التي حصل عليها من عمله في مكتب ويليس في القضية لدفع تكاليف الإجازات لهما. كما انضم ترامب وروبرت تشيلي، المتهم الآخر، إلى طلب رومان برفض القضية.

الخبراء القانونيون متشككون إلى حد كبير في طلب رومان استبعاد ويليس.

“لقد أنهى التسجيل فعليًا أي سؤال كان لدي حول ما يجب على القاضي مكافي فعله وما سيفعله. سيتم رفض اقتراح الفصل والاستبعاد بشكل قاطع وسهل. قال أنتوني مايكل كريس، أستاذ القانون في جامعة ولاية جورجيا: “سؤالي الوحيد الآن هو ما إذا كان المتهمون الآخرون سيتراجعون ببطء عن الاقتراح الروماني بالنظر إلى مدى فعالية DA في التعامل مع مزاعم ارتكاب مخالفات خطيرة”.

لكن تأكيد العلاقة مع وايد قد يؤدي إلى إلحاق ضرر جسيم بويليس فيما يتعلق بسياسات القضية، مما يقوض مصداقية حكمها في نظر الجمهور. حقيقة أن ويليس لم تكشف عن العلاقة علنًا قبل تقديم رومان، ولم ترد على الادعاء لأسابيع، قد تترك أيضًا انطباعًا بأنها كانت تحاول إخفاءها عن الرأي العام. ومن المرجح أيضًا أن يؤيد ترامب، الذي سخر بالفعل من ويليس بشأن العلاقة.

وفي الوقت نفسه، وعلى الرغم من أنه ربما لم يرتكب أي خطأ من الناحية القانونية، فقد دعا بعض الخبراء ويد إلى التنحي من أجل حماية الرأي العام للقضية.

وكتب المدعي العام في ملفها أنه لا يوجد دليل على أن العلاقة أدت إلى أي مكاسب مالية لويليس. وأشارت إلى أنه ليس لديهم حسابات مصرفية مشتركة أو نفقات مشتركة ولم يكونوا يعتمدون ماليا على بعضهم البعض. بينما اشترت وايد السفر إلى ويليس بأمواله الشخصية، أشارت أيضًا إلى أنها فعلت الشيء نفسه بالنسبة له.

وكتب ويليس في الملف: “تنقسم المسؤولية المالية عن السفر الشخصي بالتساوي تقريبًا بين الاثنين، مع عدم كون أي منهما مسؤولاً بشكل أساسي عن نفقات الآخر، ويتم دفع جميع النفقات من الأموال الشخصية الفردية”.

وكتب ويليس أن العلاقة الشخصية بين المحامين ليست كافية أيضًا لتنحية المدعي العام. وأشارت إلى أن بعض المحامين عن مختلف المتهمين في القضية إما متزوجون أو على علاقة شخصية. وأشارت إلى أن رومان لم يقدم أي دليل على أن علاقتهما أثرت على ملاحقة القضية بأي شكل من الأشكال.

وكتبت: “إن وجود علاقة بين أعضاء فريق الادعاء، في حد ذاته، ليس ببساطة وضعًا يمنح المتهم الجنائي أي تعويض”.

ورفضت ويليس أيضًا حجة إضافية قدمها محامو ترامب بضرورة استبعادها بسبب التعليقات التي أدلت بها في كنيسة للسود قائلة إن الهجمات عليها كانت عنصرية. واستخدم ترامب تلك التعليقات للإشارة إلى أن المحاكمة ضده كانت ذات دوافع عنصرية.

وكتبت: “إن الاقتراح لا يقدم أي حجة قانونية جدية، ولا يثبت أي انتهاك لأي قاعدة أخلاقية، ولا يبذل أي جهد حقيقي لربط التصريحات العامة بالمعيار القانوني لعدم الأهلية”. “بدلاً من ذلك، تمامًا مثل الاقتراح الذي قدمه … المدعى عليه رومان، يبدو أن اقتراح المدعى عليه ترامب مصمم لجذب انتباه وسائل الإعلام بدلاً من تحقيق شكل من أشكال الممارسة القانونية المشروعة. يجب أن يتم رفضه خارج نطاق السيطرة.”

ورفض ستيف سادو، المحامي الرئيسي لترامب في مقاطعة فولتون، طلب ويليس.

“بينما تعترف المدعية العامة بوجود علاقة حميمة مع موظفتها الخاصة، المساعدة الخاصة DA Wade، إلا أنها فشلت في توفير الشفافية الكاملة والتفاصيل المالية اللازمة. في الواقع، لم تقل شيئًا على الإطلاق عما يسمى بـ “المصادفة” عندما تقدم وايد بطلب الطلاق في اليوم التالي لتعيين المدعي العام له! وقال في بيان.

“الأهم من ذلك، وبشكل مخادع، أن المدعي العام يحاول شرح “خطابها في الكنيسة” والتقليل من شأنه، من خلال الادعاء بشكل غير معقول بأن تعليقاتها المشحونة بالعنصرية خارج نطاق القضاء لم تكن بطريقة أو بأخرى تتعلق بالقضية أو المتهمين، وأن حقنها المتعمد للعداء العنصري في وأضاف أنه ينبغي ببساطة تجاهل انتهاك مسؤولياتها الأخلاقية كمدعية عامة.

“على ما يبدو، يعتقد المدعي العام أنها تستطيع الإدلاء ببيانات علنية خارج المحكمة حول العرق، وهذه القضية، والمتهمين متى أرادت، والمحكمة عاجزة عن معاقبتها بتجريدها من الأهلية”.

وبعد وقت قصير من رفع الدعوى، شوه ترامب ما قالته ويليس وتحويله إلى أكاذيب واستخدمه لمهاجمتها. وفي منشور له على منصة التواصل الاجتماعي Truth Social، قال: “من خلال ملاحقة الشخص الأعلى مستوى والمرشح الجمهوري، تمكنت من الحصول على أموال أكثر بكثير لعشيقها، ما يقرب من مليون دولار، مما كانت تحصل عليه”. سيكون قادرًا على محاكمة أي شخص أو فرد آخر. وهذا يعني أن عملية الاحتيال هذه قد فقدت مصداقيتها تمامًا وانتهى الأمر!”

يوضح ملف ويليس يوم الجمعة كيف ابتعد واد عن العمل القانوني المربح الآخر للتعامل مع القضية وحصل على سعر حكومي مخفض للعمل في القضية.