أبعد شهر تقريبًا من حفل توزيع جوائز الأوسكار لهذا العام، أعلنت أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة، التي تمنح الجوائز، أنه في غضون عامين، ستبدو الجوائز مختلفة بعض الشيء. لأول مرة منذ ما يقرب من ربع قرن، ستضيف جوائز الأوسكار فئة جديدة تمامًا، على شكل جائزة أفضل إنجاز في اختيار الممثلين. (كانت أحدث الإضافات السابقة هي أفضل فيلم رسوم متحركة، وقد مُنحت لأول مرة للأفلام التي تم إصدارها في عام 2001. وفي الآونة الأخيرة، تم دمج تحرير الصوت ومزج الصوت في فئة واحدة). منذ فترة طويلة، وقد جربت الأكاديمية بالفعل منح بعض الجوائز خارج الهواء؛ لماذا تضيف فئة 24؟

لكن ضع في اعتبارك ما يلي: تحتوي جوائز الأوسكار في الواقع على فئات أقل بكثير من جوائز جرامي أو إيمي، وكلاهما يحوم حول 100. والأفلام هي الأفضل! لذلك هناك مجال كبير لإضافة المزيد من جوائز الأوسكار. في الواقع، إذا كانت الأكاديمية في مزاج معطاء ولا تريد الانتظار عقدين آخرين والتغيير قبل إضافة فئتها التنافسية الخامسة والعشرين، فإليك خمسة اقتراحات لمجالات أخرى يمكنهم التعمق فيها:

أفضل تنسيق حيلة

لقد تجادلت الأكاديمية والعديد من مراقبي جوائز الأوسكار مرارًا وتكرارًا حول فكرة منح نوع ما من الجوائز لتكريم هذا النوع من النجاحات الكبيرة والشعبية التي لا يتردد صداها دائمًا لدى ناخبي الأكاديمية. وبالنظر إلى أن أفلاماً ضخمة مثل Barbie وAvatar وInception وStar Wars قد حصلت جميعها على ترشيحات لأفضل فيلم (ويميل المرشحون العشرة لفئة أفضل فيلم إلى ضمان وجود نجاح كبير واحد على الأقل)، فإن هذا يبدو وكأنه كأس مشاركة لا معنى له. ومع ذلك، هناك فئة محتملة من شأنها أن تحترم حتماً بعض العروض الباهظة الثمن – والتي ربما تكون الأكثر طلبًا، وفقًا للروايات – وهي أفضل تنسيق حيلة. إن عدم الاحترام الممنوح لحرفة الأعمال المثيرة، عادةً على الرغم من أنه لا يتم نشره دائمًا في خدمة صور الحركة/المغامرة، كان بمثابة شكوى طويلة الأمد في الصناعة لدرجة أن موقع الترفيه Vulture يمنح بالفعل جوائز الأعمال المثيرة الخاصة به، ويتعمق في أفلام الحركة الأكثر إثارة للإعجاب وتعقيدًا لهذا العام. على الأرجح، ستتصفح نسخة الأوسكار، مثل الكثير من الفئات، السطح بحثًا عن الإدخالات الأكثر بهرجة. ولكن على الرغم من ذلك! شاهد John Wick: Chapter 4 أو Mission: Impossible – Dead Reckoning، وحاول الادعاء بأنه لا يوجد قدر هائل من الحرفة الحقيقية التي تدخل في هذه الأعمال! وكم سيكون العرض ممتعًا إذا كانت هناك طريقة أخرى لتكريم أفلام مثل جون ويك دون إنشاء أفضل صورة غريبة من الدرجة الثانية؟

أفضل الكوريغرافيا

فيما يتعلق بمجال تنسيق الحركات المثيرة ولكن ليس بالضرورة نفس المجال، يمكن أن يغطي تصميم الرقصات المعارك والرقصات ومعارك الرقص والكوميديا ​​التهريجية… حقًا، تقريبًا أي شيء يتطلب شخصًا يعمل في موقع التصوير على حركات الأجساد والدعائم والكاميرات التي القبض عليهم. في حين أنه سيكون من الصعب اقتحام تنسيق الحركات المثيرة بدون العديد من تسلسلات الحركة الرئيسية، فإن أفضل تصميم للرقصات يمكن أن تجد أفلامًا مثل النسخة الموسيقية من Mean Girls التي تتواجه مع مشاهد القتال لجيسون ستاثام من The Beekeeper. انظر، لقد مرت ستة أسابيع فقط من العام ولدينا مرشحون بالفعل!

أفضل فرقة

سيتم تكريم أفضل اختيار للمخرج الذي يساعد في الحصول على المجموعة المناسبة من فناني الأداء في فرقة مثيرة للإعجاب بشكل خاص. (ليس من الواضح تمامًا ما الذي سيندرج تحت مظلة “اختيار الممثلين”، نظرًا لعدد النجوم الأكبر في فيلم معين الذين يدخلون من خلال سمعتهم، أو علاقة عمل سابقة مع المخرج، أو أي عدد من العوامل خارج عملية اختيار الممثلين التقليدية. ومع ذلك، فإن جائزة أفضل فرقة ستكرم طاقم العمل نفسه، مستلهمة من نقابة ممثلي الشاشة، التي تتعامل (بشكل لا معنى له إلى حد ما) مع هذه الفئة باعتبارها أفضل فيلم لها. هذا العام، ستكون الأفلام ذات المقاعد العميقة بشكل خاص مثل Oppenheimer وKillers of the Flower Moon وBarbie وAsteroid City وMay ديسمبر جميعها خيارات رائعة هنا، مما يوفر فرصة خاصة لتكريم طاقم الممثلين المترامي الأطراف حيث لن يقوم أكثر من حفنة من الممثلين على الإطلاق إلى الفئات الأربع الحالية.

أفضل أداء مميز

عند الحديث عن فئات التمثيل: أفضل ممثل مساعد وأفضل ممثلة مساعدة هما بهدوء اثنتين من أغرب جوائز الأوسكار، وذلك ببساطة لأن واقع الحملات الانتخابية يملي أن الفيلم يجب أن يحتوي على بطلين أو أقل، ونادرًا ما يكونان من نفس الجنس، مع إحالة الجميع إلى “الدعم”. “. وهذا يعني أن المؤدي “الداعم” يمكن أن يكون قائدًا مشاركًا كاملاً، مثل براد بيت في فيلم “حدث ذات مرة في هوليوود” أو أليسيا فيكاندر في الفتاة الدنماركية؛ أو فيلم يسرق المشاهد بخمس أو عشر دقائق من العرض على الشاشة، مثل جودي دينش في شكسبير عاشقًا. في الوقت الحالي، يبدو من المرجح أن تذهب الجائزة إلى الأول – بطبيعة الحال، نظرًا لأن الشخصية الرئيسية سيكون لديها المزيد من الوقت لتطوير شخصية متعددة الأوجه. ولكن سواء كان ذلك بطولة مشتركة أو ظهورًا صغيرًا، فهل هذه معركة عادلة حقًا؟ يمكن أن تشتمل فئة الأداء المميزة على مقاييس محددة مرفقة: بشكل أساسي، أفضل أداء يستهلك أقل من 10% من إجمالي وقت الشاشة. عجائب المشهد الواحد مثل Viola Davis in Doubt (أداء رشح لجائزة الأوسكار) أو Tilda Swinton في The Killer (ليس كثيرًا) سيكون لها الأضواء الخاصة بها، مع ترك بعض المرونة الضرورية في الفئات الحالية. يمكن أن تكون هذه أيضًا فئة محايدة جنسانيًا، مما يسمح للأكاديمية بالتدخل في منح الجوائز الأقل جنسًا دون إجراء تغيير فوري صارخ من شأنه أن يخيف أصحاب الشعر الأزرق.

أفضل التأثيرات العملية

في عالم مثالي، ستتنافس أفضل المؤثرات العملية جنبًا إلى جنب مع أحدث الأعمال الرقمية، مما يمنح فئة المؤثرات المرئية – التي كان عليها في السابق جمع ثلاثة مرشحين فقط، والآن تصل عادةً إلى خمسة دون أي مشكلة – نوع الاتساع والعمق الذي يستحقه هذا الشكل الفني. ومن المؤسف أن هذا التعايش يبدو من غير المرجح على نحو متزايد أن يحدث من تلقاء نفسه. هذا العام، لم يكن أوبنهايمر، من عشاق التأثيرات العملية كريستوفر نولان، موجودًا في القائمة الطويلة للفئة، ناهيك عن الخمسة الأخيرة. ربما حان الوقت لتقسيم الفئة إلى حقلين ثلاثي الإدخال، لتحقيق التوازن بين هذه الحرفة وبين أسلوب السيناريو الأصلي والسيناريو المقتبس. وفي حين أن هذا من شأنه أن يزيد المنافسة في فئة التأثيرات الرقمية ــ وربما يخلق بعض الصراع حول ما يجب الدخول إليه، نظراً لعدد المرات التي تستخدم فيها الأفلام العملية الثقيلة كليهما ــ فقد يكون تصحيحياً ضرورياً. عندما انتصر فيلما Ex Machina وFirst Man في هذه الفئة، بدا وكأن المد يتجه نحو الجهود الأصغر حجمًا. ومنذ ذلك الحين، يبدو أن الموقف السائد هو الأكبر والأفضل. ألن يكون من الرائع مشاهدة بعض أفلام الرعب ذات الميزانية المتوسطة إلى المنخفضة مع نكهة عملية هنا؟ حسنًا، على أية حال، يمكن لمهووس السينما أن يحلم.