فيلم وثائقي بريطاني يستمع إلى الجانبين على خط المواجهة في أوكرانيا مع روسيا | أوكرانيا

سالفيلم الوثائقي المثير للاهتمام والفضولي للمخرج إيان لانغان، حرب أوكرانيا: الجانب الآخر، يتوقف عند جذع شجرة في غابة يسميها الروس غابة شيروود، بالقرب من بلدة أفدييفكا الواقعة على خط المواجهة. إنه الموقع الأكثر تقدمًا بالنسبة للروسي، لكن الموقع ليس له أهمية عسكرية واضحة، ولم يعد من الواضح لمخرج الفيلم السبب الذي دفعه هو أو الجنود المرافقين له إلى المخاطرة بحياتهم للذهاب إلى هناك.

“اعتقدت أنني سأجد بعض الإجابات في الغابة، لكن كل ما وجدته هو المزيد من الموت والدمار”، قال لانغان في نهاية برنامج مدته ساعة و40 دقيقة على قناة ITV1، حيث كان المخرج المستقل – وهو أمر فريد بالنسبة لبريطاني – الوصول إلى الجنود والمدنيين الروس على الجبهة الشرقية للحرب المستمرة منذ عامين تقريبًا.

السجل هو المكان الذي مات مئات الروس وهم يحاولون الوصول إليه قبل عيد الفصح الماضي. “المسيح قام”، يقول الجنود بسخرية جافة. في الوحل تحت لانجان توجد قذائف مستهلكة. في الأعلى توجد أشجار محطمة، وكلتا الصورتين تعيدان إلى الأذهان الصراعات التي طال أمدها في الحرب العالمية الأولى. وبعد الوعد بشرح المنظور الروسي بشكل أفضل، ينتهي فيلم لانغان بالتشكيك في الحرب نفسها.

يقول أحد الجنود الروس: “نحن لسنا غزاة”، وهو ما يبرر غزو موسكو الدموي وغير المبرر لجارتها بعبارات مألوفة ومبسطة. “نحن فقط نحمي ما هو لنا.”

لكن هناك نظرة من خيبة الأمل عندما يقول لانغان إن الأميركيين لا يحتجون على الحرب كما لو كانت حرب فيتنام. “لقد التقيت بالكثير من الرجال الطيبين على الخطوط الأمامية،” يروي بعد ذلك بوقت قصير، “ولكن في السنوات القادمة، لا يسعني إلا أن أتساءل كم من الناس سيظلون يؤمنون بالقضية”.

قام لانغان بتصوير ثلاث رحلات إلى منطقة دونباس التي تحتلها روسيا، اثنتان منها في خريف عام 2022 قبل الزيارة الأخيرة في عيد الفصح التالي. كان وصوله نادرًا للغاية، ومن الواضح أنه تم بوساطة بعناية من وسيطه ذو العلاقات الجيدة، ساشا – “أنا مؤيد لأوكرانيا، لكن الحكومة الأوكرانية ضد الشعب الأوكراني في الوقت الحالي” – لدرجة أنه من المغري استنتاج أنه لا بد من وجود غرض دعائي. في الفيلم التالي.

لكن الأمر ليس كذلك تماماً، كما يوضح استنتاج لانغان المرهق. طوال الفيلم الوثائقي حريص بما فيه الكفاية على التأكيد على من هو المسؤول عن الغزو – روسيا، ويبرر موضع السرد العام قرار ITV ببثه على قناتها الرئيسية، حتى في أعقاب وفاة زعيم المعارضة أليكسي نافالني، الذي يعتقد على نطاق واسع أنه تم تنظيمها من قبل الكرملين.

هناك بعض الهفوات رغم ذلك. يخبر جندي يرتدي قناعًا لانجان أنه كان في بوتشا، شمال كييف، في الأسابيع الأولى من الحرب. لكن يُسمح له بالتحدث دون منازع عندما يشير إلى أن الاكتشاف اللاحق لجرائم الحرب كان ملفقًا في الأيام التي تلت انسحاب الروس. وقالت أوكرانيا إنه تم العثور على 458 جثة، منها 419 جثة أصيبت بالرصاص أو تعرضت للتعذيب أو الضرب حتى الموت، لكن لانجان أشار إلى أنه لا يشعر بالأمان في الضغط على الجندي أكثر.

وفي نقاط أخرى، ينزلق القناع تمامًا. يقول تيموفي يرماكوف، وهو مدون حرب روسي، “نحن لسنا وحوش” قبل أن تنتهي الحرب في أوكرانيا “عندما نقتل آخر النازيين”، الأمر الذي يقوض إلى حد ما نداءه للتعاطف. لكن في حالات أخرى، كما هو الحال عندما تقوم امرأة تعيش بالقرب من إحدى ضواحي مدينة دونيتسك بإعداد القهوة في شقتها، نرى ببساطة أشخاصاً عالقين على الجانب البعيد من خط المواجهة.

أدى القصف في الخلفية إلى إنهاء محادثتهم على عجل، وكان صوت المدفعية الصادرة والقادمة ثابتًا طوال الوقت. وخلافاً لمعظم الصحفيين الغربيين الذين يسعون إلى تقليل تعرضهم لخط المواجهة، فإن لانجان ــ الذي أسرته طالبان ذات يوم لمدة ثلاثة أشهر ــ يختار البقاء لساعات، بل وحتى البقاء طوال الليل، عندما يعود معظم المراسلين الحصيفين إلى ديارهم.

لا يشتمل هذا الفيلم على تحليل نقدي مستمر، وفي بعض الأحيان يبدو متسامحًا مع الموقف الروسي من خلال منح جنوده ومدنييه العاديين وقتًا للبث (المدون هو الأقرب إلى الصوت الرسمي في الفيلم). لكن لا ينبغي للمشاهدين ولا المذيعين أن يتجاهلوا تمامًا وجهات النظر التي نادرًا ما يتم سماعها.

وحين يقول جندي روسي لانجان، في خندق موحل مكشوف بالقرب من دونيتسك، إن “أعصابي متوترة” بينما تحلق الطائرات بدون طيار فوقنا، وأننا “لقد سئمنا الحرب”، فإن مشاعره ليست باطلة.