في عالم مظلم، يحمل النور أولئك الذين يجعلون من الصعب على الأقوياء الكذب | زوي ويليامز

أنافي الصيف، توفي صديقي جيس سيرش بعد مرض قصير وخبيث. لقد أنتجت أفلامًا وثائقية، لكن الناس دائمًا تجنبوا كلمات مثل “منتج” أو “تنفيذي” عند وصفها، لصالح “قوة” و”قوة الطبيعة”، وكان ذلك حتى قبل أن تبدأ في الموت. مثل أي شخص يتمتع بروح مرحة حقًا، كان لديها أيضًا عقل جاد بشكل لا يصدق، وكانت غارقة في محاولة إصلاح الكثير من الأشياء، بدءًا من أزمة المناخ وحتى الفساد، ليس فقط من خلال صناعة الأفلام ولكن من خلال الجودة الجذابة التي كانت تمتلكها. . لقد شعرت بقدر أقل من الأمل بشأن كل شيء بعد وفاتها، لكن الفيلم الذي صنعته هو الذي أعطاني التفاؤل مرة أخرى، ولو بشأن شيء واحد فقط.

“بينما شاهدنا” هو فيلم وثائقي عن الصحافية الهندية رافيش كومار، وقد دخل في جزء كبير من عملها ــ في صناعة الأفلام وفي النشاط السياسي ــ الذي دافعت فيه عن أي شخص يجعل من الصعب على أصحاب النفوذ أن يكذبوا. لقد كانت أول شخص أعرفه أدرك خطورة الدعاوى القضائية في قضية سلاب، وبدأت في محاولة إنشاء صندوق للصحفية كارول كادوالادر وآخرين مثلها، الذين سيلاحقون حتماً في المحاكم من قبل أشخاص أكثر ثراءً منهم. ولا يزال عدم تناسق الثروة هذا يؤثر بشكل مدمر على الصحافة الاستقصائية.

إن تدهور السياسة الهندية، كما روى كتاب السيرة الذاتية لكومار، أمر مخيف ومؤدب. لقد أصبح التيار الرئيسي لتلفزيون الشؤون الجارية في الهند خطابا صريحا وعنيفا حيث يصرخ المذيعون الشباب المصففون على الناس بأنهم “معادون للقومية”، ويختزلون كل الأسئلة إلى أبسط الأسئلة وأقلها تنويرا: هل تحب رئيس الوزراء ناريندرا مودي؟ وإذا كان الأمر كذلك، هل تحبه بما فيه الكفاية؟ إنه لأمر مخيف أن نشاهد مثل هذا الانحدار السريع والواثق، بعيدًا عن المنطق إلى تأكيد صريح، وهو أمر مؤلم لأنه، إذا أغمضت عينك، يمكن أن تشاهد أخبار GB أو بعض أعضاء حزب المحافظين، مع “النخبة الليبرالية الزائفة” بدلاً من “النخبة الليبرالية الزائفة”. “متروبوليتان” و”علماني” بدلاً من “wokerati”.

وفي مواجهة هذا الهجوم، أصر كومار على الاستمرار في الصحافة المنتظمة -الذهاب إلى الأماكن واكتشاف الأمور- وكانت النتيجة أنه تعرض بين عامي 2019 و2021 (الفترة التي يغطيها الفيلم) لتهديدات بالقتل لا نهاية لها، وقناته، NDTV، تعرضت للهجوم من قبل الحكومة ضد مؤسسيها وفقرت بسبب تضاؤل ​​مبيعات الإعلانات.

إنه ليس فيلمًا يشعرك بالسعادة، ولا يحتوي على ملحق يشعرك بالسعادة: بعد إنتاجه، استقال مؤسسو القناة، وكومار معهم. لديه الآن قناة على YouTube تضم ما يقرب من 8 ملايين مشترك، لذلك ربما يحكي هذا قصة مفعمة بالأمل حول إضفاء الطابع الديمقراطي على وسائل الإعلام، على الرغم من أنك ستحتاج إلى بعض التحليل الانتقائي جدًا إذا نظرت إلى YouTube بحثًا عن التفاؤل بشأن ذلك.

على أية حال، ليس هذا ما جعلني متفائلا: بل كانت تلك لحظة في أحد برامج كومار الأخيرة على قناة إن دي تي في، عندما التفت إلى الكاميرا وقال: “طالما كان هناك مشاهد واحد مثلك، فإن الحقائق سوف تجد طريقة لكشفها”. ينجو”.

منذ عام 2016، عندما بشرت الصدمات الانتخابية المزدوجة المتمثلة في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ودونالد ترامب بعصر جديد مما أسماه الباحثون “العداء الشديد للناخبين” (الناس الذين يحفزهم في المقام الأول كراهية المعسكر الآخر)، كان هناك قلق منتشر وله ما يبرره بشأن المعلومات المضللة. وكيف يمكن أن تؤثر على النتائج الديمقراطية. في البداية، اتخذ هذا شكل شعور عام بأن الإنترنت يمكن أن يسرع من تقدم الكذبة في جميع أنحاء العالم، ولكن يبدو أنه لم يفعل أي شيء لتسريع ظهور الحقيقة. وبحلول عام 2018، كان الناس يتكهنون بشأن الجهات الفاعلة سيئة النية، ثم يقومون بتحديدها بعد ذلك، والذين نشروا الأكاذيب بنية محددة تتمثل في عرقلة نتائج الانتخابات.

بعد مزارع الروبوتات، جاءت الخوارزميات: فازت الصحفية الفلبينية الأمريكية ماريا ريسا بجائزة نوبل في عام 2021 لعملها الدقيق الذي أظهر أن أي شخص لديه جيوب عميقة بما فيه الكفاية – في حالة الفلبين، الجهات الفاعلة الحكومية – يمكنه تشويه الواقع بما يكفي من المال. السكان بحيث لا تتاح للحياة المدنية المنخرطة بشكل نقدي أي فرصة. وحذرت من أنه إذا لم نحل هذه المشكلة، فإن بعض الدول ستواجه قريبًا طعنتها الأخيرة في إجراء انتخابات حرة ونزيهة.

مع عدم حل أي من ذلك، جلب عام 2023 قلقًا جديدًا، الذكاء الاصطناعي، الذي يمكن أن يولد الأكاذيب دون أن يدرك أنه يفعل ذلك، وينشر الأكاذيب المتعمدة للآخرين ويجمعها كلها مع لحظات عرضية من الدقة، بحيث قد تأتي جميع المعلومات في النهاية. إلينا ملوث قليلاً، ومموه قليلاً، حتى يصبح من المستحيل معرفة الطريق الذي نتجه إليه.

ومع كل تهديد جديد، بدا احتمال التوصل إلى حل تنظيمي أبعد من أي وقت مضى، حيث دارت المصالح التقنية حول المشرعين وفشلت الدول في التعاون حول هذه الظاهرة التي لا حدود لها بشكل أساسي. علاوة على ذلك، كانت هناك مشكلة إنسانية في جوهرها: كيف تجعل الحقيقة، المعقدة والفوضوية، أكثر إثارة للاهتمام من الأكاذيب الجريئة والمصممة لتكون مُرضية عاطفيًا؟ كيف توفق بين بهجة الغضب؟ فهل هذا هو ما نحن عليه الآن: الناخبون تحت رحمة “عدائنا الشديد”؟ أعتقد أن هذا هو المكان الذي تسللت فيه الانهزامية إلى مسألة الأخبار الكاذبة – من الإحساس بأن غرائزنا الإخبارية وضيعة بالفعل.

رافيش كومار، هذا المذيع المشاكس، العنيد، الشجاع، ذهب مباشرة إلى تلك المشكلة الإنسانية، لتفكيك مبدأها الأساسي. الأكاذيب، ونظريات المؤامرة، والتأكيدات العارية، والمسرحيات – كل هذه السمات الجديدة للخطاب – ليست مثيرة للاهتمام؛ إنها متكررة وأساسية. الحقيقة، بقدر ما هي بطيئة مع بنطالها، فهي أكثر جاذبية، ولا تقاوم، طالما أن هناك مشاهدًا واحدًا يشاهدها.