قالت المحكمة إن صحفيي مردوخ استهدفوا ميغان وديانا بشكل غير قانوني الأمير هاري

قال الفريق القانوني للأمير هاري للمحكمة العليا في لندن إن الصحفيين في الصحف المملوكة لمردوخ “استهدفوا بشكل غير قانوني” دوقة ساسكس بعد أكثر من عقدين من وصولهم إلى رسائل النداء الخاصة للأميرة ديانا.

وفي أحدث تطور في حرب هاري ضد الصحافة الشعبية، زعم محاموه أنه شهد طوال حياته “التطفل الساحق” من جانب الصحف المملوكة لمردوخ ــ مع الاستشهاد بأحد الأمثلة فيما يتعلق بقصة كتبها عندما كان في التاسعة من عمره.

وجاءت هذه الاتهامات بعد يوم من اتهام محامي هاري مباشرة لروبرت مردوخ في المعركة القانونية، زاعمًا أن الملياردير البالغ من العمر 93 عامًا أشرف على “ثقافة الإفلات من العقاب” في News Group Newspapers (NGN)، ناشر صحيفة The Sun والصحيفة البائدة الآن. أخبار العالم.

وفي مذكرات مكتوبة قدمت إلى المحكمة العليا يوم الخميس، زعم محامو هاري أن الناشر أظهر “استعدادًا للانخراط بشكل منهجي في سلوك غير قانوني وغير أخلاقي… على نطاق صناعي” عندما يتعلق الأمر بالدوق. وأضافوا أن ذلك يشمل “اعتراض مكالمات الخطوط الأرضية، واعتراض المكالمات من الهواتف اللاسلكية والمكالمات المحمولة التناظرية، واعتراض رسائل البريد الصوتي للخطوط الأرضية”.

وقيل إن هذا النشاط “معروف عنه ومشجع عليه ومخفي من قبل أولئك الذين يشغلون مناصب مسؤولية” في NGN، بما في ذلك محرر News Of The World السابق بيرس مورغان.

وتأتي جلسة المحكمة الأخيرة بعد أن حكم القاضي فانكورت في يوليو بأن هاري وأكثر من 40 آخرين – بما في ذلك الممثل هيو جرانت ونظيره في حزب العمال دورين لورانس – لا يمكنهم رفع دعوى تتعلق باختراق الهاتف ضد الناشر لأنه تم رفعها بعد فوات الأوان. . لكنه حكم بأن الاتهامات الأخرى، مثل الاستعانة بمحققين خاصين وانتهاك الخصوصية، يجب أن تُحال إلى المحاكمة، المقرر إجراؤها في يناير/كانون الثاني 2025.

وفي جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام في المحكمة العليا، سعى محامو هاري وآخرون إلى تغيير تفاصيل قضيتهم ضد شركة NGN لتشمل مزاعم بأن كبار المسؤولين التنفيذيين كانوا على علم بارتكاب مخالفات. وفي قضية هاري، يسعى المحامون إلى تمديد الفترة التي من المقرر أن تدرسها المحكمة لتولي الأمر من عام 1994 إلى عام 2016، بعد أن أدرجت في السابق معلومات من عام 1996 إلى عام 2011.

وقال أنتوني هدسون كيه سي، محامي NGN، يوم الأربعاء إن التغييرات تبدو “مصممة لتصدر العناوين الرئيسية، وليس لتعزيز المطالبات الفردية”.

وقال هدسون يوم الخميس إن هاري ومحاميه “تجاهلوا” قرار تضييق نطاق المحاكمة وبدلاً من ذلك “ضاعفوا حجمها” ووسعوها. وفي الحجج المكتوبة، جادل فريق NGN بأنه لا ينبغي السماح بالتعديلات، قائلًا إن الادعاءات قدمت بعد فوات الأوان، وتفتقر إلى الأدلة وتتعلق بادعاءات اختراق الهاتف التي تم رفضها بالفعل.

وتشمل الادعاءات الجديدة الادعاء بأن والدة هاري الراحلة، ديانا، “كانت تحت مراقبة مشددة وتم اعتراض مكالماتها بشكل غير قانوني من قبل (NGN)، وهو ما كان على علم به محرروها وكبار المديرين التنفيذيين”. وأشار المحامون إلى قصة نشرتها صحيفة “نيوز أوف ذا وورلد” قالوا إنها أظهرت أن الصحف كانت تعرف أن لديها جهاز بيجر “سري”، والرسائل الواردة فيه.

ويقول محامو هاري إن التطفل على خصوصيته مستمر، ويزعمون أنه في عام 2016، كلف الصحفيون في صحيفة The Sun محققين خاصين باستهداف صديقته ميغان آنذاك.

وقال ديفيد شيربورن، الذي مثل هاري أيضًا في انتصاره القانوني ضد صحيفة Mirror Group بسبب مزاعم اختراق الهاتف والأنشطة غير القانونية، للمحكمة إن محققًا خاصًا حصل “على علم كامل” من NGN بشكل غير قانوني على رقم الهاتف المحمول ورقم الضمان الاجتماعي الخاص بالدوقة. “من أجل الحصول على معلومات جديدة عن علاقتهما، بغرض النشر في صحيفة ذا صن”.

قال متحدث باسم NGN يوم الأربعاء إن التعديلات التي طالب بها المطالبون كانت “هجومًا بذيءًا وساخرًا” و”لا علاقة لها بطلب تعويض لضحايا اختراق الهاتف أو جمع المعلومات بشكل غير قانوني”. وقالوا إن محامي أصحاب المطالبات عملوا مع “قراصنة الهاتف السابقين” و”الناشطين المناهضين للصحافة” الذين كانوا يستخدمون الإجراءات المدنية لتقديم ادعاءات محمية.

ومن المقرر أن تنتهي جلسة الاستماع يوم الجمعة، ومن المتوقع أن تحكم فانكورت بشأن ما إذا كان من الممكن إدراج المطالبات المحدثة في وقت لاحق.