قضية حصانة ترامب تشير إلى دور جديد للمحكمة العليا: صانع الملوك | مارتن بينجيلي في واشنطن

“حسنًا”، قال أحد المراسلين لآخر أثناء مغادرتهم قاعة المحكمة العليا، في وقت ما بعد ظهر يوم الخميس. “يبدو أننا سنحصل على ملك.”

وعلى الرغم من بعض المبالغة اللاذعة في يوم بالغ الأهمية في التاريخ الأمريكي، إلا أن المشاعر بدت ضمن الحدود.

لا بد أن المرافعات الشفهية في قضية دونالد ترامب ضد الولايات المتحدة، بشأن ادعاء الرئيس السابق بالحصانة عن الأفعال التي ارتكبها أثناء توليه منصبه، وفي ما يتعلق باتهامه بتخريب الانتخابات، جعلت ترامب أكثر سعادة من وزارة العدل الأمريكية.

جاك سميث، المستشار الخاص الذي اتهم ترامب بأربع تهم تتعلق بمحاولته إلغاء هزيمته عام 2020 أمام جو بايدن، وضع قضيته ببساطة في موجزه: “المبدأ الأساسي لنظامنا الدستوري هو أنه لا يوجد شخص فوق القانون – بما في ذلك الرئيس.”

وأوضح مايكل دريبن، محامي المستشار الخاص، هذه القضية في المحكمة.

لكن محاميي ترامب، بقيادة جون سوير في المحكمة، كانوا يتوقعون استقبالًا وديًا من غالبية المحكمة التي يهيمن عليها اليمين، وقد حصلوا على هذا الاستقبال بشكل عام.

كان صامويل أليتو وكلارنس توماس، المحافظان من كل من النواة المتشددة والمدرسة القديمة، منفتحين كما هو متوقع على فكرة أن الرؤساء يجب أن يتمتعوا بشكل ما من أشكال الحصانة عن الإجراءات المتخذة في مناصبهم.

وعلى نحو مميز، قدم أليتو سؤالاً استفزازياً، وفي ظل هذه الظروف، سؤالاً منحرفاً: ألن يكون أمراً فظيعاً أن تتم محاكمة الرؤساء الذين خسروا الانتخابات بنتائج متقاربة وحاولوا الطعن في النتيجة بسبب مثل هذه الأفعال؟

ويحاكم ترامب بعد خسارته انتخابات متقاربة ومحاولة الطعن في النتيجة.

توماس، الذي كان يتكئ كثيرًا على كرسيه ويرسل الكتبة خلفه في المهمات، أبقى أسئلته قصيرة وودية.

وبطبيعة الحال، لم يكن أي من القضاة، حتى الثلاثة الذين عينهم ترامب خلال السنوات الأربع الفوضوية التي قضاها في السلطة، على استعداد للقول إن الرئيس كان في الواقع فوق القانون تمامًا: ملك من النوع الذي رفضه الثوار في عام 1776. هناك ضوابط دستورية يجب مراعاتها وتأجيلها.

ولكن هناك أيضا حقائق سياسية. قبل جلسة الاستماع، كان من المرجح عمومًا أن ينضم نيل جورساتش إلى أليتو وتوماس وينحاز إلى حد معقول مع ترامب، لكن كان يُنظر إلى ثلاثة يمينيين آخرين على أنهم ربما منفتحون على الانضمام إلى الليبراليين الثلاثة في قبول قضية الحكومة وإرسال ترامب إلى المحاكمة. في هذه الحالة، بدا أن بريت كافانو، وإيمي كوني باريت، والرئيس جون روبرتس، يؤيدون على الأقل مسألة مقدار الحصانة التي يجب أن يتمتع بها الرئيس.

وهذا يعني إعادة القضية إلى محكمة أدنى درجة. وهذا من شأنه أن يحقق هدف ترامب إلى حد كبير: المزيد من التأخير، وكل ذلك لضمان عدم وصول القضية إلى المحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.

هناك قاعات محكمة أخرى تثير قلق ترامب: في نيويورك، حيث تجري محاكمته بشأن دفع أموال سرية لستورمي دانيلز، مما يحول دون حضوره إلى المحكمة العليا؛ وفي فلوريدا، حيث تتجه محاكمته بشأن الاحتفاظ بوثائق سرية نحو انطلاق المباراة؛ وفي جورجيا، حيث يواجه 10 تهم أخرى تتعلق بتخريب الانتخابات.

لكن يوم الخميس، ولمدة تقرب من ثلاث ساعات، تركز الاهتمام الوطني على قاعة المحكمة العليا في الكابيتول هيل في واشنطن العاصمة. وكانت هناك تبادلات حادة تليها. ومن بين المحافظين، بذل أليتو وكافانو جهدا كبيرا في التعامل مع دريبن. وكان لدى الليبراليين – كيتانجي براون جاكسون، وإيلينا كاجان، وسونيا سوتومايور – أسئلة صعبة لسوير.

ألقى جاكسون تعليقًا لاذعًا لفت الانتباه في مقاعد الصحافة.

قال المعين الوحيد لبايدن لساور: “يبدو أنك قلق بشأن شعور الرئيس بالفزع” من احتمال محاكمته بعد ترك منصبه.

أعتقد أننا سنواجه مشكلة معاكسة كبيرة إذا لم يشعر الرئيس بالبرد. إذا تمكن شخص يتمتع بهذه الأنواع من السلطات، وأقوى شخص في العالم، ويتمتع بأكبر قدر من السلطة، من الوصول إلى منصبه وهو يعلم أنه لن تكون هناك عقوبة محتملة لارتكاب جرائم، فأنا أحاول أن أفهم ما هو المثبط من ذلك تحويل المكتب البيضاوي إلى… مقر النشاط الإجرامي في هذا البلد”.

وقال سوير، الذي يدافع عن رئيس سابق يواجه أربع تهم جنائية في هذه القضية و84 تهماً أخرى في مكان آخر، إنه لا “يعتقد أن هناك أي ادعاء بذلك في هذه القضية”. ثم عاد إلى اقتباسات جورج واشنطن وبنجامين فرانكلين.

وفي لحظات أقل دراماتيكية، يمكن أن يتشتت الانتباه. على سبيل المثال، عندما يستعين القضاة بمحامين في مسائل تتعلق بمسائل قانونية غامضة نسبيًا بلغتها المتاهة. ولكن في خضم مثل هذه التبادلات يكمن المزيد من حقائق الأمر. يعتقد أليتو وكافانو أن قانون الاحتيال المستخدم لتوجيه الاتهامات إلى ترامب غامض للغاية. اعتقد سوير ذلك أيضًا. دريبن لم يفعل ذلك. وقال أليتو وكافانو إن الكونجرس يجب أن يجعل هذا القانون أقل غموضا. كان سوير على ما يرام مع ذلك. استمرت الحجج ولكن في أداء كافانو كان هناك قلق كبير للحكومة.

في قاعة المحكمة العليا، تتمتع معظم مقاعد الصحافة برؤية محجوبة. في حالة الغارديان، كان هذا يعني أن ما يمكن رؤيته من الحجة، بدلاً من سماعه، كان في الغالب جانب رأسي جورساتش وباريت. إن التحريك الدقيق – أثناء مراقبة المرشدين المنتقدين الذين قالوا إن ذلك غير مسموح به – وضع الجميع باستثناء كاجان، التي كانت قصيرة في كرسيها بجوار كافانو الضخم نسبيًا، في نوع من الرؤية.

كان من الصعب تفكيك التعبيرات. كان لا بد من استنتاج النية من النغمة. كان ذلك سهلاً في حالة أليتو، مع تطور سمه المستمر. ومع ذلك، كان المحامي محجوبًا تمامًا، وكان يتحدث من خلف عمود ضخم ملفوف باللون الأحمر الدمشقي (الملكي المناسب). وهذا يعني أن كلمات سوير الأخيرة، وربما الأكثر دلالة في ذلك اليوم، خرجت كما لو كانت من الأثير.

تم شكر Dreeben على تقديم قضيته. ثم سأل روبرتس: «دحض يا سيد سوير؟»

قال سوير: “ليس لدي أي شيء آخر يا حضرة القاضي”.

ومن بين المراسلين المراقبين، اعتقد المتمرسون في مثل هذه الأمور أن هذا أمر غير عادي إلى حد كبير ــ وهو مؤشر على اعتقاد فريق ترامب أنهم فازوا باليوم.