كأمريكي من أصل فلسطيني، لم يعد بإمكاني التصويت لجو بايدن بعد الآن. وأنا لست وحدي | أحمد مور

أفأمريكا كبيرة ومتنوعة ومستقطبة. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالحرب في غزة، فإن الآراء هنا تتقارب. وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في مارس/آذار أن 55% من المشاركين “لا يوافقون على تصرفات إسرائيل”، مقارنة بـ 45% في نوفمبر/تشرين الثاني. أما بين الديمقراطيين المسجلين، فتبلغ النسبة 75%. وكما يوضح عدد المواطنين الذين صوتوا “غير ملتزمين” في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، فإن دعم الرئيس بايدن غير المشروط لإسرائيل يمثل مشكلة. وبعيداً عن المذبحة الإنسانية ــ 32 ألف فلسطيني، بما في ذلك أكثر من 14 ألف طفل، قتلتهم إسرائيل في غزة ــ فإن سياسة بايدن تجاه إسرائيل قد تكلفه الانتخابات.

وقالت ليلى العبد، منظمة حملة “استمع إلى ميشيغان”، حيث قام 100 ألف ناخب بوضع علامة على مربع “غير الملتزم” في فبراير: “لقد قدمنا ​​لبايدن وإدارته والحزب هدية”. أثار التصويت في ميشيغان، وهي ولاية تشهد معركة حيث تغلب بايدن على ترامب بما يزيد قليلاً عن 154 ألف صوت في عام 2020، سلسلة من الأصوات الاحتجاجية في الانتخابات التمهيدية في جميع أنحاء البلاد. وسيتم إرسال ما لا يقل عن 25 مندوبًا غير ملتزمين إلى المؤتمر الوطني الديمقراطي في أغسطس.

أوضح لي العبد أن هذه الأصوات الاحتجاجية في الولايات المتأرجحة تهدف إلى تحذير بايدن من أن الوقت قد حان لتقييد المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل والدعوة إلى وقف دائم لإطلاق النار في غزة. وقالت: “استمعوا إلى دائرتكم الانتخابية وبادروا إلى التحرك الآن، وإلا فسوف تواجهون مشاكل في نوفمبر/تشرين الثاني”. ومن الجدير بالذكر أن العبد والحملة التي تقودها يأملون في أن يصحح الرئيس مساره ويكسب تأييدهم. التصويت، وبالتالي منع ترامب من ولاية ثانية.

لقد فشل الديمقراطيون البارزون، ومن بينهم الحاكمة جريتشين ويتمر، في التعامل مع جوهر الحجة والأهداف المعلنة للحملة.

أعلنت ويتمر قبل التصويت التمهيدي في ميشيغان: “من المهم ألا نغفل حقيقة أن أي صوت لم يتم الإدلاء به لجو بايدن يدعم ولاية ثانية لترامب”.

يبدو أن حجة ويتمير بأن منتقدي سياسة الرئيس في فلسطين، يقدمون في الواقع الدعم للرئيس السابق ترامب، تهدف إلى تشجيع الناخبين على الانصياع. ومع ذلك، كما قالت لي جوديث ماكس بالمر، الناخبة في فيلادلفيا والديمقراطية المسجلة: “يعتقد الديمقراطيون أنهم قادرون على إخافتنا ودفعنا إلى الخضوع، وقد سئم الناس من هذا”.

وقد اتخذ الصراع الداخلي بين الحزبين النائبة رشيدة طليب من ميشيغان رمزاً لها. وباعتبارها الأمريكية الفلسطينية الوحيدة في الكونجرس، فقد استخدمت منصتها العامة الكبيرة للتنديد “بمستوى الدعم لجرائم الحرب التي يرتكبها نتنياهو من قبل إدارة بايدن” في ارتكاب “الإبادة الجماعية” التي ارتكبتها إسرائيل في غزة. كما نصحت ناخبيها وغيرهم ممن شعروا بالفزع من سياسة بايدن بالتصويت متاحًا في الانتخابات التمهيدية. ومن خلال قيامها بذلك، نالت استياء الديمقراطيين الآخرين.

وانتقد دون كالواي، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي، طليب.

“عندما لا تحصل أكاديمية جالين روز للقيادة وواين ستيت وكاس تيك على الاعتمادات المناسبة من الإدارة الديمقراطية … تذكر أن ذلك لأن عضوة الكونجرس الديمقراطية الخاصة بك طلبت منهم عدم التصويت للرئيس الديمقراطي في الانتخابات التمهيدية، قال.

إن حجة كالواي، التي يبدو أنها تفضل الانضباط الحزبي على الاختيار الفردي، تتعارض في الأساس مع مبادئ الديمقراطية التشاركية. فالناخبون ليسوا مدينين بالفضل لحزب ما، بل إن المرشح مكلف بصياغة السياسات التي تجذب الناخبين للفوز بالأصوات. إذا كان الناخبون في ائتلاف بايدن يدعون الآن إلى تغيير السياسة، فهذا ــ كما يقول المتظاهرون ــ هو ما تبدو عليه الديمقراطية. ويقع اللوم على المرشح، وليس الناخبين، إذا فشل في الفوز في نوفمبر/تشرين الثاني، وهي نقطة يبدو أن الديمقراطيين واجهوا صعوبة في فهمها في أعقاب خسارة هيلاري كلينتون أمام ترامب في عام 2016.

‹‹القسوة [of Israel’s campaign in Gaza] هو أبعد من أسوأ مخيلتي. قال الحاخام أليسا وايز، وهو ناخب آخر في فيلادلفيا وأحد مؤسسي حركة الحاخامات من أجل وقف إطلاق النار: “إنها تغير حسابات التفاضل والتكامل”. لقد اعترفت لي بأنها تخشى أن يكون دونالد ترامب “أكثر فظاعة” كرئيس، لكنها تريد التركيز على قيمة التصويت الاحتجاجي الآن: “آمل أن تكون الحملة غير الملتزمة مخيفة حقا”. [policymakers] في الضمير

على عكس العبد والآخرين الذين أجريت معهم مقابلات في هذه القصة، لدي وجهة نظر مختلفة.

أنا أمريكي من أصل فلسطيني في ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية متنازع عليها. أخطط للكتابة “غير ملتزم” في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في 23 أبريل/نيسان، وفي نوفمبر/تشرين الثاني، سأصوت لمرشح طرف ثالث.

مثل العديد من الديمقراطيين، شعرت بالذهول من احتمال فوز بايدن بولاية أخرى، لكنني كنت على استعداد لتجاوز مخاوفي بشأن عمر الرئيس وقدرته المعرفية لدعم الأجندة الأوسع المتعلقة بالمناخ، من بين أمور أخرى. ورأيت أن بايدن مدعوم بكادر من الخبراء، وأن وظيفته في الغالب هي تحديد الأولويات واستقطاب الأفضل والأذكى لسد الفجوات. والآن لم أعد قادراً على تبرير الدعم لهذه الإدارة؛ لقد اتخذ الفشل الأخلاقي للرئيس في غزة أبعاداً تاريخية، مثل فشل ليندون جونسون في فيتنام من قبله.

ولا أنا وحدي. قال لي ويل يومانز، الأستاذ المشارك في الإعلام والشؤون العامة في جامعة جورج واشنطن: “لا يمكنني أن أرى نفسي أدعم بايدن في الانتخابات المقبلة”. وأوضح أن “دعم الإبادة الجماعية هو أشد الخطوط احمراراً”. وفي تشرين الثاني/نوفمبر، يخطط يومانز للتصويت لصالح الديمقراطيين الذين لم يصوتوا على الاقتراع، لكنه سيكتب في تصويت احتجاجي لمنصب الرئيس.

بالنسبة للفلسطينيين، فإن احتمال وصول إدارة ترامب الثانية أمر محزن، حتى لو كان تصريح النائب ديبي دينجل بأن ترامب، لو كان رئيسا، ربما “قصف غزة بالأسلحة النووية” يبدو مبالغا فيه بعض الشيء. جاريد كوشنر، الذي كان مستشارًا لترامب في إدارته الأخيرة، أعرب علنًا عن “ممتلكات ذات قيمة كبيرة على الواجهة البحرية” في غزة عندما وصف رؤية التطهير العرقي في القطاع.

ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كانت سياسات ترامب المفترضة ستكون أسوأ من سياسات بايدن الحالية. في الواقع، إذا قرر بنيامين نتنياهو دعوة كوشنر وآخرين لتطوير المستوطنات اليهودية في غزة، فليس هناك سبب للاعتقاد بأن بايدن سيمنعه من القيام بذلك. ففي نهاية المطاف، لم يقم الرئيس إلا بالتعبير عن استيائه من تصرفات إسرائيل. هذا على الرغم من قيامه بتسليح الإسرائيليين بشكل نشط، والذين يبدو أنهم قادرون على فعل ما يحلو لهم. الأفعال – للأفضل أو للأسوأ – تتحدث بصوت أعلى من الكلمات.

كما أن مسألة من قد يكون الأسوأ ــ قياساً على أهون الشرين ــ ليست كافية لدفع سلوك الناخبين بشأن هذه القضية. بالنسبة للكثيرين، وأنا منهم، فإن التصويت لصالح بايدن أمر غير مسموح به ببساطة – فمدى الكارثة الأخلاقية كبير للغاية بحيث يجعل التصويت لصالح بايدن بمثابة تصويت للتواطؤ.

إن قيمنا في هذا البلد – حرية التعبير، والأعمال التجارية، والمساواة أمام القانون – فريدة من نوعها بين البلدان وتستحق النضال من أجلها. وفي أفضل تعبير عن أميركا، فإن قيمنا تعتبر غير قابلة للانتهاك، وهي توفر خريطة طريق لنشاطنا. هذا البلد أكبر من ترامب أو بايدن، وعلى الرغم من أهمية الانتخابات، إلا أنها لا تكتسب معنى إلا كوسيلة للتعبير عن قيمنا. لا يمكننا أن نكون مصدر الأسلحة التي تدمر حياة الملايين من الناس. لا يمكننا التحريض على المجاعة.

إن الحملة غير الملتزمة – المواطنين الذين يتجمعون معًا لتقديم التماس ديمقراطيًا، بحسن نية، من أجل تغيير سياسة الحكومة – هي أعظم تعبير عن معنى العيش في ظل نظام ديمقراطي. طليب والعابد وايز وغيرهم من الأميركيين المشاركين الذين عملوا على دفع الرئيس لتبني سياسة إنسانية في فلسطين يجسدون أفضل قيمنا. وكما قال لي رئيس مسجد سنتر سيتي في فيلادلفيا، محمد شريف: “تصويتي هو أنقى أشكال التعبير والكلام”. يتجاهل الرئيس بايدن أصواتنا على مسؤوليته الخاصة، وعلى مسؤوليتنا نحن.

• أحمد مور كاتب ومحرر مشارك لكتاب “ما بعد الصهيونية: دولة واحدة لإسرائيل وفلسطين”. ظهرت كتاباته أيضًا في قناة الجزيرة، وذا نيشن، ومجلة لندن ريفيو أوف بوكس