كان على مجلس العموم أن يركز على الرعب في غزة. وبدلاً من ذلك كانت هذه لعبة شطرنج سياسية قذرة بولي توينبي
data:image/s3,"s3://crabby-images/dee70/dee7063ffd36f66634a8cb33959c731f2cad024f" alt=""
يوم حزين في البرلمان. وكانت أهم المناقشات هي الأكثر عبثية وغير شريفة. لقد كان يبشر على أرض مرتفعة ويمارس السياسة في وحل العشب الأدنى. لقد سقطت دموع التماسيح كثيرًا على أكثر من 29 ألف شخص قتلوا في غزة وأجساد الأطفال الذين نحميهم بشكل لائق. كلما كانت المشاعر أسمى، غالبًا ما كان الخنجر أكثر حدة تحت العباءة.
لنتوقف لحظة، قبل أن ننغمس في حيل بروتوكول وستمنستر، ونناقش على ما يبدو اختلافات لفظية ضئيلة من شأنها أن تنقذ حياة واحد من العديد من سكان غزة الذين فقدوا أرواحهم بالأمس. وفي برلمان آخر، الكنيست، كانوا يجلسون أيضًا ويصوتون، وكان بنيامين نتنياهو يشير إلى “أغلبية ساحقة ضد محاولة فرض إقامة دولة فلسطينية علينا”. توقفوا قليلا وفكروا في أنه في مواجهة هذا العناد، فإن حل الدولتين الذي ترغب فيه معظم دول العالم سوف يتطلب دبلوماسية موحدة وقوة. الآن فكر في كيفية استغلال هذا الرعب من قبل أولئك الذين يتنافسون على منصب في الانتخابات المقبلة.
هل سيبقى السير ليندسي هويل كمتحدث؟ حتى الآن، كان يتمتع بالاحترام في جميع أنحاء المنزل: فهو ممل ومطيع ومناسب بعد الألعاب النارية التي أطلقها جون بيركو بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ويبدو لي أنه بذل قصارى جهده بالأمس للحفاظ على نزاهة العلاقة بين الأطراف: فكل منهم سيتقدم باقتراحه، وستتم مناقشة الجميع والتصويت عليه. فهو لن يسمح بالاستخدام الإجرائي الماكر لكتاب القواعد لمنع إجراء مناقشة كاملة.
وكان اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي، بلغة مثيرة، موجها مباشرة إلى قلب صفوف حزب العمال. بريندان أوهارا، متحدثاً باسم اقتراح حزبه الذي يدعو إلى وقف إطلاق النار، خطب بشكل رائع: “لقد استمعنا إلى النداءات المؤلمة التي أطلقها الفلسطينيون الأبرياء الذين يتوسلون مساعدتنا لوقف إطلاق النار. لقد استمعنا إلى غضب الملايين من الناس من جميع أنحاء هذه الجزر. ولكن من المؤسف أنها استمعت أيضاً إلى تلك الرغبة في طعن حزب العمال بسكين. ويتهم مشروع القرار إسرائيل بفرض “عقاب جماعي” على سكان غزة، وهو ما يشكل انتهاكا للقانون الإنساني الدولي. التصويت لصالح ذلك يفصل المملكة المتحدة عن جميع حلفائها، ويكسر الدبلوماسية مع إسرائيل، وينهي الوحدة المتنامية بتصريحات أكثر جرأة من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ونيوزيلندا وكندا وأستراليا. إن ثقل حكومة المملكة المتحدة الضئيل، ناهيك عن صوت المعارضة، سيكون له تأثير أقل في محاولات السلام المستقبلية.
كان تقسيم حزب العمال هو الهدف الأساسي للحزب الوطني الاسكتلندي الذي دعا إلى إجراء نقاش حول يوم المعارضة حول غزة. لقد ذهب اقتراح حزب العمال بشأن “وقف إطلاق النار الإنساني الفوري” إلى أبعد من ذي قبل، ولكنه ظل مواكباً لتحرك الحلفاء أيضاً: وكان أغلب أعضاء البرلمان من حزب العمال سيدعمونه.
لكن المحافظين شوهوها باستخدام إجراءات غامضة: من خلال تقديم اقتراحهم الخاص، نصت القواعد على استبعاد حزب العمال، الأمر الذي من شأنه أن يجبر نواب حزب العمال على التصويت لصالح اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي أو الامتناع عن التصويت، مما يؤدي إلى تمرد ضخم محتمل. أتمنى أن أكون مخطئا، ولكنني أشك في أنه في الغرف الخلفية للحزب الوطني الاسكتلندي أو الاستراتيجيين في حزب المحافظين، كان هناك من يتحدث عن الأطفال الموتى. ولا أتوقع أن حزب العمال كان يكافح من أجل إيجاد طريقة للخروج من فخ حزب المحافظين/الحزب الوطني الاسكتلندي. وكان من الممكن أن يؤدي التمرد الذي يقوم به أكثر من 100 نائب، تحت ضغط شديد في دوائرهم الانتخابية، إلى أضرار بالغة. لقد تفوق البروتوكول على كل شيء.
اتبعت Hullabaloo قرار هويل بالسماح لجميع الاقتراحات بالمرور. لقد تم إقرار اقتراح حزب العمال، ولم يصب ستارمر بأي ضرر نسبيًا على المستوى السياسي. ويبدو أنه يتعلم كيف ينحني قدر استطاعته لكي يحافظ على أجنحته معاً، وهي علامة جيدة على أنه لم يأسره المتشددون الذين ينصحونه من معسكر بلير القديم. لكن لم يكن هناك أي شرف في أي من هذا.
تسلل هويل متألمًا، ومرتبكًا بعض الشيء، إلى مجلس العموم للاعتذار عن خرق الاتفاقية البرلمانية. وأخبره حزب العمال أن نوابه يتعرضون للتهديد، ويخشون التعرض لهجمات على عائلاتهم وتهديد أمنهم إذا لم يتمكنوا من التسجيل علنًا أنهم صوتوا لصالح “وقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية”. كان هذا، كما يقول أفراد هويل، بمثابة ضغط ثقيل عليه.
وإذا كان هذا صحيحا، فهذا أكثر خطورة من أي شيء آخر حدث في فوضى مجلس العموم بالأمس: أن النواب، وحتى قادة أحزابهم، يقولون إنهم يتعرضون لمثل هذا التهديد، ويتعرضون للترهيب الجسدي لدرجة أنهم شعروا أنه يجب عليهم التصويت في قرار معين. طريق. ويبدو أن المتحدث يؤيد ذلك كسبب وجيه للسماح لهم بفرصة الإدلاء بأصواتهم تحت التهديد. توقف مؤقتًا وفكر في ذلك: إنه حقًا مستوى منخفض جديد مشؤوم.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.