كان نافالني الذي أعرفه ساذجاً فيما يتعلق بروسيا بوتين، لكنه أعطانا الأمل. نحن أمله الآن | ميخائيل شيشكين

تلقد انطفأت الشمعة التي ألقت على الأقل القليل من الضوء في ظلام فلاديمير بوتين. ويزعم التقرير الرسمي أن أليكسي نافالني “مات”. بين «مات» و«قُتل» هناك فرق في حجم روسيا. بلدي لم يعد موجودا.

إن روسيا التي تدمر أفضل ما لديها بهذه الطريقة العرضية ليست دولة يمكنك العيش فيها. وفي أرض يمكنك العيش فيها، لا يوجد مكان لهذا النوع من النظام الإجرامي. إن الدولة التي تحمل اسم روسيا الاتحادية، والتي تزور الموت والأورام الخبيثة على من يعيشون فيها وعلى العالم أجمع، لا ينبغي لها أن توجد ببساطة.

كان عليها أن تقتل نافالني. تستدعي الدكتاتورية شعبًا متجهمًا وابتهاجًا وطنيًا على أقل تقدير من زعيمه. لقد أدرك النظام التهديد الذي يشكله هذا الرجل. وحاولت إسكاته بالحكم عليه بالسجن لأكثر من 20 عاما. وحاولت تسميمه لكنها فشلت. والآن انتهت المهمة.

رسمياً، لا توجد عقوبة الإعدام في روسيا… فقط، هناك. وهذا هو الدليل، وهذه هي البداية فقط. إن النظام الإجرامي لا يبالي بمن يقتل – الأوكرانيين، الشباب الذين حشدوا من أجل “اعتداءاته على مفرمة اللحم”، السجناء السياسيين. العجلة الحمراء التي كتب عنها ألكسندر سولجينتسين تتحرك مرة أخرى.

اليوم، بعد عامين من المذبحة في أوكرانيا ومع هزيمة المعارضة بالكامل في روسيا، يبدو من غير المعقول أن يتمكن نافالني قبل بضع سنوات فقط من المشاركة في السباق على الرئاسة وأن يُسمع صوته في التجمعات الانتخابية في جميع أنحاء البلاد. أي نوع من الرئيس كان سيكون؟ ليس لدي أي فكرة. ربما كان عبقريا، وربما كان ميؤوسا منه. الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك هي أن يفوز بانتخابات حرة، لكن لتحقيق ذلك تحتاج إلى مواطنين أحرار. من الأمور الأساسية للديمقراطية أن يدرك الناخبون واجبهم كمواطنين. إن الديمقراطية تقوم على احترام الإنسان لذاته. فكم سنجد من ذلك بين أغلبية الشعب الروسي؟

أتذكر جيدًا كيف أنه بعد تجمع انتخابي في مدينة روسية ريفية تحدث فيها نافالني، اقترب منه شخص وقال: “أليكسي، تعجبني الطريقة التي تتحدث بها وما تقوله. أنا أحبك كشخص، ولكن يجب أن تصبح رئيسًا أولاً. ثم سأصوت لك “.

يتساءل الجميع عن سبب عودته إلى روسيا، في حين أنه كان يعلم بالتأكيد أنه سيُلقى في السجن. وبالطبع كان كذلك؛ لكنه كان مقاتلاً، وجندياً، وكان يعلم أن هذا يجب أن يستمر حتى النهاية. لم يكن خروفاً يضحي بنفسه ويذهب إلى الذبح، وكان نافالني يعتزم الفوز. لقد آمن بذلك، وحوّل الناس القريبين والبعيدين إلى هذا الاعتقاد.

في روسيا، كان أولئك الذين أطاحوا بالنظام في السابق سجناء للنظام. وكان هذا يصدق على ثورة 1917. ويصدق أيضاً على نهاية النظام السوفييتي، الذي بدا منيعاً إلى حد كبير، ولكنه انهار مصاحباً لكتب المدان السابق سولجينيتسين. إن تجربة السجن هي دائمًا ميزة بالنسبة للسياسي الروسي: فالشخص المطلع على السجن يتعرف بشكل أفضل على “جماهير التصويت” التي تتخلل “ثقافة” السجن حياتها.

أخطأ نافالني في قراءة الوضع السياسي. لا توجد روسيا يمكن أن يصبح رئيسا لها. لم يكن يعرف حقًا الأرض التي كرس حياته لها. نشأ وأصبح سياسياً بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، خلال فترة وجيزة جاءت فيها الحرية إلى روسيا، وهي الفترة التي شهدت ظهور الحياة الاجتماعية والسياسية، وظهور الأحزاب السياسية والصحافة الحرة. بالنسبة له، كانت هذه بلاده، المكان الذي يكون فيه كل شيء ممكنًا. كان أسلوبه يشبه أسلوب السياسي الغربي الذي يعتقد أنه يتعين عليك النضال من أجل الحصول على الأصوات، وأن تكون في نظر الجمهور، وأن تكون شفافًا، وأن تتحمل مسؤولية ما تقوله.

وهذه ببساطة ليست الطريقة المتبعة في السياسة الروسية، حيث يتقاتل من أجل السلطة ليس في الانتخابات، التي يمكن التلاعب بها في نهاية المطاف. يجب البحث عن القوة حيث تكمن القوة الحقيقية. لقد قيل منذ فترة طويلة وبحق أن المنافسة السياسية في روسيا هي عبارة عن قتال بين كلاب البلدغ تحت السجادة. لم يكن نافالني ولن يكون واحدًا من هؤلاء البلدغ. كان يعتقد أن الناس في روسيا سيتبعونه، وهو أمر ساذج للغاية.

كان يحكم على الناس بالمعايير التي وضعها لنفسه. لقد افترض أنه إذا كان أكثر ما يهم في الحياة بالنسبة له هو حقوق الفرد وحريته وكرامته، فلا بد أن هذا هو ما يهم الآخرين أيضًا. كان يعتقد أنه يمكن إقناع الناس وإلهامهم وقيادتهم – وفي الواقع، بلغ عدد أتباعه، ومعظمهم من الشباب والرائعين من الرجال والنساء، عشرات الآلاف. لكن روسيا كانت تتحرك في الاتجاه المعاكس.

إن الطموح الأعظم للنظام يتلخص في إنعاش الاتحاد السوفييتي. يحكم روسيا أشخاص صنعوا حياتهم المهنية وعاشوا حياتهم داخل المخابرات السوفياتية. حلمهم باستعادة وطن شبابهم يتحقق أمام أعيننا. إنها أرض حيث يضع السكان رؤوسهم بإخلاص على كتلة الجلاد، متنهدين، بالطبع، القيصر يعرف أفضل. إنها أرض لا يوجد فيها مكان لنافالني، أو للشباب الذين يريدون أن يعيشوا حياتهم ليس في معسكرات العمل، بل في الحرية.

لو كان أليكسي يعلم ما سيأتي بعد اعتقاله، وأن المعارضة ستخسر أيديها، وأن النظام سوف يحرض على حرب مخزية ضد أوكرانيا – مع دعم أغلبية السكان لهذا الخزي – هل كان سيتخذ نفس القرار، ويعود؟ إلى روسيا ليتم سجنه والسماح لنفسه بالقتل؟ لا أعرف الإجابة، لكن أعتقد أنه سيفعل. لقد كان هناك دائمًا، والآن، وسيظل هناك دائمًا، أشخاص لديهم أشياء أغلى من الحياة نفسها.

لقد قدم الدعم لنا جميعا. من خلال وجوده، ومن خلال رفضه الاستسلام، ومن خلال تقديم تلك التضحية الكبرى، فقد منحنا جميعًا الأمل. نحن الآن أمله.