كيفية سرقة مراجعة الانتخابات الرئاسية: ترامب والخطر القادم | كتب

تإن رهانات ترامب جارية. يسجد السيناتور جي دي فانس والممثلة إليز ستيفانيك. ويشير كلاهما إلى أنهما سيفعلان ما رفضه مايك بنس: قلب الديمقراطية رأساً على عقب من أجل قيصرهما. السيناتور هو خريج كلية الحقوق بجامعة ييل ومشاة البحرية الأمريكية السابقون. ستيفانيك هو رابع جمهوري في مجلس النواب. وكان ذات مرة ينتقد الرئيس السابق. كانت متشككة. ليس بعد الآن.

“هل أعتقد أن هناك مشاكل في عام 2020؟ نعم، أفعل ذلك،» قال فانس لشبكة ABC مؤخرًا. “لو كنت نائباً للرئيس، كنت سأخبر الولايات، مثل بنسلفانيا وجورجيا والعديد من الولايات الأخرى، أننا بحاجة إلى قوائم متعددة من الناخبين… أعتقد أنه كان ينبغي على الكونجرس الأمريكي أن يحارب هذا الأمر من هناك”.

وفي الشهر الماضي، قال ستيفانيك: “سنرى ما إذا كانت هذه انتخابات قانونية وصحيحة. ما رأيناه في عام 2020 كان تحايلًا غير دستوري على الدستور، وعدم المرور عبر مشرعي الولاية عندما يتعلق الأمر بتغيير قانون الانتخابات.

ومن المحكمة العليا إلى الأسفل، رفض القضاء مراراً وتكراراً هذا الادعاء.

مع اقتراب انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، يقدم لورانس ليسيج وماثيو سليغمان كيفية سرقة الانتخابات الرئاسية، وهو فحص دقيق ومثير للقلق لنقاط الضعف ونقاط الضغط في الطريقة التي تختار بها الولايات المتحدة رئيسها. نسخة قصيرة: يمكن أن يحدث الكثير من الأخطاء.

ليسيج هو أستاذ كرسي في كلية الحقوق بجامعة هارفارد. ويرى أن ولاية ترامب الثانية كارثية. وكتب ليسيج: “إنه كاذب مرضي، وله غرائز استبدادية واضحة”. “إن إعادة انتخابه ستكون أسوأ من أي حدث سياسي في تاريخ أمريكا – باستثناء قرار ولاية كارولينا الجنوبية بشن الحرب الأهلية”.

سليغمان هو زميل في مركز القانون الدستوري في جامعة ستانفورد، ويركز على الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها. وهو أيضاً ينظر إلى ترامب بطريقة غير متسامحة.

“حاول الرئيس السابق ترامب وحلفاؤه القيام بانقلاب قانوني في عام 2020 – وهي محاولة وقحة للتلاعب بالنظام القانوني لعكس نتائج انتخابات حرة ونزيهة”. قال سيليغمان. “على الرغم من كل الاهتمام في 6 يناير 2021 [the attack on Congress]، أنظمتنا القانونية والسياسية باقية غير محمية بشكل خطير ضد محاولة أكثر ذكاءً وتطوراً في عام 2024”.

والسؤال المفتوح هو ما إذا كان التحذير المسبق هو النصح. على الصفحة، يوضح ليسيج وسليغمان سبعة طرق تؤدي إلى الخراب، أي “قلب” الانتخابات لفرض نتيجة تحبط نوايا الناخبين المعلنة. يستبعد المؤلفون قدرة نائب الرئيس على إلغاء نتيجة الانتخابات من جانب واحد. لكنهم يحذرون من احتمال حدوث فوضى على مستوى الدولة.

ومن وجهة نظرهم، فإن خطر إجبار الناخبين المتعهدين ولكن غير الملزمين قانونًا على التصويت لصالح ترامب عندما تنعقد الهيئة الانتخابية هو خطر “كبير”. كما أنهم يفترضون أن حاكم الولاية “يتدخل”.[ing] للتصديق على قائمة من الناخبين تتعارض مع التصويت الشعبي الظاهر”. وهناك طريق آخر إلى الهلاك يتضمن جعل المجالس التشريعية في الولايات هي القضاة النهائيين في نتائج الانتخابات. وهناك أيضاً «الخيار النووي»، بحسب الكاتبين، وهو تجريد الناخبين من حق التصويت.

“يقوم المجلس التشريعي للولاية بإلغاء انتخاباته قبل يوم الانتخابات ويختار ناخبي الولاية مباشرة”، على حد تعبير ليسيج وسليغمان، وهي نتيجة محتملة يسمونها احتمالية “مهمة للغاية” بموجب دستور الولايات المتحدة.

وكتبوا: “إن المشرعين في الولاية أحرار في حرمان شعبهم من دور هادف في اختيار رئيسنا، بشكل مباشر أو غير مباشر”. “هل هناك أي حجة قانونية قد تمنع الهيئة التشريعية من سحب التصويت رسميًا من شعبها؟ نحن متشككون.”

إن القول بأن الديمقراطية الأميركية في خطر لا يعني الانغماس في المبالغة. إن مكالمة ترامب سيئة السمعة في يناير/كانون الثاني 2021 مع براد رافينسبيرجر، وزير خارجية جورجيا، هي بمثابة تذكير واضح. “ما أريد أن أفعله هو هذا. أريد فقط أن أجد أه 11.780 صوتًا، وهو ما يزيد بمقدار صوت واحد عما لدينا، لأننا فزنا بالولاية”. مثل هذه الكلمات لا تزال تطارد.

وفي حادثة تلقي بظلال مماثلة، حث ترامب ورونا ماكدانيل، رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية، مسؤولي الانتخابات في مقاطعة واين بولاية ميشيغان على منع نشر النتائج النهائية.

وقال ماكدانيال للمسؤولين فيما يتعلق بالتصديق: “لا توقعوا عليها… سنحضر لكم محامين”.

وقال ترامب: “سنهتم بذلك”.

والآن، كما فعل مع العديد من العناصر التمكينية السابقة، اهتم ترامب بماكدانيال. سوف تغادر قريبا من RNC.

بين أنصار ترامب، لا يعد الاستياء من الديمقراطية سرا. خلال حملة عام 2016، اعتقد بول ليباج، حاكم ولاية ماين آنذاك، أن ترامب بحاجة إلى إظهار بعض “القوة الاستبدادية”. في عام 2019، أعلن مايك جونسون، الذي كان آنذاك عضوًا في الكونجرس عن ولاية لويزيانا: «بالمناسبة، الولايات المتحدة ليست دولة ديمقراطية. هل تعرف ما هي الديمقراطية؟ ذئبان وخروف يقرران ما هو العشاء. أنت لا تريد أن تكون في دولة ديمقراطية. قاعدة الأغلبية: ليس بالأمر الجيد دائمًا.

جونسون هو الآن رئيس مجلس النواب. للقياس الجيد، يدعي أن الله أخبره “بكل وضوح” أن يستعد ليصبح “موسى”.

يقول جونسون: “قال الرب تقدموا للأمام”.

وعلى اليمين، يفكر الكثيرون علناً في حرب أهلية ثانية.

كتب جيمس بينكرتون، أحد قدامى المحاربين الذين خدموا في البيت الأبيض في عهد رونالد ريجان وجورج بوش الأب، مؤخراً في مجلة المحافظين الأمريكيين: “لقد حصلنا على واحدة بالفعل، لذا فنحن نعلم أنها في نطاق الاحتمالات”.

«في الواقع، وفقًا لأحد التقديرات، شهد المتحدثون باللغة الإنجليزية حربين أهليتين أخريين في القرون الأربعة الماضية، كل مائة عام أو نحو ذلك. هل هناك نوع من الدورة العميقة في العمل هنا؟ مع الآثار المترتبة على أوقاتنا المضطربة؟

الانتخابات لن تكون ممتعة وفي أواخر ديسمبر/كانون الأول، اعتقد 31% من الجمهوريين أن فوز جو بايدن عام 2020 كان شرعياً. وكان ذلك أقل بثماني نقاط عما كان عليه قبل عامين. تلوح في الأفق محاكمات ترامب الجنائية. ومن خلال هذا المنظور، يعد عمل ليسيج وسليغمان بمثابة تحذير خطير وخدمة عامة.