كيف أصبحت إسبانيا وإيرلندا من أشد منتقدي إسرائيل في الاتحاد الأوروبي | إسرائيل

بإن ادعاء إنجامين نتنياهو بأن قتل الجيش الإسرائيلي لسبعة من عمال الإغاثة في المطبخ المركزي العالمي في غزة ليلة الاثنين كان “حادثًا مأساويًا” لم يفعل سوى القليل لتهدئة مخاوف رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سي. ¡تشيز. كما لم يكن تأكيده على أن “هذا يحدث في زمن الحرب” كذلك.

ووصف سانشيز، الذي كان أحد أكثر المنتقدين الأوروبيين صراحةً وإصراراً للطريقة التي تابعت بها إسرائيل حربها في غزة بعد الفظائع الإرهابية التي وقعت في السابع من أكتوبر، “التفسيرات المفترضة” لرئيس الوزراء الإسرائيلي بأنها “غير مقبول على الإطلاق وغير كاف”. وأضاف أن إسبانيا تنتظر تقريرا كاملا ومفصلا عن عمليات القتل قبل أن تقرر “ما هو الإجراء الذي سنتخذه فيما يتعلق بحكومة رئيس الوزراء نتنياهو”.

وتعد تصريحات سانشيز الأخيرة – إلى جانب إعلانه يوم الاثنين أن إسبانيا تعتزم الاعتراف بالدولة الفلسطينية بحلول شهر يوليو – مثالًا آخر على كيف أن بعض أعضاء الاتحاد الأوروبي الأكثر صمتًا وجدوا أنفسهم مضطرين إلى ذلك. للتحدث وسط مخاوف من فشل الكتلة في الارتقاء إلى مستوى واجباتها الأخلاقية والسياسية والإنسانية.

وبينما أدان سانشيز “الأعمال الإرهابية الصادمة” التي ترتكبها حماس واعترف بحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، فقد أثار غضب حكومة نتنياهو من خلال وصف عدد القتلى الفلسطينيين بأنه “لا يطاق حقا”، والتأكيد على ذلك. ولا يجوز أن يشمل رد إسرائيل “مقتل المدنيين الأبرياء، بما في ذلك آلاف الأطفال”. وقال رئيس الوزراء الاشتراكي الإسباني أيضا إن لديه “شكوكا حقيقية” بشأن ما إذا كانت إسرائيل تلتزم بالقانون الإنساني الدولي في هجومها على غزة.

وفي مقابلة مع قناة الجزيرة بعد ظهر الخميس، قال سانشيز إن تصرفات إسرائيل في غزة يمكن أن تدفع الاتحاد الأوروبي إلى مناقشة “ما إذا كنا سنواصل هذه العلاقة الاستراتيجية أم لا”.

وكانت اللغة الأيرلندية، التي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها الصوت الأكثر تأييدًا للفلسطينيين في الاتحاد الأوروبي، صريحة بالمثل. وقد وصف رئيس الوزراء المنتهية ولايته ليو فارادكار الهجوم بأنه “اقتراب من الانتقام”، في حين قال وزير الخارجية ميشيل مارتن إنه “غير متناسب”.

ويشعر بعض الدبلوماسيين الأوروبيين أن التاريخ لن ينظر بلطف إلى ميل الاتحاد الأوروبي إلى التغاضي عن إسرائيل وغزة عندما كان الاتحاد مستعداً تماماً للتنديد بتصرفات روسيا في أوكرانيا. وقال مصدر دبلوماسي رفيع المستوى لصحيفة الغارديان إن المواقف القوية لإسبانيا وإيرلندا بشأن فلسطين بدأت تؤتي ثمارها، مضيفًا أنه في كل مرة تتحدث فيها مدريد ودبلن، تتلاشى وحدة موقفهما ويتشجع الآخرون على الانضمام إليهما.

ويصر كل من سانشيز ووزير الخارجية الإسباني، خوسيه مانويل ألباريس، على أن حل الدولتين يظل الحل الوحيد للأزمة في الشرق الأوسط ــ ومن هنا جاءت إلحاح الحكومة الإسبانية في الاعتراف بحل الدولتين. الدولة الفلسطينية.

إذا نظرنا إلى المدى المتوسط ​​والطويل، وإذا لم نفعل شيئًا مختلفًا عما كنا نتصرف به في العقد الماضي، فسنرى دوامة العنف هذه مرة أخرى. ومن أجل القيام بذلك [something different] وقال ألباريس للصحفيين في بروكسل يوم الأربعاء: “نحن بحاجة إلى دولة فلسطينية حقيقية وقيمة”. “لهذا السبب سوف نعترف بدولة فلسطين”.

وأشار ألباريس أيضًا إلى أن الاعتراف بالدولة الفلسطينية كان منذ فترة طويلة التزامًا رئيسيًا في السياسة الخارجية لحزب العمال الاشتراكي الإسباني الذي يتزعمه سانشيز. كما أعرب كبير الدبلوماسيين في الاتحاد الأوروبي، جوزيب بوريل، وهو نفسه وزير خارجية إسباني سابق، عن مشاعره بوضوح عندما يتعلق الأمر بالهجوم الإسرائيلي على غزة.

وقال بوريل في يناير/كانون الثاني: “ما هي الحلول الأخرى التي يفكرون فيها؟”. “لجعل جميع الفلسطينيين يغادرون؟” لقتلهم؟ ويوجد في غزة 25 ألفاً، 70% منهم نساء وأطفال. ومن المؤكد أن الطريقة التي يحاولون بها تدمير حماس ليست هي الطريقة التي يحاولون بها تدمير حماس، لأنهم يزرعون بذور الكراهية لأجيال عديدة.

وكانت دبلن تسعى إلى إقامة قضية مشتركة مع الأعضاء ذوي التفكير المماثل، وقد قامت بمعايرة تصريحاتها لدفع الاتجاه السائد في السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، وليس تخريبه. وبالإضافة إلى التعاون مع إسبانيا وسلوفينيا ومالطا الشهر الماضي للتعبير عن استعدادها للاعتراف بالدولة الفلسطينية، فقد دخلت في شراكة مع إسبانيا لحث الاتحاد الأوروبي على مراجعة صفقة التجارة الإسرائيلية بشأن التزامات حقوق الإنسان.

وفي الأسبوع الماضي، أعلنت أيرلندا أنها ستتدخل في قضية محكمة العدل الدولية التاريخية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل من خلال محاولة توسيع تعريف الإبادة الجماعية ليشمل منع المساعدات.

وقال مارتن لصحيفة الغارديان: “من الواضح أن السكان بأكملهم يتأثرون هنا ليس فقط من خلال القصف ولكن من خلال المجاعة”. وقال: “لقد عانينا من المجاعة، ونحن نعرف كيف تبدو في نفسيتنا”، مستشهداً بكارثة أربعينيات القرن التاسع عشر المعروفة باسم “الجوع الكبير”.

وربط مارتن استجابة دبلن للدمار في غزة بتقليد السياسة الخارجية الأيرلندية المتمثل في السعي للحد من أسلحة معينة، مثل الذخائر العنقودية، وتعزيز الممرات الإنسانية في سوريا وإثيوبيا وغيرها من الصراعات.

وقال مارتن إنه يتوقع أن تظل السياسة الخارجية الأيرلندية دون تغيير تحت قيادة سيمون هاريس، الذي من المقرر أن يخلف فارادكار في منصب رئيس الوزراء الأسبوع المقبل. وقال: “لقد عملنا مع سايمون هاريس على مدى السنوات الأربع الماضية في الحكومة، لذلك لا نتوقع أي قضايا كبيرة حول محتوى السياسة الخارجية”.

ويقول الدبلوماسيون والمحللون الأيرلنديون إن التاريخ الاستعماري لأيرلندا قد جعلها تدعم المستضعفين. وكانت أيرلندا أول دولة في الاتحاد الأوروبي تؤيد إقامة الدولة الفلسطينية في عام 1980. ورغم ذلك، تسعى أيرلندا جاهدة للبقاء ضمن إجماع الاتحاد الأوروبي، كما قال نيال هولوهان، الذي شغل منصب ممثل أيرلندا لدى السلطة الفلسطينية من عام 2002 إلى عام 2006.

واتهمت إسرائيل دبلن بتقديم المساعدة لحماس، التي أدى هجومها في 7 أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل إلى اندلاع الحرب، لكن الحكومة الأيرلندية واجهت على المستوى الداخلي اتهامات بالتساهل أكثر من اللازم مع إسرائيل. ودفعت أحزاب المعارضة من أجل طرد السفير الإسرائيلي واقترحت قانونا يمنع الدولة الأيرلندية من الاستثمار في الشركات التي تعمل في المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية، وهي التحركات التي قاومتها الحكومة.

كما كان حلفاء سانشيز السابقون في حزب بوديموس اليساري المتطرف صريحين في إدانتهم، واتهموا إسرائيل بالتخطيط لـ “إبادة جماعية” ضد الشعب الفلسطيني ودعوا إلى تقديم نتنياهو أمام المحكمة الجنائية الدولية لمواجهة. اتهامات بارتكاب جرائم حرب.

ومع تزايد السخط الأوروبي والدولي، يلقي بعض الدبلوماسيين اللوم في استمرار الانقسام في الكتلة على الدعم المبكر غير المشروط لإسرائيل الذي قدمته رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، بحجة أنه لن يكون على خلاف إذا ذكرت إسرائيل بوضوح. التزامها بمراعاة حقوق الإنسان في دعمها الأولي لحق البلاد في الدفاع عن نفسها.

وبعد مرور ستة أشهر، لم يعد انتظار تغيير الوضع الراهن خيارًا بالنسبة للكثيرين. “إذا انتظرنا الدول الأعضاء الـ 27 [to recognise Palestine] وقال أحد كبار الدبلوماسيين: «سوف ننتظر إلى الأبد».