كيف انتهت قضية الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في لاهاي | إسرائيل

سبعد الساعة العاشرة صباحاً بالتوقيت المحلي بقليل من يوم 11 يناير/كانون الثاني، خيم الصمت على قاعة المحكمة المزخرفة في قصر السلام في لاهاي، عندما دخل قضاة محكمة العدل الدولية لسماع قضية جنوب أفريقيا التي تزعم أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة.

خارج المحكمة، أعرب المتظاهرون عن مشاعرهم بصوت عالٍ، وعلى بعد أكثر من 3000 كيلومتر، استمر قصف القطاع الفلسطيني، حيث بدأ رئيس المحكمة الأمريكي، جوان دونوغو، الإجراءات الشكلية، وافتتح جلسة الاستماع حول الحرب في غزة.

وبمجرد الاستغناء عن الإجراءات الشكلية، تُرك الأمر لفوسيموزي مادونسيلا، سفير جنوب أفريقيا لدى هولندا، لفتح القضية، التي وضعت دولتين لهما تاريخ مؤلم ضد بعضهما البعض.

وضمت وفود الجانبين “بعض المحظوظين الذين تمكنوا من الخروج من غزة”، وأقارب الإسرائيليين الذين احتجزتهم حماس كرهائن. ومن المقرر أن تصدر المحكمة حكما مؤقتا في الساعة الواحدة ظهرا (12:00 بتوقيت جرينتش) يوم الجمعة.

جوهر قضية جنوب إفريقيا هو أن الدليل يكمن في الدمار الذي ألحقته إسرائيل بغزة ردًا على هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023 والتي قتل فيها المسلحون حوالي 1200 إسرائيلي، معظمهم من المدنيين – بالإضافة إلى الحالة المحفوفة بالمخاطر الآن للجيب الفلسطيني، وكلمات قادة إسرائيل.

وقالت المحامية الجنوب أفريقية عادلة هاشم للمحكمة: “لا يتم الإعلان عن الإبادة الجماعية مسبقًا أبدًا، لكن هذه المحكمة تستفيد من الأدلة التي تم الحصول عليها خلال الأسابيع الـ 13 الماضية والتي تظهر بشكل لا يقبل الجدل نمطًا من السلوك والنية ذات الصلة التي تبرر ادعاء معقول بارتكاب أعمال إبادة جماعية”.

واستشهدت بعدد القتلى في غزة، الذي كان آنذاك حوالي 23.000 شخص (على الرغم من أنه ارتفع بحلول الوقت الذي قرأ فيه هاشم ذلك في المحكمة)، معظمهم من النساء والأطفال، بالإضافة إلى 7.000 شخص محاصرين تحت الأنقاض، ويُفترض أنهم ماتوا، وآلاف آخرين من الجرحى. ونزوح 85% من السكان. ثم كانت هناك البنية التحتية المدمرة أو المتضررة وتدمير ما يقدر بنحو 355 ألف منزل فلسطيني، حسبما استمعت إليه المحكمة.

واستمع القضاة إلى أن الأزمة الإنسانية التي أدت إلى المجاعة والجفاف قد تم توثيقها بشكل جيد من قبل المنظمات الإنسانية الدولية، وتفاقمت بسبب رفض إسرائيل السماح بدخول المساعدات إلى غزة.

وخلافاً للحكم النهائي بشأن الإبادة الجماعية (التي تُعرَّف بأنها “الأفعال المرتكبة بقصد التدمير، كلياً أو جزئياً، مجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية”)، والذي قد يستغرق سنوات لحله، فإن طلب التدابير المؤقتة الذي تقدم به جنوب السودان إن أفريقيا، التي تأمل أن تأمر محكمة العدل الدولية بوقف إطلاق النار، تشترط فقط أن تقع بعض الأفعال المزعومة ضمن اتفاقية الإبادة الجماعية.

وزعمت إسرائيل، التي جاء ردها في اليوم التالي، أن جنوب أفريقيا فشلت في القيام بذلك. وزعم فريقها القانوني أنه كان يتصرف دفاعاً عن النفس، ولم يفعل إلا ما كان عليه فعله من أجل حماية مواطنيه بعد هجمات 7 أكتوبر، وأن وقف إطلاق النار سيتركهم تحت رحمة حماس، التي كرست نفسها لإبادة إسرائيل.

ووصف تال بيكر، المستشار القانوني لوزارة الخارجية الإسرائيلية، طلب وقف إطلاق النار بأنه “غير معقول”، قائلاً: “إذا كانت هناك أعمال إبادة جماعية، فقد تم ارتكابها ضد إسرائيل”.

وقال بيكر إن معاناة المدنيين كانت “للأسف” حتمية في الحرب ولكنها ليست دليلاً على الإبادة الجماعية. وألقت إسرائيل باللوم على حماس في مقتل مدنيين، بشكل مباشر وغير مباشر. وزعمت أن صواريخ حماس والأفخاخ المتفجرة والألغام التي أخطأت في إطلاقها قتلت مدنيين فلسطينيين وأن استخدامها للدروع البشرية والمباني المدنية يضعهم في خط النار. وألقي اللوم على شبكة الأنفاق التابعة لحماس في انهيار المباني.

ونفت إسرائيل قصف المستشفيات وقالت إنها بذلت “جهودا غير عادية” لتقديم المساعدات الإنسانية وعرضت لقطات على مركبات المساعدات التي تعبر إلى غزة وقالت إنها أعطت تحذيرات مسبقة قبل قصف المناطق.

وسلط الفريق القانوني في جنوب أفريقيا الضوء على أمثلة مزعومة لـ “نية الإبادة الجماعية”، بما في ذلك إشارة رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، إلى قصة العهد القديم التي أُمر فيها شعب الملك شاول الإسرائيلي بقتل جميع الرجال والنساء والأطفال والحيوانات. شعب العمالقة.

وتضمنت التصريحات الأخرى للوزراء الحاليين التي تم الاستشهاد بها في المحكمة وصف سكان غزة بأنهم “حيوانات بشرية”، وتحميلهم جميعاً مسؤولية أفعال حماس، والدعوة إلى نكبة أخرى (تهجير الفلسطينيين من دولة إسرائيل المؤسسة حديثاً عام 1948)، أو حتى إلى نكبة أخرى. القنبلة النووية التي سيتم إسقاطها على الجيب.

وقال تمبيكا نجكوكايتوبي، وهو محام آخر من جنوب أفريقيا، إن الجنود الإسرائيليين “أثبتوا أنهم فهموا رسالة رئيس الوزراء” عندما تم تسجيلهم وهم يرقصون ويغنون حول عدم وجود “غير متورطين” والقضاء على “نسل عماليق”.

رداً على ذلك، قال البروفيسور مالكولم شو، ممثل إسرائيل، إن كلمات نتنياهو بشأن عماليك “مقتبسة جزئياً ومضللة”، وأن رئيس الوزراء قال، في نفس التعليق، إن “جيش الدفاع الإسرائيلي يفعل كل شيء لتجنب إيذاء غير المتورطين”. وقال إن التعليقات الأخرى التي أبرزتها جنوب أفريقيا كانت “بلاغية بشكل واضح”، وجاءت في أعقاب هجمات 7 أكتوبر المؤلمة، ولا تعكس بأي حال من الأحوال “سياسة رسمية وملزمة”.

وفي مذكرات أكثر واقعية، أمضى شو وقتاً طويلاً في الزعم بأن محكمة العدل الدولية لم يكن لها اختصاص قضائي بسبب الأخطاء الإجرائية التي ارتكبتها جنوب أفريقيا.

وفي أحيان أخرى كانت هذه المزاعم أكثر إثارة للجدل، حيث كانت تردد صدى رد فعل إسرائيل على إطلاق هذه القضية، عندما اتهمت جنوب أفريقيا بـ “التشهير بالدم” والتعاون مع حماس.

وبينما كانت اللغة في المحكمة أكثر اعتدالا، قال بيكر: “إن نزع الشرعية عن إسرائيل منذ تأسيسها في عام 1948 في مذكرات المدعية، بدا بالكاد يمكن تمييزه عن خطاب حماس الرفضي”. جاء ذلك بعد أن أشار مادونسيلا إلى “استعمار إسرائيل” لفلسطين.

كما اتهمت إسرائيل جنوب أفريقيا بأنها “لم تذكر تقريبا” معاناة الإسرائيليين وتعاملت مع الرهائن المحتجزين منذ هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول على أنهم “فكرة لاحقة”، وهو ما نفاه مادونسيلا بشدة على درج قصر السلام.

وكانت المشاعر متأججة خارج المحكمة، حيث لوح أنصار الجانبين، الذين خصصتهم الشرطة مناطق منفصلة، ​​بالأعلام الفلسطينية والإسرائيلية. وحمل بعض المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين دمى أطفال ملطخة باللون الأحمر تمثل الدم، بينما كان لدى أنصار الإسرائيليين كراسي فارغة للرهائن.

في اليوم الأول من الإجراءات، بثت الوحدة الإسرائيلية صور الرهائن على شاشة LED، بينما عرض المؤيدون الفلسطينيون في اليوم الثاني صورًا لغزة وفيلمًا وثائقيًا عن حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات التي تستهدف إسرائيل. بينما كانوا يشاهدون الإجراءات على الشاشة صرخوا “كذاب، كذاب” بينما كان بيكر يتحدث.

بعد الجلسة، قالت ألمانيا، التي تدعم وتسلح إسرائيل، مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، إنها ستتدخل من طرف ثالث نيابة عن حليفتها، قائلة إنه في ضوء تاريخها – باعتبارها مرتكبة المحرقة ضد اليهود – فهي “ترى نفسها ملتزمة بشكل خاص باتفاقية الإبادة الجماعية”. ووصفت القضية المرفوعة ضد إسرائيل بأنها “لا أساس لها من الصحة على الإطلاق”.

من جانبه، تعهد نتنياهو بتحقيق “النصر الكامل” وقال “لن يوقفنا أحد، ولا لاهاي”، مما يزيد من الشكوك القائمة حول ما إذا كان أي حكم من قبل محكمة العدل الدولية، التي تفتقر إلى صلاحيات التنفيذ، يمكن أن يضع حدا لإراقة الدماء.