كيف حطموا بريطانيا مراجعة جيمس أوبراين – كتالوج الكوارث | كتب السياسة

سبعض الكتب قابلة للمراجعة بشكل خاص. لا أقصد أن كل ما يقوله المرء لن يكون له أي تأثير على نجاحهم، على الرغم من أنه في حالة جيمس أوبراين كيف كسروا بريطانيا، والتي تضم “لائحة اتهام” موسعة للرجال التسعة وامرأة واحدة يعتقد مؤلفها أنها وضعت المملكة المتحدة على مسار من الانحدار غير الضروري، وهذا هو الحال بلا شك. الكتاب بالفعل من أكثر الكتب مبيعا. تطلب الحدث الأخير للترويج له تغيير المكان، وكان الطلب على التذاكر كبيرًا جدًا.

لا، ما أعنيه هو أن بعض الكتب، على الأقل في المشهد الحالي، يصعب انتقادها؛ إن الجدال معهم يعني دمج نفسك، ولو عن غير قصد، في الإطار الذي يزعمون أنهم يقفون ضده. ناقد من اليمين يختار القتال معه كيف كسروا بريطانيا قد يتم رفضه من قبل أوبراين باعتباره مجرد أيديولوجي آخر مكروه أو صحفي عميل، فإن أي مراجعة دليل إضافي على عالم سفاح القربى والفاسد والمنحاز بشكل شنيع الذي يعمل جاهداً على شجبه. لكن المتشكك الذي ينتمي (مثلي) إلى الجانب الآخر قد ينتهي به الأمر إلى وضع أسوأ. إذا انفصلت عن الرجل الذي وُصِف ذات يوم بأنه “ضمير بريطانيا الليبرالية”، فإنك تخاطر بأن يُنظر إليك على أنك أحمق مفيد، ليس فقط من جانبه، بل من جانب 1.1 مليون شخص يتابعونه على موقع X. (في حين كان أوبراين يبدو دائما وكأنه لطيف تمامًا كلما التقيت به – ثلاث مرات، وفقط أثناء العمل – سأكون كاذبًا إذا قلت إنني أحب الطريقة التي يتصرف بها على وسائل التواصل الاجتماعي.)

وبطبيعة الحال، أنا لا أختلف مع جوهر كيف كسروا بريطانيا. لا يمكن لأي شخص لائق أو عاقل أن يفعل ذلك. وكما كتب أوبراين، فإن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يكن كارثة فحسب؛ ويبدو الآن أن قسماً كبيراً من البنية الأساسية في بريطانيا معطل. نحن في الواقع تقودنا الحمير. الصحافة في كثير من الأحيان وصمة عار. وفي الحياة العامة، لم تعد الحقائق ذات أهمية. لقد انقرضت العار. عندما يظهر على أنا أحد المشاهير…أخرجوني من هنا!، قد ينتهي الأمر بنايجل فاراج، أحدث التوقيعات السياسية للمسلسل، إلى تناول أكثر من حصته من شرج الكنغر. لكنه سيحصل على أجر جيد مقابل ذلك، بما يصل إلى 1.5 مليون جنيه إسترليني، وفقًا للصحيفة بريد يومي. حتى وهو يكمم، لن يسأله أحد أي أسئلة محرجة حول الأحداث الأخيرة في النصب التذكاري.

على الرغم من ذلك، غالبًا ما كنت أشعر باللجم أثناء القراءة. ويعود ذلك جزئيًا إلى مادة الكتاب، والتي في الغالب ليست جديدة. نعم، لقد قام مؤلفها بالكثير من القراءة. لكنه يعتمد بشكل شبه كامل في نصه على الأشغال الشاقة -التحقيقات والتفكير- التي يقوم بها الآخرون، وهذا ما أزعجني ككاتب وقارئ. كما أنه يوجه انتقاداته لبعض الصحفيين الذين يعملون بجد للغاية (المحررة السياسية السابقة لهيئة الإذاعة البريطانية، لورا كوينسبيرج، ومقدمة برنامج اليوم، نيك روبنسون) يبدو وضيعًا وغير ضروري.

أوبراين، بالطبع، لا يريد العمل في هيئة الإذاعة البريطانية. إنه يقدر “صوته” كثيرًا، ولهذا السبب اختار عدم الاستمرار في التقديم ليلة الأخبار – رغم أنني أعتقد أن وظيفته في LBC، حيث يقضي وقته في تفكيك آراء الأشخاص الذين يتصلون به، يهدر الموهبة التي يمتلكها. من المؤكد أنه سيكون قادرًا على تقديم المزيد من الخير، من الناحية الصحفية، في هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) مقارنة بقناة إل بي سي (LBC) – وهي المحطة التي أجرت فيها إحدى المذيعات، راشيل جونسون، شقيقة رئيس وزرائنا السابق، مقابلة مع والدها، ستانلي، حول حالة بريطانيا. أنهار بريطانيا. لكن ربما فعل الخير ليس هو الهدف بالنسبة له. واحدة من المشاكل الأخرى مع كيف كسروا بريطانيا هو أنه مهما كان من الناحية الجنائية يصنف جنح العديد من السياسيين والصحفيين والاستراتيجيين، فهو مجرد: كتالوج. ما يجب القيام به؟ هل ستختلف الأمور في ظل حكومة حزب العمال؟ هل نحن جميعا محكوم علينا؟ أوبراين فقط (عن غير قصد) يجيب على السؤال الأخير.

يحصل كل شرير على فصل: روبرت مردوخ، وبول داكر، وأندرو نيل يمثلون الصحافة؛ نايجل فاراج، وديفيد كاميرون، وجيريمي كوربين، وبوريس جونسون، وليز تروس هم سياسيوه. ماثيو إليوت ودومينيك كامينغز من حملة التصويت بالمغادرة يظهران في المؤخرة (مثل حصان التمثيل الإيمائي). كل العشرة يستحقون غضبه وغضبنا؛ يبدو أن هناك القليل من الفائدة في مراجعة استحقاقهم والتدمير العرضي هنا. لكن في النهاية، على الرغم من قلق أوبراين بشأن الانقسام والاستقطاب في بريطانيا، فإنه يولده أيضًا إلى حد ما، لأنه ألم ينضم بالجملة إلى ما سأسميه، لأسباب تتعلق بالإيجاز، “اليقظة”؟ جدول أعمال؟

لا يمكنك أن تضع وجهك على غلاف كتابك ولا تكون علامة تجارية، ويتطلب منه أن يكون ثابتًا على جانب واحد – آخر في حين يتعين عليه أن يعلم أن جوانب السياسة الحالية لليسار مشوشة ومنقسمة وربما خطيرة مثل جوانب اليمين. لا يمكن للرجل أن يتشاجر مع الجميع! أنا شخصياً متشكك مثله بريدالدعم الجديد لحرية التعبير في الحرم الجامعي. لكن هذا لا يعني أن حرية التعبير ليست مشكلة حقيقية، أو أن بعض الرجال اليساريين الليبراليين لم يتخلوا عن كل المسؤولية عن طرح الأسئلة حولها، خاصة فيما يتعلق بحقوق المرأة، فمن الأفضل أن يكون الأمر أسهل. حياة تبدو أكثر قدسية.