كيف يمكن لرومانسية مكتبية أن تعرقل قضية التدخل في انتخابات ترامب | جورجيا

بعد قضاء ما يقرب من ثلاث سنوات في السعي لمحاسبة دونالد ترامب وحلفائه على محاولة إلغاء انتخابات 2020، تواجه المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، سلسلة من الخيارات الحاسمة والوشيكة التي يمكن أن تقلب قضيتها ضد الرئيس السابق و14 من شركائه المتبقين. -المتهمون.

وقال كلارك كننغهام، أستاذ القانون وخبير الأخلاقيات في جامعة ولاية جورجيا: “لا يمكن أن تكون المخاطر أكبر من ذلك”.

قدم مايكل رومان، وهو ناشط جمهوري متمرس وأحد المتهمين في قضية الابتزاز واسعة النطاق، طلبًا في وقت سابق من هذا الشهر يسعى فيه إلى تنحية ويليس وناثان ويد، وهو محام خارجي عينه ويليس في عام 2021 للمساعدة في قضية ترامب. في ملفات المحكمة، زعم رومان أن ويليس ووايد كانا على علاقة رومانسية وأن وايد استخدم بعضًا من أكثر من 650 ألف دولار حصل عليها من عمله لدفع تكاليف إجازاتهما. وأظهرت السجلات المصرفية التي تم نشرها الأسبوع الماضي أن ويد دفع ثمن تذكرتي السفر لنفسه وويليس إلى كاليفورنيا في عام 2023 وميامي في عام 2022.

لم يؤكد ويليس ولا وايد أو ينفيا وجود علاقة عاطفية حتى الآن، وقالت ويليس إنها سترد في دعوى قضائية مقررة في 2 فبراير. ومن المقرر عقد جلسة استماع بشأن هذا الطلب في 15 فبراير/شباط. قالت ويليس إن جميع المدعين الخاصين الذين عينتهم حصلوا على نفس الأجر.

وبينما حذر الخبراء من أنهم ينتظرون رد ويليس ووايد على ادعاءات رومان، فقد تسبب ذلك بالفعل في صداع لويليس، الذي يُنظر إلى قضيته منذ فترة طويلة على أنها واحدة من أقوى الجهود لمحاسبة ترامب لعام 2020. لأن القضية موجودة في جورجيا. محكمة الولاية، فهي أيضًا محصنة من تدخل ترامب في حالة فوزه في الانتخابات.

وقال أنتوني مايكل كريس، أستاذ القانون في جامعة ولاية جورجيا الذي تابع القضية عن كثب: “من الناحية القانونية، لا أرى أي شيء حتى الآن من شأنه أن يجعلني أعتقد أن فقدان الأهلية أمر محتمل”. “فيما يتعلق بالدلو السياسي، فهي كارثة بصرية، ولكنها كانت أيضًا تحتوي على الكثير من الممارسات السياسية الخاطئة من قبل المكتب لعدم الاستجابة. لذا فإن هذا التنقيط، التنقيط، التنقيط يمثل مشكلة.

ومن شأن فقدان الأهلية أن يقلب القضية ضد ترامب رأساً على عقب ويؤخرها بشكل كبير. إذا قام القاضي سكوت مكافي بحرمان مكتب ويليس من التعامل مع القضية، فسيقوم المدير التنفيذي لمجلس المدعين العامين في جورجيا بتعيين بديل. ليس هناك حد زمني للمدة التي يمكن أن يستغرقها ذلك. وقال كريس: “قد يؤدي ذلك إلى إخراج المشروع بأكمله عن مساره”.

كان وايد قاضيًا بلديًا ومحاميًا معروفًا في ضواحي أتلانتا، وكان يتمتع بخبرة قليلة في الادعاء قبل أن يعينه ويليس للعمل في قضية ترامب. التقى الاثنان في عام 2019 خلال دورة تعليمية قانونية للقضاة، وأصبح صديقًا مقربًا ومعلمًا لويليس. وقالت ويليس لصحيفة نيويورك تايمز في عام 2022 إن ويد لم تكن الخيار الأول للعمل ضمن فريق الادعاء، لكنها تواصلت معه بعد أن رفضها محامون آخرون أكثر خبرة. وقالت للصحيفة إن وايد كان فاتراً أيضاً، وأخبرها أنه ليس لديه الكثير من الخبرة في مجال الادعاء. لقد أقنعته في النهاية بالانضمام إلى الفريق. وقالت لصحيفة التايمز: “أحتاج إلى شخص يمكنني الوثوق به”.

أثار اتهام رومان الاهتمام الوطني بطلاق ويد المستمر. وتم استدعاء ويليس للإدلاء بشهادتها كجزء من هذه القضية، لكن القاضي أرجأ هذا الأسبوع مطالبتها بالإدلاء بشهادتها.

وبغض النظر عما يحدث قانونيا، فمن المرجح أن يستخدم ترامب هذا الادعاء البذيء لمواصلة محاولة تقويض مصداقية ويليس. وفي حين أن محاميه لم ينضموا إلى اقتراح رومان، فقد أعرب ترامب عن رأيه بالفعل.

“متى تسقط ولاية جورجيا العظمى الدعوى القضائية المزيفة ضدي وضد الآخرين؟ التدخل في الانتخابات! القضية هي عملية احتيال، تمامًا مثل DA Fani Willis و’LOVER’،”، كما كتب في منشور على منصته Truth Social في 20 يناير.

كان نورمان آيسن، “قيصر الأخلاقيات” السابق في عهد باراك أوباما، داعمًا لويليس، وجادل بأن فقدان الأهلية ليس مبررًا بموجب قانون جورجيا. ومع ذلك، فقد دعا واد إلى التنحي.

“الأسئلة المتعلقة بالهدايا والمسائل ذات الصلة تذهب إلى التزامات ويليس ووايد تجاه مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون، وليس لها أي صلة بضمان محاكمة عادلة للمتهمين”، كتب في مقال في Just Security مع المدعي العام الأمريكي السابق جويس وايت فانس و ريتشارد بينتر، قيصر الأخلاق السابق في عهد جورج دبليو بوش.

“على الرغم من أن قانون جورجيا بشأن تنحية المدعي العام سيسمح لوايد بالبقاء في القضية أيضًا، فمن وجهة نظرنا يجب أن يتنحى طوعًا. وكتبوا أن وجوده المستمر سيخلق تشتيتًا، ورحيله، بالإضافة إلى جلسة استماع مسجلة في المحكمة، هو أفضل طريق للتخلص من أي مخاوف باقية.

لقد واجه ويليس فرشاة مع الاستبعاد بالفعل. في يوليو من عام 2022، عندما كانت هيئة محلفين كبرى ذات غرض خاص لا تزال تحقق في القضية، عقدت حملة لجمع التبرعات السياسية لتشارلي بيلي، المنافس الديمقراطي لبيرت جونز، المرشح الجمهوري لمنصب نائب الحاكم، والذي عمل كناخب مزيف لترامب في عام 2020. وكان جونز قيد التحقيق من قبل هيئة المحلفين الكبرى ذات الأغراض الخاصة في ذلك الوقت. استبعد القاضي روبرت سي آي ماكبيرني مكتب ويليس من التعامل مع أي جزء من القضية المرفوعة ضد جونز.

وكتب ماكبيرني في أمر استبعاده: “إن تحقيقًا بهذه الأهمية، يجذب انتباه الرأي العام ويمس الكثير من الأعصاب السياسية في مجتمعنا، لا يمكن أن يكون مثقلًا بشكوك مشروعة حول دوافع المدعي العام”. ولم يتم بعد تعيين مدع خاص بديل.

كما وجه ماكبرني اللوم إلى مكتب المدعي العام أثناء جلسة الاستماع، واصفًا إياها بـ “ما الذي تفكر فيه؟” لحظة”.

وافق ستيفن جيلرز، خبير الأخلاقيات القانونية في جامعة نيويورك، على أنه لم يكن هناك أي سلوك محدد في اقتراح رومان من شأنه أن يؤدي إلى رفض لائحة الاتهام – وهو رأي شاركه فيه خبراء آخرون.

“لا يتم رفض لوائح الاتهام بسبب سلوك مثل هذا. وقال في مقابلة: لا شيء في هذه الاتهامات يشير إلى أن لائحة الاتهام ملوثة بأي شكل من الأشكال.

كما وافق أيضًا على أن سلوك ويليس لن يؤدي على الأرجح إلى فقدان الأهلية. وحقيقة أن ويد كان يتقاضى أجرًا مرتفعًا بالساعة لم تكن في حد ذاتها سببًا لاستبعاده. “كل محامٍ يدفع فواتيره بالساعة لديه هذا الاهتمام. تعتبر الفواتير بالساعة شائعة جدًا على المستوى الوطني. وقال: “بالطبع لدى المحامي مصلحة في استمرار القضية”.

ومع ذلك، قال جيلرز إنه يشعر بالقلق إزاء غموض الفواتير التي قدمها ويد والتي وافق عليها مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون. وقال إنهم لن يحظوا بالقبول في معظم الوكالات الحكومية أو الشركات.

“إنها عامة، وهي بأعداد صحيحة. ثماني ساعات، ست ساعات، سبع ساعات. إنهم لا يقومون بتقسيم المهام المحددة التي تم القيام بها. وقال: “بالنسبة لشخص مثلي، فإن النظر إلى ذلك يعد بمثابة علامة حمراء”.

وتابع: “من وجهة نظري، عليه أن يتنحى، ما لم يوافق مجلس المفوضين أو أي مسؤول آخر في مقاطعة فولتون، على علم بكل الحقائق، على الترتيب، ويعين شخصًا آخر غير ويليس لمراجعة فواتير واد”. “منصبه ملوث بالعلاقة الرومانسية ما لم تكن هناك موافقة مستنيرة من السلطة المختصة في مقاطعة فولتون.”

وأضاف أنه من خلال تقديم الادعاءات كجزء من قضية المحكمة، وليس مباشرة إلى هيئة تأديبية، ربما يكون رومان قد اتخذ قرارًا استراتيجيًا لمحاولة تعكير صفو المسائل القانونية في القضية، وسيبدو فهم البصريات بالنسبة إلى ويليس سيئًا.

قال كننغهام إنه ينتظر مزيدًا من المعلومات لتقييم مزايا مطالبة رومان بعدم الأهلية. ولكن بغض النظر عن القواعد التي تحكمها شركة مكافي، فمن المرجح أن تكون هناك جهود للاستئناف قد تؤدي إلى إطالة أمد القضية. وقال إن ويليس يجب أن يتنحى جانباً عن القضية ويسمح لنائب رئيسي أو شخص آخر بتولي المسؤولية ويقرر ما إذا كان وايد سيستمر في القضية.

“إن الحجة القائلة بأن القضية بينما تمضي قدمًا يتم تحفيزها بشكل غير صحيح تختفي. وقال: “هذه بالتأكيد أفضل طريقة للتأكد من عدم الموافقة على طلب الاستبعاد”.

وقال: “إنها تقلل من الأمر فقط لتقول إنها مسألة بصريات، رغم أن هذا هو الحال بالتأكيد”. “في الوقت الحالي، هذه هي القصة. كل يوم. وهذا سيئ بكل الطرق الممكنة. هذا ليس جيدًا لثقة الجمهور في هذه الحالة، وهو أمر مطلوب”.