“لا أحد يتحدث عن هذا”: وجهت ديانا ريج نداءً حماسيًا لقانون المساعدة على الموت قبل الموت | ديانا ريج

قدمت ديانا ريج قضية عاطفية لإضفاء الشرعية على الموت بمساعدة طبية في رسالة تم تسجيلها قبل وقت قصير من وفاتها “الفظيعة حقًا” و”المهينة للإنسانية” بسبب السرطان قبل ثلاث سنوات.

بيان الممثل الذي يدعو إلى قانون يمنح “البشر سلطة حقيقية على أجسادهم في نهاية حياتهم”، نُشر اليوم في مراقبويضيف هذا إلى الجدل الدائر حول المساعدة على الموت، حيث من المتوقع أن ينشر النواب توصيات للحكومة في غضون أسابيع.

تم إصداره من قبل ابنتها الممثلة راشيل ستيرلينغ، التي وعدت النجمة بذلك المنتقمون مسلسلات تلفزيونية و لعبة العروش أنها ستشارك الرسالة مع الجمهور.

في التسجيل، يقول ريج: “إنهم لا يتحدثون عن مدى فظاعة تفاصيل هذه الحالة، ومدى فظاعة تفاصيلها، والعار المرتبط بها. حسنا، لقد حان الوقت للقيام بذلك. وقد حان الوقت لإحداث بعض الحركة في القانون لإعطاء حرية الاختيار للأشخاص في موقفي. وهذا يعني إعطاء البشر سلطة حقيقية على أجسادهم في نهاية الحياة. وهذا يعني منح البشر الاستقلال السياسي فيما يتعلق بموتهم.

سجلت ريج بيانها على جهاز تسجيل قدمه لها صهرها الموسيقي جاي غارفي.

وهي تصف بوضوح الأسابيع الأخيرة من مرضها قائلة: «أنا مصابة بالسرطان، وهو موجود في كل مكان، وقد مُنحت ستة أشهر لأعيشها. وأنا لست خائفًا من وصف الجوانب الأقل جاذبية في حالتي: حقيقة الأمر هي أنني فقدت السيطرة على أمعائي. هذا، ل أنا، هو أكثر شيء يمكن أن يحدث اللاإنسانية.

“مرة أخرى وجدنا أنفسنا في الحمام هذا الصباح، أنا وابنتي الحبيبة، نصف نضحك ونصف نبكي، نستحم معًا، وكان الأمر محبًا، وكان لطيفًا، لكن لا ينبغي أن يحدث ذلك. ولو كان بإمكاني إبعاد نفسي عن هذا الملف المميت في تلك اللحظة، أراهن أنني كنت سأفعل ذلك هناك وبعد ذلك.

“ستقول لك أي ممرضة تلطيفية، في النهاية، غالبًا ما يقوم المرضى بتجويع أنفسهم كوسيلة لتحقيق غاية. يصبح الجسم أضعف، وتتوقف الأعضاء عن العمل. ليس الأمر أنهم يريدون الموت بهذه الطريقة. إنها الطريقة التي يسيطرون بها.

“لا أحد يتحدث عن هذا.” وتقول إنهم يتحدثون عن الألم والفزع، ولكن ليس عن التفاصيل المروعة للحالة.

حاليًا، من غير القانوني في المملكة المتحدة أن يساعد أي شخص في وفاة شخص آخر.

تشرح ريج – التي تم تشخيص إصابتها بسرطان الرئة في مارس 2020 وتوفيت عن عمر يناهز 82 عامًا في سبتمبر من ذلك العام – موضحة سبب تسجيل آرائها: “لقد تحدثت دائمًا. لقد تحدثت عندما كنت صغيرا جدا، وأفعل المنتقمونوعلمت أنني كنت أكسب أقل من المصور. لقد تحدثت من أجل السلام في فيتنام، وفي أيرلندا الشمالية. لقد تظاهرت من أجل السلام في العراق. لقد وقفت لصالح ما هو صحيح. أنا أتكلم رأيي. لدي دائما.
“إذا رأيت شيئًا غير عادل، فسأبذل قصارى جهدي لمعالجته. انا اعتقد انه ليس عدلا. أعتقد أنه من الظلم ألا يكون لدي خيار. أعتقد أنه من الظلم ألا يكون لدى الآخرين خيار.

Rigg هو أحدث شخصية رفيعة المستوى أصبحت وجهات نظرها حول هذه القضية معروفة. برو ليث، صاحب المطعم و خبز بريطاني عظيم كانت القاضية من أشد المدافعين عن المساعدة على الموت بعد أن شاهدت شقيقها ديفيد يموت بسبب سرطان العظام في عام 2012، عندما “تحمل أسابيع من العذاب”.

ناقش المذيع جوناثان ديمبلبي وشقيقه نيكولاس، النحات الذي تم تشخيص إصابته بمرض العصب الحركي في وقت سابق من هذا العام، إيمانهما المشترك بالحق في الموت على إذاعة بي بي سي 4 مؤخرًا.

وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة إبسوس موري في يوليو، يعتقد 65% من الأشخاص في المملكة المتحدة أنه يجب أن يصبح قانونيًا أن يساعد الطبيب شخصًا بالغًا يتمتع بعقل سليم ويعيش أقل من ستة أشهر لإنهاء حياته طواعية، ويخضع ذلك لتأكيد المحكمة العليا. .
وتخضع هذه القضية حاليًا للتدقيق من قبل لجنة مختارة من النواب، والتي استمعت إلى أدلة من جانبي المناقشة. ومن المتوقع أن يتم نشر توصياتها للحكومة في العام الجديد.

وقالت منظمة “ديغنيتاس” للمساعدة على الموت، ومقرها سويسرا، للجنة إنها ساعدت 540 بريطانيًا على الانتحار على مدار العشرين عامًا الماضية.

تم تقديم مشروع قانون خاص بالمساعدة على الموت في إنجلترا وويلز إلى مجلس اللوردات من قبل مولي ميتشر في مايو 2021 واجتاز قراءته الثانية، لكنه فشل في إحراز تقدم قبل نهاية الجلسة البرلمانية. تتقدم قوانين المساعدة على الموت في اسكتلندا وجزيرة مان وجيرسي.

يوجد تشريع يسمح بالاختيار للأشخاص البالغين ذوي الكفاءة العقلية والمرضى الميؤوس من شفائهم في أستراليا ونيوزيلندا و10 ولايات أمريكية. وتوجد قوانين أوسع في سويسرا وإسبانيا والنمسا وهولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ وكندا وكولومبيا. يحذر الناشطون ضد المساعدة على الموت من أن تقنين هذه الممارسة في المملكة المتحدة من شأنه أن يزيد من خطر الإكراه وإساءة معاملة المسنين. في كندا، حيث تم تغيير القانون مؤخرًا، كانت هناك تقارير عن أشخاص يُعرض عليهم المساعدة حتى يموتوا إذا لم يكن لديهم إمكانية الحصول على الدعم والرعاية الاجتماعية الكافية.

ويعتقد أليستر طومسون، المتحدث باسم مجموعة حملة “الرعاية وليس القتل”، أنه كلما سمع المزيد من الناس عما يحدث في بلدان أخرى، كلما زاد الخطر الذي يرونه في تغيير القانون. “لقد كان هناك تحول بطيء، ولكن متزايد، في المزاج العام. يدرك الناس أنهم الأقل ثراءً في المجتمع، والأكثر فقرًا، وأولئك الذين ليس لديهم صوت، والذين هم أكثر عرضة للضغط لإنهاء حياتهم.

“حيثما يوجد أشخاص يعانون من الألم، يجب أن نعالج آلامهم. عندما يشعر شخص ما برغبة في الانتحار، يجب علينا أن ندعمه ونساعده، وليس أن نعطيه مفاتيح خزانة الأدوية”.

وقالت سارة ووتون، الرئيسة التنفيذية لمؤسسة “الكرامة في الموت”، وهي مؤسسة خيرية تدعم تغيير القانون: “إن القانون الكندي أوسع بكثير من القانون الذي ندعو إليه، وهو القانون المعمول به في أستراليا”. أمريكا ونيوزيلندا. أعتقد أن أخطر شيء يمكنك القيام به هو عدم القيام بأي شيء. إن الحظر الشامل أخطر بكثير من التنظيم المسبق لما يحدث، مع الشفافية والتدقيق في الوضع الراهن.

وأضافت أن معاناة بعض الناس بعيدة عن متناول الرعاية التلطيفية الجيدة، ولكن لا ينبغي أن يكون الأمر “إما أو” – بل يجب أن يكون هناك المزيد من الاستثمار في الرعاية التلطيفية بالإضافة إلى تقنين المساعدة على الموت.

“نحن بحاجة إلى جعل الرعاية في نهاية الحياة مناسبة للقرن الحادي والعشرين، ويجب أن يشمل ذلك خيار تسريع ما يعتبره شخص ما عملية موت لا تطاق. إنها حركة يقودها الصبر والتي ستفرض هذا التغيير في نهاية المطاف.

وفي إشارة إلى الداعمين البارزين للحملة، قالت: “إنهم يمنحون صوتًا لآلاف الأشخاص الذين يعانون في جميع أنحاء البلاد، من جميع مناحي الحياة”. وحتى لو كان الناس محظوظين بما يكفي ليتمكنوا من دفع مبلغ 15 ألف جنيه إسترليني للوصول إلى سويسرا، فهذا ليس بديلاً عن الموت في المنزل محاطًا بأحبائهم”.