لا تستطيع استطلاعات الرأي أن تتنبأ بالرئيس الأميركي القادم في هذا الوقت المبكر ــ ولكنها قادرة على أن تعلمنا | استطلاعات الرأي
أناوفي الأشهر الأخيرة، أظهرت استطلاعات الرأي بشكل عام أن الرئيس جو بايدن يتخلف عن منافسه الجمهوري دونالد ترامب بفارق بسيط، خاصة في الولايات المتأرجحة مثل جورجيا وأريزونا. لكن الاقتراع الانتخابي بدأ يتقلب بعد خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه بايدن الشهر الماضي.
والسؤال هو إلى أي مدى ينبغي للمراقبين أن يعزو استطلاعات الرأي في إبريل/نيسان، قبل سبعة أشهر من موعد الانتخابات؟
وقال ديف واسرمان، محرر النشرة الإخبارية لتحليل الانتخابات «كوك بوليتيكال ريبورت»: «لقد تجاوزنا بكثير النقطة التي بدأ فيها الأمر يصبح ذا معنى». “إننا نشهد الكثير من الاختلافات في استطلاعات الرأي، وهذا ليس بالأمر الجديد”.
لقد اتخذ معظم الحزبين السياسيين قرارهم منذ فترة طويلة بشأن مرشحهم المفضل. لكن أعداداً كبيرة من الناخبين لم يعيروا اهتماماً حقيقياً للحملات الانتخابية حتى الآن.
وقالت راشيل بيتكوفر، عالمة السياسة وخبيرة استراتيجيات الحملات الانتخابية ومؤلفة كتاب “اضربهم حيث يؤلمك”: “إن الاقتراع يعاني من الكثير من الضجيج بسبب الاستقطاب”. “إن الاقتراع يقيس الحزبية الكامنة. … لكن، كما تعلمون، في نهاية المطاف، سيكون هناك سباق بنسبة 50-50 في يوم الانتخابات. لا أعرف لماذا يجد الناس صعوبة في قبول ذلك
إن الانضباط في الاقتراع السياسي يخضع لتحدي دائم في كل دورة انتخابية، ويتحول في بعض الأحيان إلى خطأ سرطاني مثل “استطلاعات الرأي غير المنحرفة”. يحاول القائمون على استطلاعات الرأي التركيز على بناء نموذج ديموغرافي دقيق للناخبين، لتقييم نتائج الاستطلاع بشكل صحيح. إذا قام أحد القائمين على استطلاعات الرأي بالتقليل أو المبالغة في تقدير نسبة الناخبين اللاتينيين أو الناخبين من خريجي الجامعات أو الناخبين الشباب في يوم الانتخابات، على سبيل المثال، فإن الاستطلاع سيعكس هذا الخطأ.
لكن منظمي استطلاعات الرأي يتعاملون أيضًا مع صيغهم لترجيح استطلاعات الرأي وكأنها سر تجاري يشبه وصفة كوكا كولا، كما قال لويس بيرون، الاستراتيجي السياسي ومؤلف كتاب “تغلب على شاغل الوظيفة: استراتيجيات وتكتيكات مثبتة للفوز بالانتخابات”. وقال إن الافتقار إلى الشفافية يساهم في حدوث خطأ في الاقتراع.
لقد كانت استطلاعات الرأي متوقفة إلى حد كبير في العديد من الدورات. وقال بيرون: “الآن، بعد كل دورة انتخابية، يزعم منظمو استطلاعات الرأي أنهم تعلموا الدرس، فقط ليخطئوا مرة أخرى”.
والآن، دفاعاً عنهم، يبدو أن الاقتراع الأولي لا بأس به. فلننتظر الانتخابات العامة. أعني أنه تم الاستهانة بترامب بشكل خطير في العديد من استطلاعات الرأي، كما فعل ناخبو ترامب. لذا، ربما يكون السبب البسيط وراء تقدمه الآن هو أنه لم يعد يتم الاستهانة به. ربما قاموا بتعديل طريقة الاقتراع، ولهذا السبب أصبح أداؤه الآن أفضل من أي وقت مضى
وحتى الاقتراع الأكثر دقة يترك مجالا للأسئلة. إذا كان هامش الخطأ في الاستطلاع هو 3%، فهذا يعني أن الاستطلاع لديه فرصة بنسبة 95% ليكون ضمن ثلاث نقاط من السكان الذين شملهم الاستطلاع. يختلف هامش الخطأ في الاستطلاع عكسيًا حسب الجذر التربيعي لحجم العينة. قد يختلف استطلاع رأي 100 ناخب بنسبة تصل إلى 10% عن آراء المجموعة. استطلاعات الرأي التي أجريت على 1000 شخص لديها معدل خطأ أقرب إلى 3٪.
أشارت العديد من استطلاعات الرأي في الأشهر الأخيرة إلى أن ترامب يفوز بما يصل إلى 20٪ من الناخبين السود. وقالت أدريان شروبشاير، المدير التنفيذي لـ BlackPAC، إن معظم هذه التقديرات تعتمد على عينات ضمن استطلاعات رأي أكبر أصغر من أن تكون دقيقة.
وقالت: “هذا لا ينعكس في استطلاعاتنا”. تقوم مجموعتها باستطلاع آراء ما بين 600 و 1000 ناخب أسود في المرة الواحدة. “لا يوجد شيء قريب من التحول التاريخي في نوايا الناخبين السود”.
ولنتأمل هنا التقارير الإخبارية حول استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع سيينا الشهر الماضي، أظهر حصول ترامب على دعم بنسبة 23% بين الناخبين السود: كان 119 فقط من المشاركين في الاستطلاع من السود. أشار استطلاع أجرته مجلة إيكونوميست/يوجوف إلى أن حوالي 12% من الناخبين السود يؤيدون ترامب؛ هناك، كان 168 مشاركًا فقط من السود. استطلاع أجرته جامعة ماركيت استشهدت به صحيفة واشنطن بوست أظهر “ما لا يقل عن 20 بالمائة” من دعم السود لترامب شمل 92 ناخبًا أسود فقط.
وقال واسرمان إن الانخفاض الكبير في استجابة الناخبين للمكالمات الهاتفية وتوسلات منظمي الاستطلاعات عبر الإنترنت يزيد من تحديات الاقتراع. أقل من 1% من محاولات منظمي استطلاعات الرأي للاتصال بالناخبين لإجراء الاستطلاع تنجح الآن. أولئك الذين يلتقطون الهاتف قد يكون لديهم آراء سياسية أقوى من أولئك الذين يتجاهلون المكالمة.
“إنه جزء صغير مما كان عليه من قبل لأن المستجيبين يمكنهم فحص مكالماتهم. وقال: “إنهم يتلقون رسائل غير مرغوب فيها أكثر بكثير مما اعتادوا عليه”. “إن معدلات الاستجابة منخفضة حقًا، وهذا يخلق احتمالًا أكبر لحدوث خطأ نظامي في الاستطلاع من النوع الذي رأيناه في عام 2016 أو 2020”.
ولكن على الرغم من الفجوات، فإن استطلاعات الرأي تاريخياً تتجه في الاتجاه الصحيح. الاقتراع كان وأشار واسرمان إلى أنه دقيق إلى حد ما في عامي 2018 و2022، أي سنوات دون منافسات رئاسية.
“السؤال هو: في عام 24، هل هناك تصويت خفي مماثل لترامب؟ أم أن استطلاعات الرأي على وشك الحدوث؟ أم أن هناك تصويتا خفيا لبايدن لأن الديمقراطيين أقل حماسا لبايدن من حماس الجمهوريين لترامب؟
تتمتع استطلاعات الرأي بشكل خاص بمكانة في فهم مكان تواجد الناخبين في وقت ما.
“ما تخبرنا به استطلاعات الرأي هو أن الناخبين ليسوا بالضرورة مفتونين بالجمهوريين. لكنهم يشعرون بالإحباط الشديد بشأن إدارة بايدن للسياسة الخارجية والاقتصاد والهجرة – وليس بهامش صغير، بل بهوامش كبيرة جدًا. وهذا يساهم في وضعه كمستضعف في هذا السباق
في الوقت الحالي، لا يهتم العديد من الناخبين بالسياسة الرئاسية، وخاصة “الكارهين المزدوجين” ــ أولئك الذين يكرهون كلاً من بايدن وترامب. وهؤلاء هم الناخبون الذين من المرجح أن يقرروا الانتخابات في الولايات المتقاربة.
وقال بيرون: “من حيث عامة الناس، فإن كلاهما مرشحان للانتخابات العامة معيبان للغاية”. “الكارهون المزدوجون سيقررون الانتخابات. أولئك الذين لديهم رأي سلبي بالفعل حول كلا المرشحين سوف يقررون في نهاية المطاف الانتخابات من خلال اختيار ما يبدو لهم أنه أهون الشرين.
