لا تلومنا! هل إطلاق تحذيرات جيمس بوند لصالح الجماهير حقًا؟ | أفلام
جسمع محاربو المغامرات صوتًا تم تثبيته بقوة في مكانه الصحيح في BFI Southbank في لندن للموسم القادم الذي يضم أفلامًا من الستينيات – بأشكال متنوعة مشاكسة ورائعة وشجاعة – سجلها الملحن العظيم جون باري: Soundtracking Bond and Beyond. الجزء “Beyond” يعني الكلاسيكيات مثل The Ipcress File وMidnight Cowboy، ولكن من الواضح أن مآثر 007 هي الحدث الرئيسي.
وهناك تحذير بارز: “يرجى ملاحظة أن العديد من هذه الأفلام تحتوي على لغات وصور ومحتويات أخرى تعكس وجهات النظر السائدة في وقتها، ولكنها ستسبب الإساءة اليوم (كما حدث في ذلك الوقت)”.
سوف يستمتع مؤرخو إدارة الهجوم بهذه الكلمات الأربع الأخيرة: التأكيد الوقائي الإضافي على أن بعضًا من هذا لم يكن مشكوكًا فيه في ذلك الوقت، وأن الهجوم ليس نسبيًا ولم يكن ذلك عذرًا. ولكن لماذا إذن يتم عرض هذه الأفلام، إذا لم يتم تصنيفها على أنها مجرد مادة أرشيفية تاريخية؟ لأنه يتم تقديمها كأفلام جيدة، بوضوح، لأن قيمتها السينمائية تبرر الجفل العرضي.
هل يحتاج الجمهور إلى تحذير الزناد؟ فهل يحق لهم أن يشكوا في شيء متعجرف وأناني فيه؟ هل نحتاج إلى تحذير محفز لتحذير المحفز: “تحذير: إخلاء المسؤولية التالي هو شكل ميكانيكي من الكلمات التي يكتبها موظف متوسط الرتبة مكلف بتجنب العار على وسائل التواصل الاجتماعي.”
إن جرائم جيمس بوند لا تعد ولا تحصى ومعروفة، وترتبط دائمًا تقريبًا بمحاولاته الشنيعة ليكون مضحكًا. في فيلم Goldfinger، يتجاهل امرأة شابة تعاني من تربيتة إشكالية وإعلان متحيز جنسيًا بشكل غريب بأنه يحتاج إلى “محادثة رجل” مع زميل في وكالة المخابرات المركزية. يقول أنك بحاجة إلى “غطاء للأذنين” للاستماع إلى فرقة البيتلز. في فيلم You Only Live Twice، يتنكر في الواقع على أنه ياباني، وهي هفوة مثيرة للجفل لا يوجد تحذير عالي بما فيه الكفاية، والتي بالتأكيد لا تبشر بإعادة تأهيل أفلام كريستوفر لي فو مانشو. وكان جيمس بوند دائمًا فاحشًا وغير مبالٍ. في عام 1958، استثار بول جونسون (الذي لا يزال في مرحلته التقدمية، كمساهم في كتابه New Statesman) رواية “دكتور نو”، واستنكر “سادية تلميذ المدرسة المتنمر، والشوق الجنسي الميكانيكي ثنائي الأبعاد للمراهق المحبط، والرغبة الجنسية التي يمارسها المراهقون المحبطون”. “الرغبة الشديدة المتغطرسة الفظة لشخص بالغ في الضواحي” – وبالتالي يلخص على وجه التحديد عن غير قصد تلك المكونات التي جعلت من 007 نجاحًا تجاريًا، وخاصة بين الأشخاص الذين قدروا سخافته.
يعد التحذير المحفز نوعًا غريبًا، وهو نوع من المشاعر المضادة للمضادات الحيوية المصممة لتحصين المستخدم ضد الوقوع في المشاكل. إنها مبنية بشكل واضح على فكرة أننا نستطيع رؤية ما هو سيء في الأفلام أو التلفاز أو أدب الماضي من خلال التنوير المعاصر. ولكن ماذا عن الأحداث الثقافية المعاصرة؟ ماذا عن، على سبيل المثال، فيلم The Dreamer الخاص الجديد الضخم من إنتاج Dave Chappelle على Netflix، والذي تسبب في خلاف آخر حول الكمامات المتحولة جنسيًا؟ ولا يحتوي هذا على تحذير، على الرغم من أنه تم إنتاجه من قبل كيان مؤسسي من المؤكد أنه على دراية تامة بالقضايا. لماذا لا يوجد تحذير الزناد؟ بسبب حرية التعبير والتعبير الفني، لكن تلك الاعتبارات تنطبق على أفلام جيمس بوند القديمة أيضًا. من الصعب تجنب إثارة الشك، ولا تنطبق التحذيرات هنا لأنها قد تعني تحمل مسؤولية الشركة عن حساسيات الوقت الحاضر في يومنا هذا. سيأتي وقت تصبح فيه التحذيرات غير مرئية وغير مقروءة مثل الشروط والأحكام التي نوافق عليها بنقرة واحدة قبل شراء أي شيء عبر الإنترنت. في جميع المناسبات، يمكننا الاستمتاع بموسيقى جون باري.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
