لا للتخفيف ولا الروتين الجديد: حان الوقت لإلغاء تجريم الإجهاض بشكل كامل في إنجلترا وويلز | ستيلا كريسي

دبليوفعندما يشعل اليمين المتطرف حروباً ثقافية، فإن أجساد النساء غالباً ما تصبح ساحات معاركهن. إن أولئك الذين يعارضون حق المرأة في الاختيار يتمتعون بالتمويل الجيد والتنظيم الجيد؛ وأولئك الذين يدعمون في كثير من الأحيان التدابير الراضية عن النفس مثل الحدود الزمنية والتطبيب عن بعد يعتبرون قانون الإجهاض “مستقرا”. لكن البرلمان يدرس حاليًا تحديث قانون الإجهاض كجزء من الجهود الخلفية لتعديل قانون العدالة الجنائية، وإنهاء التجريم الفيكتوري للرعاية الصحية الأساسية. من الضروري أن ننتصر في هذه المعركة، ولكن إذا لم نستبق ردة الفعل العنيفة التي ستأتي، فهناك خطر حقيقي بأننا قد نخسر أكثر مما نكسب.

تُحرم النساء في إنجلترا وويلز بالفعل من السيطرة على أجسادهن – فلا يزال من غير القانوني من الناحية الفنية إجراء الإجهاض في أي وقت من الحمل بموجب قانون الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص لعام 1861 (OAPA). أعفى قانون الإجهاض لعام 1967 النساء ومن يساعدونهن من الملاحقة القضائية في ظل ظروف صارمة، لكن تأثير الجريمة لا يزال قائما. وفي السنوات العشر الماضية، جرت 67 محاكمة، وتم التحقيق مع عدد أكبر من النساء. وفي عام 2021 وحده، تعرض 40 شخصًا لمثل هذا الانتهاك لخصوصيتهم.

تشمل الأمثلة الحديثة فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا عانت من ولادة جنين ميت في الأسبوع 28. لقد واجهت تحقيقًا للشرطة لمدة عام، ولم يسقط إلا بعد أن وجد تشريح الجثة أن فقدان حملها كان نتيجة لأسباب طبيعية. تركتها هذه التجربة تعاني من مشاكل صحية عقلية دائمة.

يعرف الكثير من الناس عن المادتين 58 و59 من قانون OAPA، اللتين تجعلان الإجهاض في حد ذاته جريمة، ولكن المادة 60، المتعلقة بإخفاء ولادة طفل، يتم استخدامها أيضًا كسلاح. على مدار العقد الماضي، تم إجراء 91 تحقيقًا في حالات إخفاء مشتبه بها، وتم إبلاغ الشرطة عن أولئك الذين يواجهون فقدان الحمل. وكانت أغلبيتهم من المراهقات اللاتي لم يدركن أنهن حوامل، أو النساء اللاتي يواجهن “أزمة الحمل” ــ المرضى الذين يحتاجون إلى مستشار، وليس ضابط شرطة، على أسرتهم في المستشفى.

ورغم أن الحجة لصالح إلغاء التجريم واضحة، فإن كيفية القيام بذلك في مناخنا الحالي ليست واضحة. إن أولئك الذين يعارضون الإجهاض ــ سواء كانوا يعملون في هيئة الخدمات الصحية الوطنية، أو الخدمة المدنية، أو البرلمان ــ يستمتعون بكل فرصة للانقضاض على القدرة على الوصول إلى هذه الخدمة من خلال المطالبة بقواعد تنظيمية وتوجيهات جديدة في ضوء أي تغييرات قانونية.

وهذا ليس تهديدا خاملا. إن استعداد أولئك الذين يعارضون الإجهاض لاستخدام مناصبهم لتقييد الوصول إليه يمكن رؤيته في الهزيمة المستمرة حول المناطق العازلة – مناطق آمنة يبلغ طولها 150 مترًا لمنع مضايقة النساء خارج عيادات الإجهاض. في العام الماضي، صوت البرلمان لصالح إنشاء مناطق عازلة حول عيادات الإجهاض، ثم صوت صراحة على حظر “الصلاة الصامتة” في هذه المناطق. وزعمت مسودة التوجيه الحكومي لاحقًا أنه يجب السماح بالصلاة الصامتة في هذه المناطق. إن تقليص حقوق المرأة بهذه الطريقة يشكل استراتيجية من المرجح أن تكون أكثر نجاحاً من أي محاولة لحظر الإجهاض بشكل كامل.

فحين سُجنت كارلا فوستر لأنها تناولت حبوب الإجهاض في نهاية حملها، أظهرت ردود الفعل أن عامة الناس متعاطفون في اعتقادهم أنه لا ينبغي لأي امرأة أن تذهب إلى السجن بسبب الإجهاض، ويدركون أن هذا ليس سلوكاً ينبغي لأي شخص أن يشجعه. إن إلغاء القوانين الحالية فقط من شأنه أن يثير العديد من المخاوف بشأن أولئك الذين يقومون بعمليات الإجهاض خارج نطاق قانون عام 1967. ونحن نعلم أن أولئك الذين يعارضون الإجهاض تماماً على استعداد للمطالبة بفرض قيود على الخدمة، مستغلين شبح “الإجهاض المتأخر” كغطاء. لذلك فمن المرجح أن يصبح أولئك الذين يساعدون النساء اللاتي يخضعن لعمليات الإجهاض هو الهدف التالي للتحقيقات.

وللتغلب على رد الفعل العكسي هذا، يجب علينا أن نتعلم من أيرلندا الشمالية، التي لديها الآن قوانين الإجهاض الأكثر تقدمية في المملكة المتحدة – فقد تم إلغاء القسمين 58 و59 وحل محلهما الآن تنظيم وتشريعات توجه الوصول على أساس حقوق الإنسان. الحق في الإجهاض. ومن الأهمية بمكان أن يتحمل وزير الخارجية مسؤولية مباشرة لضمان الوصول على هذا الأساس. وهذا يعني أنه حتى هؤلاء الوزراء الذين يعارضون هذه الخدمة اضطروا إلى المطالبة بتقديمها وإلا فإنهم سيواجهون عقوبات في المحكمة. ويتطلب إغلاق أيرلندا الشمالية من هذه الدول ضمان امتثال الأحكام للالتزامات الدولية في مجال حقوق الإنسان، وبالتالي لا يمكن القيام بأي شيء “عقابي” لمنع الوصول ــ ولهذا السبب توجد مناطق عازلة هناك بالفعل.

إن تكرار هذا القفل ــ الذي يتطلب أن تكون قوانيننا متوافقة مع حقوق الإنسان الدولية ــ من شأنه أن يشكل حماية بالغة الأهمية ضد الأدلة المتزايدة على النشاط المناهض للإجهاض خلف الكواليس، كما رأينا مع المناطق العازلة. وهذا يعني أنه مهما كانت اللوائح أو التوجيهات أو التشريعات التي سيتم إصدارها، لا يمكن استخدام أي منها للحد من إمكانية الوصول في إنجلترا وويلز دون موافقة ديمقراطية صريحة. وبدونها، فإننا نخاطر باستغلال أي إصلاح لقانون الإجهاض من قبل أولئك الذين يعارضون هذه الخدمة لتقييد الوصول إليها من الباب الخلفي.

ومع مشروع قانون العدالة الجنائية ــ أفضل فرصة لدينا لجيل كامل لمعالجة الظلم المتمثل في تجريم الإجهاض ــ فلا ينبغي لنا أن نترك هدفاً مفتوحاً لأولئك الذين يرغبون في استخدام الحقوق الإنجابية للسيطرة على المرأة. وباستخدام نهج مماثل للنهج الذي اتبعته أيرلندا الشمالية، يمكننا أن نتوقف عن حبس النساء وأن نحافظ بدلاً من ذلك على حقنا الإنساني في الاختيار.

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.