لا ينبغي السماح لميتا ومارك زوكربيرج بتشكيل العصر القادم للبشرية | كورتني رادش

دبليوعندما تم إطلاق فيسبوك لأول مرة كشبكة اجتماعية جامعية قبل 20 عامًا في هذا الأسبوع، لم يكن هناك ما يشير إلى أنها سوف تصبح ما هي عليه اليوم. تتحكم الشركة، التي أعيدت تسميتها الآن باسم Meta، في البنية التحتية الحيوية لأنظمة المعلومات والاتصالات لدينا والوصول إلى المجال العام، وهي أساسية للاقتصاد الرقمي.

من كان يتوقع أن الشركة التي بدأت كوسيلة لربط طلاب الجامعات سيتم إلقاء اللوم عليها في تدهور الصحة العقلية، وعنف الإبادة الجماعية، وصعود الشعبوية المناهضة للديمقراطية في جميع أنحاء العالم؟

ومع ذلك فنحن هنا.

على مدى العقد الماضي، ارتبطت وسائل التواصل الاجتماعي وقنوات المراسلة الخاصة بالشركة بتدهور احترام الذات والصحة العقلية، بما في ذلك زيادة القلق والاكتئاب والإدمان. لقد ثبت أنها تعزز مشاعر الحسد والغيرة، وتساهم في اضطرابات الأكل ومشاكل في صورة الجسم، وتؤثر على النوم وتسمح بالتنمر عبر الإنترنت.

وقد تم استخدام منصات الشركة لتغذية انتشار الإرهاب والتطرف العنيف والعنف الجماعي والتحرش عبر الإنترنت. تعمل منتجات Meta الأساسية – Facebook وMessenger وInstagram وWhatsApp – على تمكين الاتجار بالبشر والاتجار بالمخدرات والتجارة غير المشروعة بالحياة البرية، إلى جانب انتشار مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال واستغلال الأطفال. يستخدم الأشخاص وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات المراسلة التابعة لشركة Meta لنشر الدعاية والمعلومات المضللة وحرب المعلومات، مما يقوض سلامة أنظمة المعلومات البيئية والانتخابات حول العالم.

يستخدم ما يقرب من 4 مليارات شخص منتجات Meta الأساسية بانتظام، مما يجعل شركة التكنولوجيا العملاقة واحدة من أقوى الشركات عبر مجموعة من القطاعات، بدءًا من جمع البيانات ومعالجتها وحتى الإعلان الرقمي والنشر. تتحكم Meta في الوصول إلى الإنترنت في العديد من البلدان، وتحدد الجدوى والربحية لمنشئي المحتوى والشركات والسياسيين في جميع أنحاء العالم.

لقد أعادت ميتا تشكيل اقتصادنا السياسي بشكل أساسي من خلال تأثيرها على المجال العام، مما ساهم في تدهور ديمقراطي واسع النطاق وصعود الشعبوية الغوغائية والاستبداد الرقمي.

تعتمد الشركات بجميع أنواعها على الوصول إلى البيانات والجماهير والإعلانات الرقمية التي تتحكم فيها Meta، جنبًا إلى جنب مع Google، بينما تعتمد الحملات السياسية والناشرون ومنشئو المحتوى على نفس البنية التحتية. مع دخولنا عصر الذكاء الاصطناعي، ستتحكم Meta في الوصول إلى المكونات المهمة للبنية التحتية الأساسية للذكاء الاصطناعي، بدءًا من البيانات الضخمة والموارد الحسابية وحتى الرقائق النادرة والخدمات السحابية.

كيف وصلت إلى وجهة النظر هذه؟

لم يكن الأمر حتميا.

وبدلاً من ذلك، فإن مزيجًا من الاستثناء التكنولوجي والتحدي الوقح والكثير والكثير من الأموال مكّن شركة مارك زوكربيرج من مراكمة قوة سوقية هائلة على مدى عقدين من وجودها وسط رقابة صارمة على مكافحة الاحتكار و”إخفاقات سياسية متكررة ومتعمدة”، على حد تعبير دانيال هانلي من معهد الأسواق المفتوحة.

على مدى العقدين الماضيين، تمتعت شركة ميتا وأمثالها بإعفاءات غير مسبوقة من قانون التشهير والمسؤولية الوسيطة، ومكافحة التمييز ومتطلبات سلامة المنتجات، وقيود الخصوصية والملكية الفكرية، والقيود المفروضة على المنافسة. لم يتم تحميل ميتا المسؤولية بأي طريقة ذات معنى. الغرامات هي مجرد تكلفة لممارسة الأعمال التجارية، وقد سمحت الجهود المبذولة لتخريب الرقابة والتنظيم للشركة ومؤسسها بمواصلة العمل مع الإفلات من العقاب وتحقيق ربحية هائلة.

منذ تأسيسها، استحوذت فيسبوك على أكثر من 60 شركة، ولم توقف الهيئات التنظيمية أيًا من عمليات الاستحواذ هذه، وهي الآن على استعداد للسيطرة على البنية التحتية الأساسية للذكاء الاصطناعي، من أجهزة الكمبيوتر العملاقة إلى النماذج الأساسية التي تعتمد عليها الشركات الأخرى لتشغيل تطبيقاتها الخاصة.

في غياب تشريعات الخصوصية الفيدرالية وإدارة بيانات المصلحة العامة والإنفاذ الهادف لمكافحة الاحتكار، تمكنت ميتا، جنبًا إلى جنب مع جوجل، من إنشاء نظام اقتصادي جديد مبني على المنطق الطفيلي للمراقبة وتعديل السلوك فيما أطلقت عليه خبيرة التكنولوجيا شوشانا زوبوف اسم المراقبة. الرأسمالية.

نحن لم نصوت أو نوافق على هذا النظام. لقد فُرِضت علينا روح زوكربيرج المتمثلة في “التحرك بسرعة وكسر الأشياء” والفشل في منع التوحيد الهائل للسلطة في حفنة من شركات التكنولوجيا الكبرى، التي جاء سعيها النهم إلى “الابتكار غير المصرح به” بتكلفة باهظة. والآن أصبح الذكاء الاصطناعي المنتج قادراً على قلب أسواق العمل والمؤسسات الديمقراطية في مختلف أنحاء العالم رأساً على عقب.

إذا علمتنا السنوات العشرين الماضية أي شيء عن هذا النجم الذي تحول إلى عملاق التكنولوجيا، فهو أنه لا ينبغي السماح لميتا وزوكربيرج بتشكيل الحقبة القادمة للبشرية من جانب واحد. وبينما يحتفل عالم التكنولوجيا بهذا الحدث المهم، فقد حان الوقت للمطالبة بالمساءلة عن الأضرار التي نشرتها شركات التكنولوجيا القوية مثل ميتا وتفكيك عملاق التكنولوجيا قبل أن يلحق المزيد من الخراب بالأفراد والمجتمع والاقتصاد. إن تفكيك إرث ميتا الرقمي أمر حتمي إذا أردنا استعادة السيطرة وإنقاذ الديمقراطية.