“لا يوجد حظر”: الجمهوريون يختبرون رسائل الإجهاض الجديدة | إجهاض

يبدأ الإعلان بصوت نبضات قلب الجنين.

“يعتقد معظم الناس أن الإجهاض لحظة الولادة أمر خاطئ، ويتجاوز بكثير أي حد معقول. “ليسوا ديمقراطيين في فرجينيا”، تقول إحدى الراويات، مباشرة قبل سماع صوت هديل وبكاء طفل. “لقد ناضلوا من أجل جعل عمليات الإجهاض المتأخرة هي القاعدة، وليس الاستثناء”.

في نهاية الإعلان، نبضات القلب ثابتة.

يعد الإعلان الرقمي، الذي أصدره الحزب الجمهوري في فرجينيا في الأسابيع القليلة الماضية، جزءًا من جهد مكون من ستة أرقام لكسب الناخبين قبل الانتخابات التشريعية لولاية فرجينيا في 7 نوفمبر. ويهدف إلى تصوير الديمقراطيين على أنهم متطرفون في مجال الإجهاض، والجمهوريين على أنهم أبطال للتوصل إلى تسوية معقولة بشأن قضية مثيرة للجدل. إنها استراتيجية جمهورية جديدة محفوفة بالمخاطر – بقيادة حاكم ولاية فرجينيا الجمهوري، جلين يونجكين – لإعادة صياغة الإجهاض كقضية رابحة، بعد أن أدى إلغاء المحكمة العليا لقضية رو ضد وايد العام الماضي إلى أداء الحزب الجمهوري دون المستوى في الانتخابات النصفية لعام 2022.

إذا نجحت هذه الإستراتيجية في فرجينيا، فإنها لن تبقى هناك. ويأمل الحزب الجمهوري في فرجينيا في استعادة السيطرة على مجلس شيوخ الولاية بعد فوزه بمجلس المندوبين وقصر الحاكم في عام 2021. وإذا نجحوا، فمن المرجح أن يدفع الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد بالحظر لمدة 15 أسبوعًا في سباقاتهم لعام 2024.

“سيزعم كلا الحزبين، إذا فازا، أنه كما هو الحال في فرجينيا، كذلك الحال بالنسبة لبقية البلاد. وقال ستيفن فارنسورث، مدير مركز دراسات القيادة والإعلام في جامعة ماري واشنطن في فيرجينيا: «إننا ندرك أن الأمر ليس كذلك، ولكن ما نحصل عليه حقًا، كما أعتقد، هو اختبار الرسائل في فرجينيا». “من الواضح أن الجمهوريين كافحوا للحديث عن الإجهاض منذ قرار المحكمة العليا، وسيكون هذا أحدث اختبار للرسائل الجمهورية المناهضة للإجهاض”.

قبل سقوط رو، كان الإجهاض عادة ما يدفع الجمهوريين، وليس الديمقراطيين، إلى التوجه إلى صناديق الاقتراع؛ وفي حين أن أقلية فقط من الأميركيين تعارض الإجهاض بشكل كامل، فإن هؤلاء الناخبين هم من أكثر ناخبي الجمهوريين التزاماً. ولعقود من الزمن، كان الجمهوريون قادرين على استرضائهم من خلال إقرار قيود الإجهاض ــ ولكنهم كانوا أيضا قادرين إلى حد كبير على تجنب أي تداعيات سياسية ناجمة عن تلك القيود، لأن رو منعها من تفعيلها.

وقد اختفت هذه الحواجز الآن، وفرجينيا هي الولاية الجنوبية الوحيدة التي لم تفعل ذلك قيدت الإجهاض بشكل كبير منذ وفاة رو. يقول أكثر من 70% من الديمقراطيين ونصف الجمهوريين في الولاية إن الإجهاض قضية مهمة بالنسبة لهم في هذه الانتخابات، وفقًا لاستطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست في أكتوبر وكلية شار للسياسة والحكومة بجامعة جورج ماسون.

وقال مارك روزيل، العميد المؤسس لمدرسة شار: “إنها قضية رابحة بالنسبة للديمقراطيين، إذا عرفوا كيفية إيصالها بشكل صحيح”. “لذلك أعتقد أن استراتيجية يونجكين، واستراتيجية الجمهوريين في فرجينيا، تتمثل في تأطير القضية بطريقة لا تبدو وكأنها تهدد بتأرجح الناخبين”.

ويحاول الجمهوريون إعادة صياغة القضية من خلال البحث في خطوط الصدع داخل دعم الأميركيين للإجهاض. ورغم أن أغلب الأميركيين أيدوا منذ فترة طويلة إمكانية الإجهاض ـ بل ودعموه بشكل أكبر في أعقاب سقوط رو ـ إلا أن أغلب الناس يقولون إنهم لا يعتقدون أن هذا الإجراء لابد أن يكون قانونياً بعد الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل. (في حين أن غالبية حالات الإجهاض في الولايات المتحدة تتم في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل، فإن مقدمي خدمات الإجهاض ومؤيديهم يقولون إنه بعد حقبة رو، أصبح عدد أكبر من الناس يجرون عمليات الإجهاض في وقت لاحق من الحمل، حيث أدت القيود الصارمة إلى إبطاء قدرتهم على الوصول إلى هذا الإجراء).

وفي الوقت نفسه، يعد الإجهاض موضوعًا صعبًا للغاية لاستطلاع آراء الناس حوله. واعتماداً على الطريقة التي يطرح بها القائمون على استطلاعات الرأي سؤالاً ما، يمكن للمستجيبين تقديم إجابات مختلفة تمامًا، بل وحتى متناقضة.

في الوقت الحالي، يسمح قانون ولاية فرجينيا بالإجهاض خلال الأشهر الثلاثة الثانية من الحمل، أو حتى حوالي 27 أسبوعًا. في استطلاع أكتوبر الذي أجرته مدرسة شار وواشنطن بوست، قال 49% من الناخبين إنهم يرغبون في أن تظل قوانين الإجهاض في فرجينيا كما هي، بينما قال 24% إنهم يرغبون في تخفيف هذه القوانين. ولكن في نفس الاستطلاع، كان تأييد الحظر لمدة 15 أسبوعا منقسما بالتساوي – وهو ما يتناقض الدعم الواسع النطاق للحفاظ على قوانين فرجينيا أو توسيعها.

وقال كين نونينكامب، المدير التنفيذي للحزب الجمهوري في فرجينيا، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إن فكرة أن الدعوة إلى حماية منطقية للأجنة ستحكم على الجمهوريين هي رواية اختلقها الليبراليون، وأنا لا أهتم بها كثيرًا”. إنه وقال الديمقراطيون الذين يرفضون أن يكونوا واضحين بشأن آرائهم بشأن الإجهاض. “يتحمل الجمهوريون مسؤولية التنديد بتطرف الإجهاض الديمقراطي.”

قام التجمع الجمهوري في مجلس النواب في فرجينيا والتجمع الجمهوري في مجلس الشيوخ في فرجينيا بشراء موقع على شبكة الإنترنت، nolimitsvirginia.com، لاستهداف الديمقراطيين بشأن الإجهاض. يعيد الموقع تدوير الخرافات الشائعة حول الإجهاض، مثل استخدام المصطلح غير الدقيق طبيًا “الإجهاض المتأخر” ويقترح أن الديمقراطيين يدعمون السماح عمليات الإجهاض ستتم “حتى لحظة الميلاد”.

وينقل الموقع أيضًا عن مندوبة الولاية الديمقراطية كاثي تران، التي تترشح الآن لإعادة انتخابها، قولها في عام 2019 إن مشروع القانون المقترح سيسمح بالإجهاض “لمدة تصل إلى 40 أسبوعًا”. (قالت تران لاحقًا لصحيفة واشنطن بوست إنها “أخطأت في التعبير”.)

وقال مورجان هوبكنز، مدير الاتصالات بالتجمع الديمقراطي في مجلس النواب في فرجينيا، إن الديمقراطيين لا يدعمون أي قيود أخرى على الإجهاض.

وقالت هوبكنز: “لقد كان الديمقراطيون واضحين دائمًا في أن هذا القرار يجب أن يكون بين المرأة وطبيبها”. “ليس هناك مساومة في ذلك.”

وفي خطاب آخر تكتيك، كما يقوم الجمهوريون في ولاية فرجينيا بإزالة كلمة “حظر” من مفرداتهم واستبدالها بكلمة “الحد”. وفي أكتوبر/تشرين الأول، أنفقت لجنة العمل السياسي التي يرأسها يونجكين، والمعروفة باسم روح فيرجينيا، 1.4 مليون دولار لشراء إعلان تضمن إعلانًا يركز على الإجهاض. “هذا ليس صحيحا. “أكاذيبهم حول الإجهاض”، يقول صوت نسائي في بداية الإعلان. “إنها معلومات مضللة. السياسة في أسوأ حالاتها.

“هذه هي الحقيقة. “ليس هناك حظر”، يتابع راوي الإعلان، بينما يبدأ طفل في القرقرة في الخلفية. “يدعم الجمهوريون في فرجينيا حدًا معقولًا مدته 15 أسبوعًا مع استثناءات للاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم.”

وفي إشارة إلى مدى أهمية هذه الرسالة في حملة إعادة انتخاب عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن الولاية سيوبهان دونافانت، يتم الترحيب بزائري موقعها على الإنترنت بإعلان منبثق بعنوان “ليس حظرًا …”

وفي الإعلان، يقول دونافانت للكاميرا: “أنا لا أؤيد حظر الإجهاض. فترة.” ويواصل الإعلان توضيح أن دونافانت، الذي يرشح نفسه لإعادة انتخابه في منطقة تضم جزءًا من مدينة ريتشموند بولاية فيرجينيا، يدعم حظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا، مع بعض الاستثناءات. (لم يرد فريق دونافانت على طلبات إجراء عدة مقابلات).

لم يحلم يونجكين بفكرة “الحد الأقصى” لمدة 15 أسبوعًا من تلقاء نفسه. وبدلا من ذلك، فإنها تتحول بسرعة إلى سياسة جمهورية رئيسية. القضية التي ألغت قضية رو ضد وايد، وهي قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، توقفت على حظر الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا من ولاية ميسيسيبي. سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا، وهي مجموعة قوية مناهضة للإجهاض تعمل في جميع أنحاء البلاد، تضغط أيضًا على الجمهوريين لدعم الحظر الفيدرالي لمدة 15 أسبوعًا.

وأشادت كايتلين ماكوسكي، المديرة السياسية لمنظمة سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا، بدعم الجمهوريين في فرجينيا لما أسمته “الحد الأقصى الذي يتسم بالعقلانية والرحمة لمدة 15 أسبوعًا”.

وقالت في بيان: “يجب على المرشحين في جميع أنحاء هذا البلد أن يأخذوا في الاعتبار الطريقة التي يقود بها الجمهوريون في فرجينيا قضية الحياة من خلال الهجوم وكشف أجندة الإجهاض المتطرفة لليسار”.

وفي الوقت نفسه، يحاول الديمقراطيون في فرجينيا طرح كلمة “حظر” كلما أمكنهم ذلك.

قال هوبكنز: “الحظر هو الحظر هو الحظر”. “إن ما يتحدثون عنه هو حظر على حق حصلت عليه العديد من النساء لسنوات. عمري 24 عامًا في فيرجينيا، والآن ربما أتمتع بحقوق أقل مما كانت تتمتع به أمي، التي ولدت عام 1968. بالنسبة لي، هذا شيء جنوني تمامًا.