لقد أطلق ماكرون مدفعه البازوكا مرة أخرى – وروسيا ليست الهدف الوحيد | بول تايلور
من المؤكد أن إيمانويل ماكرون يعرف كيف يتصدر عناوين الأخبار.
ولكن هل كان الرئيس الفرنسي، الذي وصف ذات يوم حلف شمال الأطلسي بأنه ميت دماغياً، يعني ذلك حقاً عندما قال هذا الأسبوع إن أوروبا لا ينبغي لها أن تستبعد إرسال قوات برية إلى أوكرانيا لمنع روسيا من الفوز في الحرب؟ هل كان ذلك بمثابة بالون اختبار، أم كلامًا صوتيًا غير منسق مع الحلفاء، أم بداية نقاش استراتيجي حقيقي؟
وكما هي الحال دائماً، كان لقاذفة بازوكا ماكرون عدة أهداف: إجبار الشركاء الأوروبيين على التفكير في مدى استعدادهم للذهاب لتجنب النصر الروسي؛ والضغط على الولايات المتحدة لمواصلة تسليح أوكرانيا؛ وإبقاء الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في حالة من عدم التوازن؛ والرد على الانتقادات الألمانية لإنفاق فرنسا المتواضع على مساعدة كييف؛ ومحاولة خداع المعارضين المحليين في الحملة الانتخابية المقبلة للبرلمان الأوروبي.
وفي المقام الأول من الأهمية، كان الزعيم الفرنسي متمسكاً بعباءة القيادة المتمثلة في الدعم الأوروبي والغربي لأوكرانيا، تماماً كما تعرقلت المساعدات الأميركية بسبب الحصار الجمهوري في الكونجرس بناء على طلب دونالد ترامب قبل حملة الانتخابات الرئاسية.
أولاً، الحقائق: كان ماكرون يتحدث بعد أن ترأس قمة الدول الحليفة لدعم أوكرانيا يوم الاثنين والتي ناقشت في معظمها سبل تسريع تسليم الأسلحة والذخيرة إلى كييف. وناقش الزعماء إمكانية قيام القوات العسكرية الغربية بدور في أوكرانيا، ولكن ليس في القتال، وفقًا لعدد من المشاركين.
وفي مؤتمره الصحفي الختامي، ألقى رسالتين قويتين (وجديدتين في فمه). الأول: «نحن مقتنعون بأن هزيمة روسيا أمر لا غنى عنه لتحقيق الاستقرار والأمن في أوروبا». والثاني: “نحن عازمون على القيام بكل ما يتطلبه الأمر ولأطول فترة ممكنة” لمساعدة أوكرانيا على تحقيق النصر.
وجاءت الإشارة إلى القوات البرية رداً على سؤال حول ملاحظة أدلى بها رئيس الوزراء السلوفاكي، روبرت فيكو، وهو أحد المتشككين البارزين في أوكرانيا، والذي قال إن وثيقة تحضيرية سرية، “أرسلت الرعشات إلى أسفل عمودك الفقري” تتضمن إمكانية قيام الاتحاد الأوروبي ببعض الإجراءات. وحلفاء الناتو يرسلون قوات برية.
وكان رد ماكرون هو أن الموضوع نوقش “بحرية ومباشرة”. وأضاف: “لا يوجد إجماع اليوم على إرسال قوات برية بشكل رسمي ومعترف به ومعتمد. ولكن في الوضع الديناميكي، لا ينبغي استبعاد أي شيء. سنفعل كل ما هو ضروري حتى لا تتمكن روسيا من الفوز في هذه الحرب”.
وتشير تصريحاته إلى وجود أفراد عسكريين غربيين بالفعل في أوكرانيا في مهام لم يكشف عنها. وقد قال المستشار الألماني، أولاف شولتز، نفس الشيء عندما رفض إرسال صواريخ كروز من طراز توروس إلى أوكرانيا لأن ذلك سيتطلب وجود جنود ألمان للمساعدة في تحديد الأهداف وبرمجتها. وقال شولتز: “ما يفعله البريطانيون والفرنسيون بالاستهداف والتوجيه لا يمكن القيام به في ألمانيا”.
ليس سرًا في الدوائر العسكرية أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا لديها قوات خاصة نشطة في أوكرانيا، لا سيما في جمع المعلومات الاستخبارية ومهام التدريب، فضلاً عن المساعدة في الدفاع السيبراني. ويتواجد المستشارون العسكريون والمقاولون المدنيون أيضًا بأعداد صغيرة للمساعدة في صيانة ودعم أنظمة الأسلحة التي يزودها الغرب بها، وستكون هناك حاجة إلى المزيد بمجرد أن تتسلم أوكرانيا أخيرًا الطائرات المقاتلة من طراز F-16 التي وعدت بها منذ فترة طويلة.
ولا تزال فكرة نشر قوات أو طائرات مقاتلة غربية في ساحة المعركة من المحرمات لأنها ستدخلها في صراع مباشر مع روسيا، مما قد يؤدي إلى نشوب حرب عالمية ثالثة. وسارع المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف إلى التحذير من أنه في هذه الحالة، فإن الحرب بين روسيا وحلف شمال الأطلسي لن تكون مجرد احتمال بل “حتمية”.
وسارع الحلفاء الغربيون، بما في ذلك الولايات المتحدة وألمانيا وهولندا وحتى بولندا، وهي من أبرز الصقور المناهضين لروسيا، إلى القول إنهم لا يعتزمون إرسال قوات برية إلى أوكرانيا، مما يشير إلى بعض الانزعاج من تعليق ماكرون. وسارعت كييف إلى القول إنها تطلب إمدادات أسرع من الأسلحة والذخيرة، وليس القوات.
وألمح نائب المستشارة الألمانية، روبرت هابيك، إلى أحد التفسيرات لتصريح ماكرون، عندما رد قائلا: “إذا جاز لي أن أقدم لكم نصيحة ــ زودوا المزيد من الأسلحة”. فقد انخرطت برلين وباريس، الشريكة الأقرب للأخرى ظاهرياً، في لعبة إلقاء اللوم الشرسة على نحو متزايد حول من الذي يخذل أوكرانيا.
وحث شولتس الدول الأوروبية الأخرى على أن تحذو حذو ألمانيا، مستشهدا بالأرقام التي جمعها معهد كيل للاقتصاد العالمي والتي تظهر أن ألمانيا قدمت سلعا عسكرية بقيمة 17.7 مليار يورو بحلول منتصف يناير من هذا العام، لتحتل المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة، في حين قدمت فرنسا سلعا عسكرية بقيمة 17.7 مليار يورو. مقابل 640 مليون يورو فقط. وتشكك فرنسا في هذه الأرقام وتزعم أن مساعداتها العسكرية في الفترة 2022-2023 بلغت قيمتها 3.2 مليار يورو، مع تعهدات تصل إلى 3 مليارات يورو أخرى هذا العام.
وسخر ماكرون من الألمان دون أن يذكرهم بالاسم، عندما قال إن «كثيرًا ممن يقولون «أبدًا، أبدًا» اليوم هم نفس الأشخاص الذين قالوا «أبدًا، أبدًا، لا دبابات، أبدًا، أبدًا، طائرات، أبدًا، أبدًا، أبدًا، صواريخ بعيدة المدى» منذ عامين منذ. واسمحوا لي أن أتذكر أنه قبل عامين قال بعض الجالسين حول هذه الطاولة: سوف نرسل أكياس نوم وخوذات. ويتعين على كافة الزعماء الأوروبيين أن يكونوا متواضعين بالدرجة الكافية لكي يدركوا أنهم تأخروا في كثير من الأحيان من ستة إلى اثني عشر شهراً.
من المعتاد بالنسبة لماكرون أنه عندما يغير موقفه، فإنه يميل إلى تجاوز القمة في الاتجاه المعاكس، جزئيا في محاولة لمحو ذكريات موقفه السابق. وفيما يتعلق بأوكرانيا، كان هو الذي أصر على التحدث مع بوتين لفترة طويلة بعد أن شنت موسكو غزوها الشامل، وهو الذي قال إن روسيا لا ينبغي إذلالها حتى عندما قصفت مدفعيتها المدن الأوكرانية.
وكفر الرئيس الفرنسي في خطاب ألقاه في براتيسلافا العام الماضي، قائلاً إنه كان ينبغي لزعماء أوروبا الغربية أن يستمعوا إلى نظرائهم في أوروبا الوسطى، الذين حذروا منذ فترة طويلة من نوايا روسيا العدوانية. والآن ذهب إلى ما هو أبعد من ذلك فسعى إلى تقديم نفسه باعتباره الخصم الأوروبي الرئيسي لبوتين.
وقد يكون من المفيد في مأزقه السياسي الداخلي ــ الذي لا يحظى بشعبية ويفتقر إلى أغلبية برلمانية مطلقة ــ أن يصور خصومه من اليمين المتطرف واليسار المتشدد، مارين لوبان وجان لوك ميلينشون على التوالي، باعتبارهم مدافعين عن بوتين وخاضعين للدعاية الروسية. وقد عارضت لوبان، التي كان حزبها التجمع الوطني (الذي كان يسمى آنذاك الجبهة الوطنية) قرضاً مصرفياً روسياً في عام 2014، والتي حظيت بفرصة التقاط الصور مع بوتين خلال حملتها الرئاسية عام 2017، عارضت فرض عقوبات على النفط والغاز على موسكو وإمدادات الأسلحة. واتهم ميلينشون ماكرون بقيادة فرنسا بشكل غير مسؤول نحو حرب بين القوى النووية.
ومع تخلفه كثيراً عن حزب التجمع الوطني الذي تتزعمه لوبان في استطلاعات الرأي قبل الانتخابات الأوروبية في يونيو/حزيران، فقد يشعر ماكرون أن أفضل أمل لحزب النهضة الوسطي الذي يتزعمه هو أن يلتف حول نفسه بالعلم الأوكراني ويدافع عن القيم الأوروبية ويحاصر خصومه في الزاوية الروسية.
لكن حتى رجل دولة كبير مثل وزير الخارجية السابق هوبير فيدرين انتقد الرئيس بسبب تعليق “لا معنى له”، رفضه شركاؤه الأوروبيون، والذي قال إنه سيرسل إشارة ضعف إلى بوتين بدلاً من تعزيز الردع الأوروبي ضد روسيا.
فهل أخطأ ماكرون إذًا في إثارة هذه القضية؟ ليس بالضرورة. هناك العديد من الأدوار المحتملة التي يمكن أن تلعبها القوات الغربية في أوكرانيا دون القتال: تشغيل المحطات الأرضية للأقمار الصناعية، وإزالة الألغام، وتدريب المجندين الأوكرانيين الجدد، وإصلاح وصيانة الأسلحة، ودعم الاستخبارات والأمن السيبراني، وحماية مصانع الأسلحة، وملء القوات الأوكرانية في الخدمات الطبية. وتقديم الطعام لتحرير المزيد من الجنود للجبهة.
بمعنى أوسع، كان ماكرون محقاً في إثارة السؤال الاستراتيجي حول المدى الذي يرغب الغرب في الذهاب إليه لمنع روسيا من الفوز. ونأمل أن يثير نقاشاً حقيقياً حول ضمان فوز أوكرانيا.
