لقد انتهى يوم الثلاثاء الكبير. أمام أميركا خياران واضحان | كاس مود

نلقد وضع يوم الثلاثاء الكبير حداً لانتخابات تمهيدية زائفة، مما يؤكد ما كان يعرفه الجميع منذ شهر: الانتخابات الرئاسية ستكون تكراراً لتلك الانتخابات التي جرت قبل أربع سنوات. على الرغم من آلاف الأعمدة ومئات الملايين من أموال الحملة الانتخابية، لم يكن من الممكن الوصول إلى دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، في حين لم يواجه جو بايدن أي خصم حقيقي وفاز دون القيام بحملة حقيقية على الإطلاق. إذن، أين يترك ذلك الولايات المتحدة؟

من نواحٍ عديدة، ستكون الانتخابات المقبلة هي نفس معظم الانتخابات الرئاسية الأمريكية هذا القرن. سيكون السباق بين مرشحين لا يتمتعان بشعبية كبيرة، ويعملان في الغالب على حشد “التصويت المضاد” استنادًا إلى رواية مشتركة على نطاق واسع مفادها أن هذه قد تكون الانتخابات الأخيرة “لإنقاذ أمريكا”. ولكن الوضع أصبح أسوأ مما كان عليه قبل أربع سنوات، وذلك لأن السياق الانتخابي والمناخ السياسي أصبحا أكثر سوءا.

كانت الانتخابات الرئاسية الأميركية دائماً غير ديمقراطية في الأساس، وذلك بسبب المجمع الانتخابي، وهو صمام الأمان النخبوي الذي وضعه الآباء المؤسسون بين التصويت الشعبي والانتخاب الفعلي للرئيس. علاوة على ذلك، تتسم عملية التصويت باللامركزية إلى حد كبير، الأمر الذي سهل ترهيب الناخبين وقمعهم، وخاصة استهداف الأميركيين من أصل أفريقي ــ ولكن أيضا، على نحو متزايد، ذوي الأصول الأسبانية وطلاب الجامعات.

ومن عجيب المفارقات، أنه بالنظر إلى أن ثلث الأميركيين الذين يعتقدون أن انتخاب بايدن كان غير شرعي، فإن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت الأكثر “حرة ونزاهة” في تاريخ الولايات المتحدة. ورغم توفير فرص جديدة واسعة النطاق للتصويت الغيابي/التصويت عبر البريد، وهو ما يرجع جزئيًا إلى جائحة كوفيد-19، فقد أعلن الخبراء أن الانتخابات “الأكثر أمانًا في التاريخ”. ومع ذلك، استخدم الجمهوريون ادعاءاتهم التي لا أساس لها من الصحة بشأن “الانتخابات المسروقة” كسلاح للحد من إمكانية التصويت، وذلك في الغالب عن طريق تمرير قوانين تقييد هوية الناخب وقوانين التصويت الغيابي/البريدي على مستوى الولاية، واستعادة السيطرة على العملية الانتخابية.

واليوم، يشعر ما يزيد على 80% من الأميركيين بالقلق إزاء الديمقراطية في الولايات المتحدة والعنف السياسي في المستقبل. في الواقع، هذا هو أحد الأشياء القليلة التي يتفق عليها الديمقراطيون والجمهوريون (وكذلك المستقلون)! وبطبيعة الحال، فإنهم يختلفون بشدة حول ما هو على المحك ومن هو التهديد الرئيسي. ومن عجيب المفارقات أن كليهما على حق في الأغلب، ويرجع هذا إلى حد كبير إلى أنهما يمثلان أميركا المتناقضة جوهرياً.

إن ادعاء الجمهوريين بأن الديمقراطيين يريدون “تدمير أميركا” يستند إلى القومية المسيحية، التي تعتبر الولايات المتحدة “أمة مسيحية”، استناداً إلى أسس القيم التوراتية والأسرة “التقليدية” (البيضاء ضمناً). وصحيح أن أغلب الديمقراطيين يريدون تدمير أميركا هذه، وهو الأمر الذي ربما كان يمثل حقيقة تاريخ البلاد، ولكنه يتعارض بشكل واضح مع دستورها (الموقر).

وفي تناقض حاد، يشعر معظم الديمقراطيين بالقلق من أن رئاسة ترامب الأخرى ستعني نهاية الديمقراطية الليبرالية في الولايات المتحدة، أي النظام المنصوص عليه في الدستور. وهم على حق أيضا. لقد جعلت عقود من التطرف الحزب الجمهوري واحدا من أكثر الأحزاب اليمينية المتطرفة تطرفا في العالم، حيث يخدم قاعدة شعبية وإعلامية غير ليبرالية تتماشى إلى حد كبير مع زعيمه المصاب بجنون العظمة والمضطرب.

ومن السابق لأوانه أن نجزم بمن ستفوز أميركا في نوفمبر/تشرين الثاني. في الوقت الحالي، تجاهلوا استطلاعات الرأي، على الأقل حتى شهر أكتوبر/تشرين الأول، لأن العامل الرئيسي سوف يتمثل في نسبة الإقبال على التصويت، والتي سوف تحددها إلى حد كبير الظروف القريبة للغاية من يوم الانتخابات. وكما هو الحال في جميع الانتخابات الرئاسية في القرن الحادي والعشرين، باستثناء انتخابات واحدة، فإن المرشح الديمقراطي سيفوز بالتصويت الشعبي. ولكن في نظام غير ديمقراطي مثل الولايات المتحدة، فإن هذا لا يضمن الفوز في الانتخابات أيضًا. ونظرا لمدى تقارب النتائج في العديد من الولايات الرئيسية، فإننا نخوض معركة قانونية مطولة في حالة خسارة ترامب، والتي قد يكون للمحكمة العليا الحزبية على نحو متزايد الكلمة الأخيرة فيها.

ولمنع مثل هذه النتيجة، وضمان سيادة الديمقراطية في الولايات المتحدة، على الأقل لمدة أربع سنوات أخرى، يواجه الديمقراطيون الكثير من التحديات في الأشهر الستة المقبلة. وبينما تشتعل القاعدة الجمهورية، فإن العديد من الديمقراطيين (المحتملين) إما “غير ملتزمون” أو ملتزمون بشكل ضعيف تجاه بايدن. وفي الوقت نفسه، بعض وسائل الإعلام الليبرالية نيويورك تايمز على وجه الخصوص، يبدو أنهم مصممون على ارتكاب نفس الخطأ كما حدث مع “رسائل البريد الإلكتروني لكلينتون” في عام 2016، حيث كانوا مهووسين بعمر بايدن وصحته.

لنكن واضحين, عمر وصحة كلاهما بايدن و ويشكل ترامب مشكلة بالنسبة لمنصب قوي ومتطلب كهذا، لكن هذا هو الخيار الذي منحته الأحزاب والانتخابات التمهيدية للناخب الأمريكي. إن الاقتراحات القائلة بأن الديمقراطيين لا يزال بإمكانهم استبدال بايدن والفوز على ترامب هي اقتراحات وهمية تماما. لا يقتصر الأمر على أن الناخبين والسياسيين الديمقراطيين أكثر تنوعًا وانقسامًا من الجمهوريين فحسب، بل لا يوجد أيضًا مرشح واضح يمكنه توحيدهم بشكل أفضل من بايدن أو يتمتع باسم معروف يقترب حتى من اسم بايدن وترامب. علاوة على ذلك، يتعين على هذا المرشح الجديد أن يبني حملته واسمه في ظل الرئيس الديمقراطي، الذي فاز بالفعل بعدد كبير من المندوبين في الانتخابات التمهيدية.

لذا، سواء شئنا أم أبينا، فإن الناخبين الأميركيين لديهم خيار بين أميركا واضحة ومختلفة للغاية، ويمثلها مرشحان قديمان لا يتمتعان بالشعبية. إذا فاز بايدن، فلن يتغير الكثير ــ باستثناء تمرد أكثر وقاحة من الولايات التي يقودها الجمهوريون ضد الحكومة الفيدرالية. ولكن إذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض، فسوف تتغير الولايات المتحدة بشكل جذري، وليس نحو الأفضل. مهما كانت المشكلات (المشروعة) التي يواجهها الناخبون الديمقراطيون المحتملون مع بايدن، فلنأمل أن يتمكنوا من التغلب عليها بحلول الخامس من نوفمبر. إن مصير الولايات المتحدة والعالم يعتمد على ذلك.