لقد صوت نواب حزب العمال الشجعان بما يمليه عليهم ضميرهم. أين يقع مقر كير ستارمر؟ | أوين جونز

تلقد كانت لحظة حاسمة في تاريخ حزب العمال. ومع أن واحداً من كل 200 فلسطيني في غزة قُتل الآن في هذا الهجوم العسكري الذي دام خمسة أسابيع، فإن قسماً كبيراً من حزب العمال البرلماني كان يتألم سراً. والليلة، أصبح هذا المؤلم مشكلة ملموسة للغاية بالنسبة لكيير ستارمر: فقد تحدى 56 من نوابه السوط من أجل دعم تعديل الحزب الوطني الاسكتلندي الذي يدعو إلى وقف إطلاق النار. وشمل ذلك ثمانية من كبار المسؤولين، الذين إما استقالوا أو أقيلوا.

لماذا فعلوا ذلك؟ إنهم يعلمون أن الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، أدان “العقاب الجماعي” للشعب الفلسطيني، وأن طفلاً فلسطينياً يُقتل كل 10 دقائق، وأن أجيالاً بأكملها من العائلات قد تم القضاء عليها. ومثل أي شخص يتعامل بجدية مع أحداث الأسابيع الماضية، فإنهم يعلمون أن الحكومة الإسرائيلية لا تكاد تكون خفية: ففي نهاية هذا الأسبوع، ادعى أحد الوزراء أن إسرائيل كانت تقيم نكبة جديدة، وهي طرد 700 ألف فلسطيني في عام 1948؛ وأن وزير الدفاع برر الحصار الشامل على أساس أن إسرائيل تقاتل “حيوانات بشرية”.

ومن المهم أن نذكر كل هذا، لأن العديد من أعضاء البرلمان من حزب العمال يدركون أن الخط القيادي ــ دعم الهجوم الإسرائيلي بتحذيرات عرضية مفادها ضرورة احترام القانون الدولي، في حين لا يدعو إلى شيء أكثر جوهرية من “الهدنة الإنسانية” ــ هو هراء. ولتهدئة ضميرهم المذنب، يسارع أولئك الذين يدعمونه إلى الإشارة إلى أن موقف ستارمر لا علاقة له بما يحدث، على الرغم من أن رفض حزب العمال الضغط على الحكومة يساعد بدوره ريشي سوناك على الاستمرار في تقديم تفويض مطلق لإسرائيل.

وإذا تمكن حزب العمال من حشد الرأي العام ــ الذي يدعم بأغلبية ساحقة، وفقاً لاستطلاعات الرأي، وقف إطلاق النار ــ فإن المحافظين المبتلين بالأزمة سوف يتعرضون لضغوط جدية لحملهم على تغيير المسار. وتؤيد أيرلندا وأسبانيا بالفعل وقف الهجوم الإسرائيلي، لكن بريطانيا ستكون الدولة الغربية الأكثر نفوذا التي تفعل ذلك. يعتقد العديد من أعضاء البرلمان من حزب العمال أن ما يسمى فترات التوقف الإنساني ستكون مجرد ممارسة للسماح بدخول المساعدات، ثم الاستمرار في قصف أولئك الذين يتلقون المساعدات. لقد قرأوا تقارير وكالات المعونة التي تسخر من ما يعتبر في الواقع ممارسة لحفظ ماء الوجه من جانب الحكومات الغربية خوفاً من تزايد ردود الفعل الشعبية.

ويخشى البعض أيضاً من الغضب السياسي بين المسلمين البريطانيين ــ الذين يبلغ عددهم في المجمل 4 ملايين ــ والذين ظل حزب العمال يعاملهم لفترة طويلة باعتبارهم وقوداً للتصويت، ولكن العديد منهم يشعرون بالغضب والحزن إزاء هذه المذبحة الجماعية. وهذا وحده هو الذي أثار القلق بين مستشاري ستارمر. لكن الحقيقة هي أن الغضب الشعبي يتجاوز ذلك. ويخاطر ستارمر بأن يصبح شخصية مكروهة بين قطاعات كبيرة من ائتلاف التصويت الطبيعي لحزب العمال. وهذا ما حدث لتوني بلير، ولكن فقط بعد أن ظل رئيساً للوزراء لسنوات عديدة. ولا ينبغي لنا أن ننسى أن السبب المباشر لسقوط بلير كان رفض دعم وقف إطلاق النار عندما غزت إسرائيل لبنان في عام 2006.

وبالنسبة للأعضاء الثمانية الذين استقالوا، كانت الفحش الأخلاقي عظيما للغاية، وكذلك التكلفة السياسية المحتملة. واستشهدت وزيرة الظل السابقة ياسمين قريشي بتحذيرات الأمم المتحدة من أن تصبح غزة “مقبرة للأطفال”؛ في حين استقالت ناز شاه محذرة من وقوع كارثة إنسانية، معلنة بحق أن “التاريخ يحكم علينا، وهناك لحظات كهذه يتعين علينا فيها اتخاذ موقف”. وكانت المفاجأة الكبرى هي جيس فيليبس، حاملة لواء يمين الحزب ـ ويشير العديد من المنتمين إلى اليسار، على نحو مفهوم، إلى أن حزب العمال خسر دائرته الانتخابية بعد حرب العراق، وربما تخشى نفس الشيء مرة أخرى. ولكن في وقت يتسم بمثل هذه الكارثة الإنسانية ـ حيث يدور نزاع حول الحياة أو الموت على نطاق واسع ـ فإن أي مجند لهذه القضية يصبح موضع ترحيب بكل تأكيد، أياً كان السبب، وهذا يؤكد على أن الضغوط من الأسفل ناجحة.

بالنسبة لستارمر نفسه، هذه لحظة غضب أخلاقي لن تُنسى. إن رفض حزب العمال مطالبة حليف غربي رئيسي بوقف الهيجان القاتل سوف يسجل في تاريخ الحزب. من المؤكد أن ستارمر سيفوز بالانتخابات المقبلة، وذلك بفضل انهيار حزب المحافظين. ولكن أكثر من أي لحظة أخرى، تؤكد هذه الملحمة أنه لن يكون هناك سوى قدر ضئيل من الحماس لرئاسته للوزراء منذ البداية ــ وفي عصر الأزمة الدائمة، فإن هذا من شأنه أن يخزن الكثير من المتاعب في المستقبل.