“لقد كان الأمر مفجعًا”: عمدة مسلم يتقبل نتائج الانتخابات الهولندية | هولندا

سبعد فترة وجيزة من ظهور أنباء عن فوز الحزب الشعبوي خيرت فيلدرز وحزبه المناهض للإسلام من أجل الحرية (PVV) بأكبر عدد من الأصوات مقارنة بأي حزب آخر في الانتخابات الهولندية، وجد أحمد ماركوش نفسه يريح ابنه المذهول البالغ من العمر ثماني سنوات.

وفي وقت سابق من اليوم، قام أحد المعلمين في مدرسة ابنه بشرح نتائج الانتخابات، وناقش الخلافات الواسعة بين الأحزاب. والآن يشعر ابن ماركوش بالخوف من اضطرار الأسرة إلى مغادرة البلاد.

قال ماركوش: “لقد كان الأمر مفجعًا”. لكن بالنسبة لماركوش، عمدة مدينة أرنهيم بشرق هولندا، المولود في المغرب، كان ذلك أيضًا علامة مثيرة للقلق على مدى انحراف السياسة إلى الأمور الشخصية.

قال: هذا ابن العمدة. “وهو خائف من أن تقوم الحكومة – هذا الحزب – بطردهم من هذا المجتمع”.

منذ عام 2017، يتولى سياسي حزب العمال رئاسة أرنهيم، ويسعى إلى جمع ما يقرب من 170 ألف مواطن تمتد جنسياتهم إلى أكثر من 100 دولة.

لكن الانتخابات دفعته إلى منطقة مجهولة. على مدى الأيام العشرة الماضية، كان ماركوش، المسلم الذي انتقل إلى هولندا في سن العاشرة والذي استهدفه فيلدرز بشكل مباشر خلال حياته السياسية، يتصارع مع أفضل السبل لتضميد الجراح التي كشفت عنها النتائج.

وبرز حزب من أجل الحرية باعتباره الحزب الأكثر حصولا على أصوات في مقاطعة جيلديرلاند، موطن أرنهيم، حيث أيد أكثر من 20% من الوعود التي شملت رفض جميع طلبات اللجوء الجديدة، وحظر ارتداء الحجاب الإسلامي في المباني العامة، وترحيل المجرمين مزدوجي الجنسية، وحظر ارتداء الحجاب. إنهاء حرية الحركة لعمال الاتحاد الأوروبي.

وبغض النظر عن الوعود الملفتة للنظر، فإن ما رآه ماركوش في النتيجة كان بمثابة انتكاسة ضد الأحزاب والمؤسسات التقليدية من قبل أشخاص محبطين من ارتفاع تكاليف الإسكان وارتفاع تكاليف المعيشة. “على مدى 40 عاما سمعوا الوعود. قال ماركوش: “صوتوا لي وستصبح حياتكم أفضل”. “لكنهم لم يروا أي تغيير في ظروفهم.”

ويعتقد أن هذا الواقع مهد الطريق أمام فيلدرز. “في هذه الأثناء يرون فيلدرز يتعامل مع غضبهم وخيبة أملهم. وقال: “لم يسمعوا أي حلول لكنه أعطى كلمات لمخاوفهم”. “كان يكفي أن يقول: “أشعر بألمك”.” لقد كان كافياً أن يصوت الناس لحزبه”.

ووصف ماركوش النتيجة بأنها بمثابة دعوة للاستيقاظ للسياسيين، لأنها كشفت كيف أن الفشل الطويل الأمد في معالجة هذه القضايا قد أفسح المجال لما أسماه “تهديدًا للديمقراطية” في هولندا. “المجتمع الهولندي هو من أغنى المجتمعات في العالم. لكن ليس كل مواطن يستفيد من هذه الثروة”.

وأشار إلى عدم وجود مساكن بأسعار معقولة كمثال. وقال: “لدينا أزمة اجتماعية، مثل أزمة المناخ أو أزمة الطاقة”. “الأمر ليس بسبب المهاجرين أو اللاجئين. والسبب هو سوء إدارة السياسيين. إنه بسبب الخيارات السياسية. علينا أن نعالج الغضب”.

وقد بدأ في اتخاذ خطوات لتحقيق ذلك، حيث نظم حواراً بعد أيام من الانتخابات للسماح للسكان بمشاركة وجهات نظرهم. وقال: “بالنسبة لي في الوقت الحالي، من المهم للغاية أن نجعل الناس على اتصال، وأن نجعلهم يحاربون هذا الاستقطاب السلبي”.

ومن بين أولئك الذين ما زالوا يعانون من النتائج العديد من أفراد الجالية الإسلامية. وقال: “أتفهم حقاً صدمة فوز حزب أذل المسلمين بشكل منهجي لعقود من الزمن، ويريد حظر المساجد والقرآن ويريد حرمان المسلمين من حقوقهم الأساسية”.

في عام 2017، بعد ظهور أنباء عن تعيين ماركوش ليصبح عمدة مدينة أرنهيم، كان فيلدرز من بين هؤلاء. الذي ظهر إلى المدينة للاحتجاج، واصفا ماركوش في بيان له بأنه “أصلح لمنصب عمدة الرباط” من آرنهيم.

قال ماركوش، الذي رد في عام 2017 بالإشارة إلى أن الجميع – بما في ذلك فيلدرز – مرحب بهم في المدينة: “لقد حاول إذلالي، لكنه لم يفعل”.

لكن المشكلة بالطبع هي الإشارة التي أرسلها لكل الشباب باسم أحمد أو محمد أو فاطمة. وبهذا النوع من الاحتجاج، كان يقول إنه حتى لو بذلت قصارى جهدك ووصلت إلى مكان تتمتع فيه بالقدرة على أن تصبح رئيسًا للبلدية، فهذا لا يكفي ليتم قبولك. “وهذه هي مأساة هذا النوع من الخطاب.”

وبعد أيام من الانتخابات، أعرب مرة أخرى عن قلقه من أن الانتخابات تركت بعض الشباب المسلمين يشعرون بالغربة عن المجتمع الهولندي. “أعتقد أنه من المهم حقًا الاهتمام بهؤلاء الشباب وأعضاء مجتمعنا، لدعمهم وإخبارهم أن هذا هو صوت أقلية صغيرة جدًا. غالبية مجتمعنا ضد هذا”.

ورغم أنه من المرجح أن تكون هناك مفاوضات مطولة بينما يحاول فيلدرز حشد الدعم الكافي لقيادة برلمان البلاد، إلا أن ماركوش كان مصراً على أن الانتخابات قدمت نتيجة واضحة تماماً عندما يتعلق الأمر بتآكل الثقة في المؤسسات الديمقراطية.

وقال إن ما نحتاجه الآن هو التمويل المستدام في مجالات مثل التعليم والإسكان والسلامة. “نحن بحاجة إلى هذا النوع من الاستثمار لاستعادة ثقة الناخبين وجعل الناس يرون أن الديمقراطية ستعمل لصالحهم أيضًا. لأن ديمقراطيتنا لا تعمل من أجل الجميع”.