لماذا قد تحسم أحداث اليوم قضيتين جنائيتين لترامب | دونالد ترمب

أنت تقرأ النشرة الإخبارية المجانية لمحاكمة ترامب الصادرة عن صحيفة الغارديان الأمريكية. للحصول على آخر تطورات المحكمة التي يتم تسليمها إلى بريدك الوارد، قم بالتسجيل هنا.

على الأجندة

في قاعتين للمحكمة تفصل بينهما مسافة 750 ميلاً صباح يوم الخميس، يمكن أن تقطع قرارات القاضيين شوطًا طويلاً في تحديد القضايا الجنائية التي سيواجهها دونالد ترامب قبل انتخابات عام 2024 – ومتى سيواجهها.

ويعتزم الرئيس الأمريكي السابق أن يكون في مدينة نيويورك حيث القاضي خوان ميرشان حدد موعدًا لجلسة استماع يوم الخميس حيث من المتوقع أن يضع اللمسات الأخيرة على تاريخ بدء ما سيصبح الآن على الأرجح أول محاكمة جنائية لترامب بتهمة تزوير سجلات الأعمال للتغطية على علاقته المزعومة مع نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز والتأثير على انتخابات عام 2016.

ومن المقرر حاليًا أن تبدأ هذه المحاكمة في 25 مارس/آذار، ويبدو الآن أنه من المرجح أن تستمر كما هو مخطط لها، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى نجاح فريق ترامب في تأجيل محاكمته الجنائية في واشنطن العاصمة التي ركزت على دوره في الأحداث التي سبقت السادس من يناير/كانون الثاني. نظرًا لأن تاريخ بدء محاكمة واشنطن غير مؤكد حتى تقرر المحكمة العليا ما إذا كانت ستراجع مطالبات ترامب بالحصانة الرئاسية (المزيد حول ذلك أدناه)، فإن ذلك يمسح الجدول الزمني لمحاكمة نيويورك هذه.

وسيستمع ميرشان أيضًا إلى عدد من الحجج التي يقدمها محامو ترامب الذين يسعون إلى إسقاط القضية، بما في ذلك الادعاءات بأن مانهاتن يصرف المحامي ألفين براج متحيز سياسيًا ضد ترامب، والادعاء بأن التهم الجنائية الـ33 التي يواجهها ترامب يجب أن تتحول إلى جنح لأسباب فنية.

لكن ترامب واجه صعوبة في اختيار قاعة المحكمة التي يريد أن يكون فيها. فقد خطط في الأصل أن يكون في أتلانتا لحضور جلسة استماع قد تحدد ما إذا كانت القضية الجنائية التي زعم أنه تآمر عليها لإلغاء نتائج انتخابات جورجيا لعام 2020 بشكل غير قانوني ستحدث قبل الانتخابات الرئاسية في خريف هذا العام. انتخاب.

القاضي سكوت مكافي، الذي يرأس القضية، يريد سماع الأدلة حول ما إذا كانت مقاطعة فولتون يصرف المحامي فاني ويليس والمدعي الخاص ناثان واد يجب استبعادهم بسبب علاقتهم الرومانسية.

مايكل رومانجادل أحد المتهمين في قضية ترامب بأن تفاصيل العلاقة تشير إلى تضارب في المصالح. اعترف ويليس ووايد بوجود علاقة غرامية، لكنهما جادلا بأن ذلك لا ينبغي أن يكون له أي تأثير على القضية. يوم الاثنين، رفض مكافي (في الوقت الحالي) إلغاء مذكرات الاستدعاء المقدمة من محامي رومان والتي قد تجبر ويد وويليس على الإدلاء بشهادتهما، لكنه قال إنه سيتخذ قرارًا بعد الاستماع إلى شهادة محامي الطلاق السابق لوايد يوم الخميس.

أعلن McAfee يوم الثلاثاء أنه خصص يومي الخميس والجمعة لجلسة الاستماع للأدلة – وهي إشارة إلى أنه يتوقع أن يأخذ وقته ويزن القضايا المطروحة بجدية.

إذا أجبرت شركة McAfee Wade وWillis على الانسحاب من القضية، فمن غير المرجح أن يتم ذلك قبل الانتخابات المقررة هذا الخريف بسبب الإجراءات المتبعة لتعيين مدع عام بديل. لكن إذا قرر السماح لهم بالبقاء، فلا تزال هناك فرصة للمضي قدماً في هذه المحاكمة هذا الصيف.

ملخصات

● محامو ترامب وطلبت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين إبقاء واشنطن تم تعليق قضية جنائية ضده بسبب محاولته إلغاء خسارة انتخابات 2020 – ونقض الحكم الذي أصدرته لجنة الاستئناف الأسبوع الماضي والذي كان من شأنه تسريع الجدول الزمني الذي يمكن للمحكمة العليا أن تحكم بموجبه في مزاعم ترامب بأن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية. هذه الادعاءات مشكوك فيها من الناحية القانونية وقد تم رفضها بالفعل من قبل قضاة المحكمة الابتدائية، لكن هدفه هو تأخير المحاكمة لفترة طويلة بحيث لا يمكن إجراؤها قبل الانتخابات.

أمام المحكمة العليا ثلاثة خيارات رئيسية: يمكنها رفض الاستئناف الذي قدمه محامو ترامب بشكل قاطع والسماح بقرار المحكمة الأدنى، الأمر الذي من شأنه أن يعيد المحاكمة إلى الحركة؛ ويمكنهم الاستماع إلى الاستئناف على وجه السرعة، مما قد يتيح وقتًا كافيًا لإجراء المحاكمة هذا الصيف؛ أو يمكنهم قبول الاستئناف دون التعجل فيه، الأمر الذي سيؤدي في جوهره إلى عرقلة المحاكمة نفسها.

وفي مذكرة الرد التي تم تقديمها في وقت متأخر من يوم الأربعاء، حث المستشار الخاص جاك سميث المحكمة العليا على السماح بمواصلة المحاكمة، أو الاستماع إليها على وجه السرعة، إذا كانوا سيراجعون الأمر، الأمر الذي من شأنه أن يسمح بإجراء المحاكمة في وقت متأخر. الربيع أو الصيف. وجاء في المذكرة: “ليس له الحق في الإقامة مرة أخرى أثناء طلب المراجعة التقديرية من هذه المحكمة”. “إن التأخير في حل هذه الاتهامات يهدد بإحباط المصلحة العامة في إصدار حكم سريع وعادل”.

● القاضي إيلين كانون، القاضي المعين من قبل ترامب والذي يشرف الآن على محاكمته الجنائية في فلوريدا بشأن سوء تعامله المزعوم مع وثائق سرية في مارالاغو، أمرت النيابة العامة بإتاحة الفرصة لفريق ترامب للوصول إلى الوثائق المختومة المتعلقة بسلسلة من التهديدات ضد أحد الشهود من يمكنه الإدلاء بشهادته في المحاكمة ضد ترامب؟ حدادوقد اعترض فريق العمل على الطلب، لكنه امتثل للحكم خلال عطلة نهاية الأسبوع.

وعقدت يوم الاثنين جلسات استماع مغلقة للنظر فيما إذا كان ينبغي لمحامي ترامب الوصول إلى مجموعة من الوثائق السرية التي قام فريق سميث بتنقيحها. وقد ظهر ترامب نفسه بشكل مفاجئ.

هل هذا مهم؟

كاتب عمود في صحيفة الغارديان الأمريكية مويرا دونيجان وقال إنه خلال المرافعات الشفهية التي جرت الأسبوع الماضي في المحكمة العليا الأمريكية لتحديد ما إذا كان ترامب يستطيع البقاء على بطاقة الاقتراع في كولورادو، فإن القضاة “اختاروا رفض الأدلة الكبيرة التي تشير إلى أن واضعي التعديل الرابع عشر كانوا يعتزمون استخدام القسم الثالث على وجه التحديد لحماية ترامب”. الجمهورية من شخصية مثل ترامب. إنهم بدلاً من ذلك يهتمون ليس بدروس الماضي، بل بحوافز الحاضر.

استنتاجها: “إذا كان القسم الثالث لا يزال هو القانون، وإذا كان المتمردون لا يزالون ممنوعين من تولي مناصب فيدرالية، فكيف يمكن تطبيق هذا القانون؟ وهنا يبدو أن المحكمة، في إطار جهودها الواضحة لتجنب الاضطرار إلى اتخاذ موقف كبير بشأن هذه القضية، قد زرعت مسدسًا محشوًا. لأنه إذا لم تتمكن الولايات من فرض الحظر على المتمردين في مناصبهم، فإن الكونجرس وحده هو الذي يستطيع ذلك. وأين سيفعل الكونجرس ذلك؟ عند التصديق على الأصوات الانتخابية – في 6 يناير 2025”.

كاتب عمود في صحيفة الغارديان الأمريكية سيدني بلومنثال وكان لديه تحذير مماثل من “أزمة دستورية” و”انهيار كارثي” محتمل للولايات المتحدة نفسها إذا حكمت المحكمة كما هو متوقع. وكتب: “إن الجهود المحمومة التي يبذلها القضاة للتهرب من مسؤولية دعم اللغة الواضحة للتعديل الرابع عشر باسم إنقاذ البلاد من أزمة سياسية افتراضية من شأنها أن تخلق أزمة دستورية حقيقية للغاية”.

وكبير مراسلي صحيفة الغارديان الأمريكية إد بيلكنجتون يلقي نظرة على كتاب “كيف تسرق الانتخابات الرئاسية”، وهو كتاب جديد من تأليف الأستاذ في جامعة هارفارد لورانس ليسيج والأستاذ في جامعة ستانفورد ماثيو سيليغمان، والذي يقول إن الولايات المتحدة “في لحظة خطيرة للغاية” وأن القواعد التي تحكم الانتخابات الرئاسية تجعلها عرضة للتحدي.

ماذا بعد؟

اليوم والجمعة جلسة استماع في مقاطعة فولتون، جورجيا، بشأن ما إذا كان ينبغي إبعاد ويليس ووايد من القضية.

اليوم وسيحضر ترامب في نيويورك القاضي ميرشان يستمع إلى حجج محاميه حول سبب رفض قضية براج – ومن المحتمل أن يحدد موعدًا لبدء المحاكمة.

جمعة؟ ما زلنا ننتظر القاضي آرثر إنجورون لإصدار حكمه على ترامب وعقوبة أعماله. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه من المتوقع أن يصدر هذا الحكم يوم الجمعة. لقد حكم إنجورون بالفعل بأن ترامب وشركاته ارتكبوا عمليات احتيال؛ كل ما تبقى له أن يقرره هو العقوبات. وطلب ممثلو الادعاء منع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في ولاية نيويورك وفرضوا غرامات بقيمة 370 مليون دولار.

1 مارس ستحدد جلسة الاستماع في قضية وثائق الأمن القومي في فلوريدا ما إذا كانت المحاكمة ستمضي قدمًا في تاريخ البدء في 20 مايو/أيار. القاضي كانون تراجعت في نوفمبر.

المقربون والضحايا

أولياء الأمور بيتر ستون يتحقق من كبير الاستراتيجيين السابق في البيت الأبيض ترامب ستيف بانون، الذي أثناء انتظاره لمعرفة ما إذا كانت محكمة الاستئناف الفيدرالية ستبطل عرقلته لإدانة الكونجرس، كان “يدفع بموجة عارمة من المعلومات المضللة عن الانتخابات في البودكاست الخاص بغرفة الحرب لمساعدة ترامب على الفوز بالرئاسة مرة أخرى والترويج لأجندة سياسية ثقيلة مثل ترامب”. وحلفاؤه يخططون لخطط على الطراز الاستبدادي لرئاسة ثانية”.

ناشط قانوني محافظ ورئيس مشارك للجمعية الفيدرالية ليونارد ليو وشبكته الممولة جيدًا، والذين تورطوا في شكاوى أخلاقية بخصوص القاضي كلارنس توماس، لديهم علاقات وثيقة مع العديد من أولئك الذين قدموا مذكرات صديقة تجادل بأن المحكمة العليا الأمريكية لا ينبغي أن تسمح لكولورادو بإزالة ترامب من الاقتراع، وفقًا لصحيفة الغارديان. راشيل لينجانج.

هل لديك أي أسئلة حول محاكمات ترامب؟ من فضلك أرسل لهم طريقنا trumpontrial@theguardian.com