لماذا يحاكم دونالد ترامب بتهمة دفع 130 ألف دولار لستورمي دانييلز؟ | دونالد ترمب

عندما كان المرشح دونالد ترامب قد بدأ للتو في ملء الملاعب في جميع أنحاء الولايات المتحدة بحشود موالية من المؤيدين، عقد اجتماعًا مصيريًا من شأنه أن يحدد المسار لأول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي سابق، والتي تبدأ يوم الاثنين.

وفي ذلك الاجتماع في أغسطس 2015، تحدث ترامب مع ديفيد بيكر، الرئيس التنفيذي آنذاك لشركة أمريكان ميديا، الشركة الأم لصحيفة ناشونال إنكوايرر. وقال بيكر لترامب إنه يمكن أن يكون “عيون وآذان” حملة ترامب الرئاسية، بحثًا عن أي قصص بذيئة يرويها الناس عنه. أطلق المدعون لاحقًا على هذه الإستراتيجية اسم مخطط “القبض والقتل”.

عندما بدأت حملة ترامب في النمو، علمت بيكر عن ممثلة أفلام إباحية قالت إنها أقامت لقاء جنسيًا مع ترامب في عام 2006، بعد عام من زواجه من ميلانيا، وكانت على استعداد لنشر قصتها علنًا.

ويُزعم أن ترامب سيفعل ذلك بمساعدة مساعده السابق مايكل كوهين ادفع لستورمي دانيلز 130 ألف دولار في عام 2016 لتلتزم الصمت بشأن قصتها. بعد أن أصبح ترامب رئيسًا، يقول المدعون، بدأ بسداد المبلغ لكوهين، والذي سيسجله في سجلاته المالية كرسوم قانونية لكوهين.

هذه المدفوعات يمكن أن تؤدي إلى دخول ترامب إلى السجن. يزعم ممثلو الادعاء أن ترامب انتهك القانون من خلال تزوير سجلات الأعمال هذه لإخفاء مدفوعات الأموال غير القانونية وحماية فرص ترامب خلال الانتخابات الرئاسية.

ويواجه الرئيس السابق 34 تهمة تزوير سجلات تجارية من الدرجة الأولى. ودفع ترامب ببراءته من جميع التهم المنسوبة إليه في أبريل الماضي. وتصل عقوبة التهم إلى السجن لمدة أربع سنوات كحد أقصى.

وقال ألفين براج في أبريل/نيسان 2023 بعد أن أعلن عن الاتهامات: “يمكن القول إن هذه التهمة هي أساس عملنا الإداري”. وقال المدعي العام للمنطقة إن مكتبه اتهم مئات الأشخاص الذين انتهكوا قوانين السرية المصرفية الفيدرالية والجرائم الجنسية والتهرب الضريبي من خلال اتهامهم بتزوير سجلات الأعمال.

وقال براج إن قضية ترامب “هي قضية تنطوي على ادعاءات مثل الكثير من قضايا الموظفين الإداريين لدينا، وهي ادعاءات بأن شخصًا ما كذب مرارًا وتكرارًا لحماية مصالحه والتهرب من القوانين التي نتحمل المسؤولية عنها جميعًا”.

ويبدأ اختيار هيئة المحلفين للمحاكمة في مانهاتن يوم الاثنين. وقال خوان ميرشان، القاضي المشرف على القضية، إنه يتوقع أن تستمر المحاكمة نحو ستة أسابيع.

وستكون المحاكمة الثالثة لترامب خلال العام الماضي. تم تغريم ترامب بمبلغ 450 مليون دولار بسبب تضخيم قيمة أصوله في البيانات المالية في محاكمته بالاحتيال في نيويورك، كما تم تغريمه 83.3 مليون دولار أخرى بتهمة التشهير ضد الكاتب إي جان كارول. وكانت كلتا المحاكمتين مدنيتين ولم تعرض ترامب، الذي يستأنف كلتا القضيتين، لخطر السجن.

قضية براج هي الأولى من بين أربع قضايا جنائية مرفوعة ضده يتم رفعها إلى المحكمة. ويواجه ترامب قضية جنائية في فلوريدا بسبب سوء التعامل مع وثائق سرية، وقضية في واشنطن العاصمة بشأن تمرد 6 يناير، وقضية ثالثة في جورجيا بشأن محاولات الإطاحة بانتخابات 2020. ومن غير الواضح متى ستتم إحالة قضيتي فلوريدا وجورجيا إلى المحاكمة، بينما تدرس المحكمة العليا حجج الحصانة الرئاسية في قضيته في العاصمة.

أمضى المدعون العامون في مكتب المدعي العام في مانهاتن سنوات في دائرة ترامب أثناء التحقيق في مدفوعات أموال الصمت. قام مكتب المدعي العام باستدعاء منظمة ترامب لأول مرة للحصول على المستندات المتعلقة بدفع دانيلز في عام 2019. واستمر التحقيق عندما أصبح براج المدعي العام للمنطقة في عام 2022.

على الرغم من أن التحقيق بدا وكأنه ينجرف بعد سنوات من الغليان تحت السطح، فقد بدأ المحققون في تقديم الأدلة في يناير/كانون الثاني 2023 إلى هيئة محلفين كبرى وجهت في النهاية الاتهام إلى ترامب في مارس/آذار 2023.

ولم يتم الكشف عن رواية واضحة عن المدفوعات إلا بعد إصدار لائحة الاتهام. وعلى الرغم من الإبلاغ عن المدفوعات سابقًا، إلا أن دور ترامب في العملية كان غامضًا نسبيًا.

وخلال المحاكمة، سيحاول المدعون إقناع هيئة المحلفين بأن ترامب كان يحاول التأثير على الانتخابات. سيتعين على المحامين إثبات أن ترامب كان يحاول إخفاء النشاط الإجرامي عندما قام بتعويض كوهين في عام 2017. وتركز استراتيجيتهم على المدفوعات البالغة 130 ألف دولار التي دفعها ترامب إلى دانيلز، من خلال كوهين.

وفي وثائق المحكمة، لاحظ ممثلو الادعاء أنه “مع تصاعد الضغوط واقتراب الانتخابات”، بدا ترامب يائسًا لإبقاء دانيلز هادئة. دفع لها كوهين المبلغ في 26 أكتوبر 2016، أي قبل 11 يومًا فقط من يوم الانتخابات.

ونفى ترامب علاقته مع دانييلز، لكنه مؤكد وفي عام 2018، قام هو وكوهين بدفع المبلغ “لوقف الاتهامات الكاذبة والابتزازية”. وحتى تلك اللحظة، كان ترامب قد نفى هذه المدفوعات.

وفي ملفات المحكمة، يشير المدعون أيضًا إلى حادثتين مزعومتين أخريين تتعلقان بدفع أموال سرية، نفذتهما شركة أمريكان ميديا، الشركة الأم لصحيفة ناشيونال إنكوايرر، وليس ترامب نفسه.

الأول كان بواباً سابقاً لبرج ترامب، وكان يحاول ترويج قصة مفادها أن ترامب أنجب طفلاً خارج إطار الزواج من مدبرة منزل. أما الثانية فكانت عارضة الأزياء السابقة في مجلة بلاي بوي، كارين ماكدوغال، التي قالت إنها بدأت علاقة غرامية مع ترامب في عام 2006.

قامت شركة أمريكان ميديا ​​بتسهيل دفع مبلغ 30 ألف دولار للبواب و150 ألف دولار لماكدوغال. اتفق البواب، الذي فقدت قصته مصداقيتها في النهاية، وماكدوغال على أن شركة أمريكان ميديا ​​سيكون لها حقوق حصرية لقصصهم مقابل الدفع، مما يمنح الشركة القدرة على إلغاء هذه القصص.

على الرغم من أن ترامب ورفاقه أجروا محادثات حول تعويض شركة أمريكان ميديا ​​عن المبلغ الذي دفعته لشركة ماكدوغال، إلا أن الشركة تراجعت عن صفقة السداد.

بعد فترة وجيزة من فوز ترامب بالانتخابات، عقد اجتماعًا خاصًا مع بيكر في برج ترامب. ودعا بيكر إلى حفل التنصيب وإلى البيت الأبيض في صيف 2017 تقديرا لمساعدته خلال الحملة.

على الرغم من أن المدعين لم ينشروا القائمة الرسمية للشهود الذين سيستدعونهم إلى المنصة أثناء المحاكمة، إلا أن العديد من الشخصيات الرئيسية في القضية أدلوا بشهادتهم أمام هيئة المحلفين الكبرى العام الماضي، بما في ذلك بيكر وكوهين. ومن المتوقع أن يشهد كلاهما إلى جانب دانيلز وماكدوغال وأولئك الذين كانوا في الدائرة الداخلية لترامب في ذلك الوقت.

وللتعامل مع هذه المحاكمة، يبدو أن ترامب يتبع استراتيجية مماثلة لمحاكماته السابقة، وخاصة محاكمة الاحتيال في نيويورك، والتي انتهت في يناير/كانون الثاني. ويواصل الرئيس السابق تعزيز روايته عن الاضطهاد، محاولًا تصوير نفسه على أنه ضحية للمحكمة.

وقد قدم محاموه عدة طعون الأسبوع الماضي لوقف المحاكمة أو تأخيرها أكثر، وكلها محاولات بعيدة المنال. وجادلوا بأنه لا ينبغي السماح للمدعين العامين بتقديم أدلة تتعلق بواجباته كرئيس وأنه يجب نقل القضية خارج مانهاتن. تم رفض كلا الاستئنافين.

وقد انزعج ترامب بشكل خاص من موضوع الاستئناف الآخر، الذي يركز على ابنة ميرشان، التي عملت في شركة ساعدت في أعمال الحملات الرقمية للمرشحين الديمقراطيين. وجادل محامو ترامب بأن ميرشان يجب أن يتنحى عن القضية بسبب عمل ابنته. ولا تزال محكمة الاستئناف تبت في الاستئناف، لكن ميرشان قال إنه لن يتنحى.

وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، هاجم ترامب القاضي وابنته، ووصف القاضي بأنه “كاره للغاية لترامب”.

إن الحديث الصاخب في منظمة الحقيقة الاجتماعية يذكرنا بالطريقة التي تصرف بها ترامب في محاكمته بتهمة الاحتيال في العام الماضي، حيث وجه انتقادات حادة إلى القاضي آرثر إنجورون، وكاتب إنجورون القانوني. وخلال محاكمة الاحتيال، نشر ترامب صورة للموظفة القانونية مع السيناتور الديمقراطي تشاك شومر، واصفا إياها بـ”صديقة شومر”. تم تغريم ترامب في النهاية ما مجموعه 15000 دولار لانتهاكه أمر حظر النشر أثناء محاكمة الاحتيال.

أصدر ميرشان بالفعل لترامب أمرًا محظورًا لمنعه من التحدث علنًا ضد أي من أعضاء طاقم المحكمة أو الشهود أو المحلفين أو المدعين العامين أو عائلاتهم. قام ميرشان بتوسيع أمر حظر النشر بعد أن هاجم ترامب ابنته على قناة Truth Social.

وكتب ميرشان في الأمر: “لم يعد مجرد احتمال أو احتمال معقول أن يكون هناك تهديد لنزاهة الإجراءات القضائية”. “التهديد حقيقي للغاية. الوعظ لا يكفي، ولا الاعتماد على ضبط النفس».

ويسمح أمر حظر النشر لترامب بانتقاد ميرشان، على الرغم من أن ترامب أشار إلى أن أمر حظر النشر لا يردعه. في 6 أبريل/نيسان، وصف ترامب على قناة Truth Social ميرشان بأنه “حزبي هاكر” “يريد أن يضعني في موقف محرج بسبب التحدث بالحقيقة العلنية والواضحة”.

وكتب ترامب: “سيكون من دواعي سروري أن أصبح نيلسون مانديلا في العصر الحديث – سيكون هذا شرفًا عظيمًا لي”.