لماذا يقوم جو بايدن بحملة لصالح دونالد ترامب؟ | مصطفى بيومي

تقد يبدو السؤال سخيفًا، ولكن كيف يمكنك وصف تصريح بايدن الأخير ببناء 20 ميلًا جديدًا من جدار ترامب الحدودي على طول الحدود الجنوبية؟ وهذا يشبه رمي اللحوم الحمراء على قاعدة ترامب، التي سوف تسيل لعابها بسبب ما سيصورونه على أنه اعتراف بالهزيمة من جانب الديمقراطيين في تأمين الحدود.

ولماذا لا يفعلون ذلك؟ عندما كان جو بايدن يقوم بحملته الانتخابية للرئاسة، وعد بأنه لن يتم بناء “قدم أخرى” من جدار ترامب الحدودي. أوقف بناء الجدار في أول يوم له في منصبه بإعلان جاء فيه أن “بناء جدار ضخم يمتد على الحدود الجنوبية بأكملها ليس حلاً سياسياً جدياً. إنه هدر للمال يصرف الانتباه عن التهديدات الحقيقية لأمننا الداخلي”.

والآن، تستعد الحكومة لإنفاق ما يقرب من 200 مليون دولار على 20 ميلاً من الجدار الحدودي في وادي ريو غراندي. وتقول الإدارة إنها اضطرت إلى هذا الوضع لأن الكونجرس خصص 1.375 مليار دولار لمثل هذه الحواجز الحدودية في عام 2019، ويجب صرف الأموال المتبقية بحلول نهاية السنة المالية. لكن الديمقراطيين كانوا يسيطرون على الكونجرس خلال العامين الأولين من إدارة بايدن. كان بإمكانهم إعادة تخصيص تلك الأموال. وبدلاً من ذلك، تبدو هذه الإدارة الديمقراطية الآن أشبه بترامب إلى حد كبير. وجاء في الإشعار الموجود في السجل الفيدرالي: “هناك حاليًا حاجة ماسة وفورية لبناء حواجز مادية وطرق بالقرب من حدود الولايات المتحدة من أجل منع الدخول غير القانوني”.

ويعد هذا فشلا سياسيا للديمقراطيين في واحدة من أهم قضايا انتخابات 2024 التي تلوح في الأفق. وهو فشل سياسي كبير أيضًا.

فمن ناحية، فإن الجدار الحدودي ــ الذي أطلق عليه ترامب اسم “رولز رويس” للحواجز ــ لا يعمل حتى. ووفقا لصحيفة واشنطن بوست، تظهر السجلات الخاصة بهيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية أن الجدار قد تم اختراقه أكثر من 3000 مرة، حيث يمكن اختراقه بسهولة باستخدام أدوات كهربائية مشتركة. وهل تعرف ما الذي يمكن أن يخترق جدارًا يبلغ ارتفاعه 30 قدمًا؟ سلم. كما يقوم المهربون بشكل روتيني برفع الأشخاص فوق الجدار وإنزالهم على الجانب الآخر بالحبال. وكان عضو الكونجرس الديمقراطي عن ولاية تكساس، هنري كويلار، على حق عندما قال: “إن الجدار الحدودي هو حل القرن الرابع عشر لمشكلة القرن الحادي والعشرين”.

وتَعِد هذه السياسة المعلنة حديثًا من قبل إدارة بايدن بأن تكون بمثابة فشل بيئي مدمر أيضًا. لماذا، بالضبط، تنازلت الإدارة عن 26 قانونًا فيدراليًا تتضمن حماية البيئة والهواء النظيف ومياه الشرب الآمنة والأنواع المهددة بالانقراض عند بناء هذه السياسة الفاشلة؟ ومن الذي أجبرهم على اتخاذ هذا الموقف؟ وقد أقر الكونجرس القدرة على التنازل عن هذه الحماية، والتي تسمى قانون السياج الآمن، في عام 2006، لكن بايدن سيكون أول رئيس ديمقراطي يستخدم هذا القانون. وقد تكون التأثيرات غير قابلة للاسترداد.

تعد مقاطعة ستار بولاية تكساس، وهي المنطقة المخصصة للجدار الجديد، جزءًا من ملجأ وادي ريو غراندي الوطني السفلي، وهو موطن لحيوانات القط البري المهددة بالانقراض ونوعين على الأقل من النباتات المهددة بالانقراض، وهي زاباتا المثانة والأعشاب الصقلابية الساجدة. وفي حين أن الحواجز الفولاذية للجدار قد تكون قابلة للنفاذ لمهربي البشر، فإن مسارات هجرة الثدييات الأكبر حجمًا ستُغلق بواسطة الحاجز.

صرح لايكن جوردال، المدافع عن الحفاظ على البيئة في الجنوب الغربي لمركز التنوع البيولوجي، أن بناء الجدار الجديد هذا “سيوقف هجرة الحياة البرية في مساراتها. سوف يدمر كمية كبيرة من أراضي ملجأ الحياة البرية. إنها خطوة مروعة إلى الوراء بالنسبة للمناطق الحدودية”. في الشهر الماضي فقط، أصدر مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية تقريرا يتضمن تفاصيل جحافل من الآثار الضارة للجدار القائم، من تدمير مقابر السكان الأصليين إلى الأضرار التي لحقت بالحياة البرية المهددة بالانقراض وغير ذلك الكثير.

ويمثل هذا الجدار الجديد الرهيب أيضًا فشلًا إنسانيًا من جانب هذه الإدارة. لا ينكر أي شخص جدي أن أعداد الأشخاص الذين يلتمسون اللجوء على الحدود هائلة وأن حل هذه القضية يشكل تحديًا كبيرًا للحكومة. ولكن إذا أردنا أن نعتبر أنفسنا مجتمعا عادلا وإنسانيا، فإن حل هذه القضية يجب أن يكون أيضا عادلا وإنسانيا. ما لا يدركه معظم الناس هو أن الكثير من سياستنا الحدودية الأوسع نطاقا – بما في ذلك الجدران الحدودية، ورحلات الترحيل السريعة، وسجون الهجرة الخاصة، ومنع معظم طالبي اللجوء من العمل وغير ذلك – غالبا ما تعمل على تمكين التهريب وسوء المعاملة أكثر من الحد منها.

ويجب إيلاء اهتمام أكبر لمعالجة الأسباب الجذرية للهجرة البشرية. ويشكل الفنزويليون الآن ثاني أكبر مجموعة جنسية (بعد المكسيكيين) تعبر الحدود الجنوبية، ولكن بدلا من رفع العقوبات الاقتصادية العقابية التي فرضتها الولايات المتحدة على فنزويلا منذ عام 2006، أعلنت الإدارة بدلا من ذلك أنها ستستأنف رحلات الترحيل إلى فنزويلا. ولكن من الواضح أن رفع العقوبات من شأنه أن يساعد في تخفيف سبب واحد مهم على الأقل من أسباب الهجرة، في حين أن ترحيل الأشخاص بسرعة، في أفضل الأحوال، لا يعالج سوى أحد الأعراض.

لا يمكن لإدارة بايدن أن تسير في كلا الاتجاهين. فلا يمكن أن يكون ضد الحائط بينما يجادل في بنائه في نفس الوقت. وهذه ليست مجرد سياسة سيئة. إنها سياسة سيئة، وتدمر نفسها بلا داع في وقت حيث يدمر الجمهوريون أنفسهم عمداً. ومن المؤكد أن مثل هذه السياسة لن تكسبهم المزيد من الأصوات أو تعيد انتخابهم. بل يبدو الأمر كما لو أن الديمقراطيين يطعمون ترامب ومؤيديه من لحمهم، ويطلبون منا مشاهدة الوليمة، مما يثبت أننا في بعض الأحيان نكون أسوأ أعداء لأنفسنا.

• مصطفى بيومي هو مؤلف الكتب الحائزة على جوائز كيف تشعر بالمشكلة؟: أن تكون شابًا وعربيًا في أمريكا وهذه الحياة الأمريكية المسلمة: رسائل من الحرب على الإرهاب. وهو أستاذ اللغة الإنجليزية في كلية بروكلين، جامعة مدينة نيويورك. وهو كاتب رأي مساهم في صحيفة الغارديان الأمريكية