لم يعد بوسع الإسرائيليين والفلسطينيين تجنب خيار مصيري بشأن مستقبلهم | داليا شيندلين

Fفي وقت متأخر من بعد ظهر يوم الجمعة، كانت إسرائيل كلها مثبتة على الشاشات. لساعات، ظلت البلاد تراقب وتنتظر بعصبية لمحات من إطلاق سراح 13 رهينة إسرائيلياً و11 أجنبياً من الأسر في غزة، بعد أن اختطفتهم حماس من منازلهم في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وكانت عائلات الرهائن تتوسل لحكومتهم للتوصل إلى اتفاق لإطلاق سراح أحبائهم منذ ذلك الحين. الآن كان هنا.

وتتبعت العناوين الرئيسية كل معلومة عن رحلتهم من مكان ما في أنقاض غزة، إلى عبورهم إلى مصر، ثم إسرائيل، قبل نقلهم إلى المستشفيات لتلقي الرعاية الطبية. لقد كانت هذه أول نقطة مضيئة جماعية منذ ذلك السبت الرهيب.

ولكن ليس من الممكن أن يشعر الجميع بالسعادة، وأولئك الذين كانوا سعداء كانوا يشعرون بالألم في نفس الوقت: فما زال أكثر من 200 رهينة محتجزين في أماكن مجهولة، وحالتهم الطبية غير معروفة أيضاً. ربما يكون البعض قد مات، والبعض الآخر قد يموت بعد. ويتضمن الاتفاق بين إسرائيل وحماس إطلاق سراح 50 رهينة خلال أربعة أو خمسة أيام من وقف إطلاق النار، وستطلق إسرائيل سراح ثلاثة أضعاف هذا العدد من السجناء الفلسطينيين المحتجزين في سجونها.

وبعد مناقشات حادة الأسبوع الماضي في إسرائيل حول الصفقة الناشئة، قارن بعض الإسرائيليين الوضع بـ اختيار صوفي، رواية عام 1979 بقلم ويليام ستايرون، والتي أصبحت لاحقًا فيلمًا، حيث يجب على الشخصية الرئيسية أن تختار أيًا من طفليها للتضحية به في معسكر اعتقال؛ أصبح المصطلح منذ ذلك الحين كناية عن الاختيارات التي لا تطاق. أي من الرهائن سيتم إنقاذه، وأيهم سيُترك، ربما إلى الأبد؟

على الرغم من أن العديد من الإسرائيليين طالبوا بمثل هذه الصفقة، حتى أنهم نظموا مسيرة في جميع أنحاء البلاد في نهاية الأسبوع الماضي، قدم آخرون التماسا إلى المحكمة لتأخير الصفقة، متهمين الحكومة بالتمييز بين “الدم والدم” مع إطلاق سراح الرهائن الجزئي. ورفضت المحكمة العليا في إسرائيل الالتماس، ورفضت التدخل في قرار الحكومة.

ألون نمرودي، والد الجندي الأسير – من المؤكد أن حماس ستحتفظ بالجنود لأطول فترة ممكنة – قال يوم الاثنين الماضي: “هناك عملية اختيار تجري هنا – وهذه كلمة صعبة للغاية – عملية اختيار”. إنه يعرف أن الكلمة تذكر الإسرائيليين بالنازيين في أوشفيتز الذين أجروا عمليات اختيار لتحديد السجناء القادمين الذين سيعيشون (في الوقت الحالي)، أو يموتون على الفور.

وكان حزبان سياسيان يمينيان قوميان متطرفان في الائتلاف الحاكم قد عارضا الصفقة في الأصل؛ وأصرت الصهيونية الدينية وأن حماس كانت في حاجة ماسة إلى وقف القتال من أجل إعادة تجميع صفوفها وتعزيز نفسها من أجل مزيد من القتال، الذي سيقتل فيه المزيد من الجنود الإسرائيليين. غير هذا الحزب رأيه في نهاية المطاف، لكن ممثلي حزب القوة اليهودية الثلاثة صوتوا ضد الصفقة.

إن مخاطر الاختيار الرهيب تتجاوز الاتفاق الحالي. وعقدت إسرائيل اتفاقيات عديدة لإطلاق سراح سجناء فلسطينيين في الماضي. ويعود البعض إلى طرق ما قبل السجن. يحيى السنوار هو مثال ساطع. وهو واحد من أكثر من 1000 أفرج عنهم في صفقة 2011 مقابل جندي إسرائيلي واحد، جلعاد شاليط، وأصبح السنوار الزعيم السياسي لحماس في غزة. وتزعم إسرائيل أنه من بين أبرز الشخصيات المسؤولة عن مجازر 7 أكتوبر. وزعم الالتماس القانوني ضد الصفقة الأخيرة أن تبادل الرهائن والسجناء عام 2011 كان مسؤولاً بشكل مباشر عن المذبحة المروعة بعد مرور أكثر من عشرة أعوام.

وأخيراً، هناك المشكلة الشاملة المرتبطة باتفاقيات إطلاق سراح الرهائن: فهي تثبت للفصائل الفلسطينية المسلحة مدى فعالية عملية احتجاز الرهائن. وفي خضم هذه اللحظة، يريد كل إسرائيلي عودة الرهائن الأحياء. ليس هذا هو الوقت المناسب أبدًا “لتغيير اللعبة” في المنتصف، كما كتب الملتمسون الذين خسروا قضيتهم في المحكمة الأسبوع الماضي. لكن بين هذه الأزمات لا يوجد تغيير في المعادلة العامة أو الحسابات.

في الواقع، فإن دائرة معضلات الصراع التي لم يتم حلها والتي تؤدي إلى أزمات الحياة أو الموت التي تثير معضلات أسوأ هي التي تميز الصراع على نطاق أوسع. عندما وصلت حماس إلى السلطة في غزة في عام 2007، واجهت إسرائيل خياراً صعباً: فإما أن تتسامح مع وجودها، أو أن تتخذ الإجراءات اللازمة لمحاولة تقويضها واحتوائها؟ الأول قد يعرض الجميع للخطر، وقد اختارت الحكومة الخيار الثاني ـ تشديد الإغلاق على غزة لجعل الحياة لا تطاق هناك، على أمل أن يتمكن السكان الفلسطينيون من إسقاط حماس بغضب، أو على الأقل أن يؤدي الإغلاق إلى احتواء التهديد الأمني. لم ينجح أي منهما؛ وبدلاً من ذلك، خاضت إسرائيل وحماس سلسلة من الحروب (ما يسميه الإسرائيليون “العمليات” أو “التصعيد”).

ومع ذلك، قالت إسرائيل لنفسها إنه لا توجد معضلة. خلال الجولة الأولى في أواخر عام 2008، كان من المستحيل الحديث عن مسارات بديلة بينما كانت إسرائيل في حالة حرب. وفي الجولات اللاحقة، في 2012، 2014، 2021، 2022، لم يكن في كل مرة الوقت المناسب للحديث عن تغيير المسار. ومع ذلك، بين الحروب، ظلت نفس الظروف التي أدت إلى كل تصعيد – عزلة غزة، وإغلاقها، وانعدام الأفق الاقتصادي أو السياسي، والحكم الاستبدادي. خلال كل جولة، وفيما بينها، إذا شكك أي شخص في السياسة تجاه غزة، قال الإسرائيليون “هفي بريرا” – ليس لدينا خيار.

فضلاً عن ذلك فإن غزة في حد ذاتها تشكل بديلاً للصراع الإسرائيلي الفلسطيني والاحتلال ككل. لقد كان على إسرائيل أن تتخذ خيارات على مدى العقود الماضية، وليس فقط أثناء الأزمات. كان لدى الفلسطينيين، الذين فرضتهم إسرائيل على الأرض، وقيادتهم، والتاريخ نفسه، خيارات أيضاً، ولا تزال متاحة لهم حتى الآن – وبعض الفلسطينيين يدرسون هذه الخيارات بالفعل. في الواقع، لا يوجد عين بريرا. فبينما تسحق إسرائيل غزة، قد تقول “ليس لدينا خيار آخر”، ولكن عندما تصمت المدافع – لبعض الوقت على الأقل – فسوف يكون هناك المزيد من هذه الاختيارات التي يتعين علينا اتخاذها في كل خطوة.

هل ينبغي على إسرائيل إحياء الحرب، كما وعد رئيس وزرائها بنيامين نتنياهو؟ هل يتعين على حماس أن تختار طريق الدمار الشامل في مقابل دور قوتها الساخرة في الهيمنة على السياسة الفلسطينية؟ ولعل السؤال الأكبر على الإطلاق هو: هل ينبغي للإسرائيليين والفلسطينيين أن يجازفوا بتغيير قواعد اللعبة، وإحياء مسار الحل السياسي الذي طال ضمره لتجنب هذا المصير الجهنمي؟

إن المخاطر كبيرة: فاتفاقيات السلام تنطوي على تنازلات ونكسات مؤلمة، وتولد العنف من جانب المفسدين. لقد أظهر التاريخ أن الناس سيموتون أثناء مفاوضات السلام وحتى بعد توقيع السلام، مثل ضحايا تفجير أوماغ بعد اتفاق الجمعة العظيمة عام 1998. ومن المثير للقلق أن نأخذ في الاعتبار سابقة مفادها أن التنازلات السياسية يتم الحصول عليها من خلال أعمال عنف لا تطاق.

لكن الناس يموتون بقسوة اليوم؛ من الصعب تخيل أي شيء أسوأ من الحاضر. لقد عشنا مع الحرب إلى الأبد، في حين لم تتم تجربة التوصل إلى اتفاق سلام شامل قط.

إن البدائل موجودة: مثل نسخة محدثة من الدولتين، ومن الناحية المثالية في ترتيب كونفدرالي، مع عرض حدود مفتوحة، وتعاون أمني واقتصادي مدمج بين الجانبين، وتقاسم القدس، وأفق أكثر تفاؤلاً. لا يوجد شيء بسيط في هذا المسار؛ والحجة الرئيسية الفائزة لصالح السلام هي أن سياسة السماح للاحتلال بالتفاقم قد فشلت.

يبقى “اختيار صوفي” فظيعا. لكنها لا تزال أفضل من عين برييرا – كذبة أنه لا يوجد خيار.